Антибабский форум

Например, какие?

_________________
Истина где-то рядом...

Базара нет.
Только Феодосия и Дана имеют право рассуждать о таких высоких материях...

МакГрегор, через неделю можно смело перемешать форум в women.net. Или занят уже этот домен? Ру. занят уже.

Феодосия, люди не соблюдающие Законы Бога, вносят свои коррективы, т.е. подбивют религию под себя. Вы признаете что нынешняя РПЦ это секта?

Не интересно - не слушайте!

С чего бы мне это признавать?

А мы и не рассуждаем.
Мы как раз на вопросы отвечаем.
Что вы так раздражаетесь-то?
Если вас так раздражает данный разговор, можно в нем просто не принимать участия. И все.

Типичное, женское понимание духовной жизни.
Кстати, очень похвально, что вы обычно не убиваете кухонными приборами или другими приспособлениями и обычно мужу не изменяете.
Баба убивает словом и своей гордынью!

Не случайно бабам запрещено быть священнослужителями.
Все извратят в силу своей выгоды и ущербности.

Им не поэтому запрещено, не выдумывайте.

Разговор то не раздражает.
Раздражает суждение от Православной о том, что кому можно, а что кому нельзя. Особо на тематическом форуме.
С тематикой которого времени не хватило ознакомится, зато посраться со всеми местными бабами хватило.

Ну заясните мне, выдумщику.

С тематикой я знакома.
С чего вы взяли-то?
Посмотрите мои же сообщения.
Я же вас отослала к тому св.Василию Великому, который приведенную вами же фразу и обосновывал.
И теперь вы же меня обвиняете в незнании вопроса.
Какая-то странная логика-то.

Насчет "посраться" не знаю. Я ни с кем не ссорилась.

В данном случае это слушать забавно.

_________________
Истина где-то рядом...

Как минимум, по следующим причинам:
Во-первых, “священник на литургии – это литургическая икона Христа, и алтарь – это комната Тайной вечери. На этой вечери именно Христос взял чашу и сказал: пейте, это Кровь Моя….Мы причащаемся Крови Христа, которую дал Он Сам, именно поэтому священник должен быть литургической иконой Христа….Поэтому священнический архетип (первообраз) – мужской, а не женский” (диакон Андрей Кураев, “Церковь в мире людей”).

Не менее весомым аргументом является отсутствие самой идеи женского священства в церковном Предании. Вот мнение проф.Осипова:
“Священное Предание – это не просто традиция. Важно уметь отличать случайные традиции от традиций, имеющих глубокие религиозные корни. Есть веские аргументы в пользу того, что отсутствие женского священства – существенная традиция. В истории Церкви первое столетие называется веком чрезвычайных дарований. Одновременно с крещением люди получали дарование, некоторые сразу несколько: пророчество, дар языков, дар исцеления болезней, изгнания бесов… Дарования, очевидные для всех, поражавшие язычников, убеждавшие их в значимости и силе христианства. В этот век мы видим иное отношение к Закону иудейскому, из которого исторически (но не онтологически) вышло христианство. В частности, другое отношение к женщине. Среди святых того времени есть равноапостольные Мария Магдалина, Фекла – женщины, которые по своим дарованиям оказались на одном уровне с апостолами, занимались тем же – проповедью христианства. Но нигде и никогда уровень их церковного почитания не соединялся с дарованием им священства.

Есть третье, весьма распространенное мнение, я ссылок на него не буду приводить, оно основано на том, что таки у женщины имеются критические дни, а в это время ей причащаться-то не принято (хотя некоторые священники считают, что можно), а раньше вообще женщина с нечистыми днями в церковь не допускалась.

Ну, и (это окончательно мое мнение) - не женское это дело. Слишком тяжело служение священника, а призвание женщины - все же быть помощницей мужчины, а не пастырем его.

*.net занят, есть women.tatar за 555 рублей. Но ведь женщина по-английски не women, а woman и нахрена АБФ1 обозвался антивоменом, а не антивоманом - непонятно.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Началось выворачивание всего с ног на голову.

Со святым отцом я полностью согласен.
Это Вы с ним расходитесь во взглядах.
Вы же глубокую духовную жизнь ведете, не то, что св. Василий Великий, радикал он. А может даже и женщин недолюбливает, поэтому мы к его мнению не будем относиться буквально.

Я указал Вам на Вашу подкавырку. И поправил Вас, что без всяких ЯКОБЫ.
Вы же сказали, что не мне рассуждать на эту тему.
Хорошо про меня не написали, что лично я призываю к онанизму. И на том спасибо.


Хорошая такая беседа получается.
Заметьте, я не атеист, а очень даже монархист и Православного вероисповедания.

Взято из википедии:
Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и противостоящего ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии[⇨].
Нынешняя РПЦ никак не подходит под это понятие за исключением того, что она признана государством.

Т.е. Ваши святые отцы не блещущие праведным поведением, могут переписывать Библию так как им удобно? Я так понимаю это может сделать любой желающий, которого что то не устраивает в действующих законах.

О, только заметил. Хотите поговорите на эту тему?

Я вам вечером наверное отвечу по этой теме, если будет время.
Мне неудобно сейчас со смартфона...
Но опять таки, вы суть не совсем правильно понимаете.

Видимо, я вас не так поняла.
Хотя я слово "якобы" в несколько ином смысле имела в виду.
Для мне оно не означает полного отрицания слов данного святого.
Кстати, он продвигал еще и мысль о том, что если муж жене изменит и придет покается, то она его должна принять, а если наоборот - то все. Кранты семье.
Простите, если я вас обидела. Не собиралась даже.

Свой, вы увольте, но с Википедией я спорить не буду. Куда уж мне.

Мужчины не обижаются... У них другие чуйства.

Тык все правильно. Опять таки я согласен.
Прошу заметить, что в словах разных святых отцов нет и никогда не было противоречий друг другу!
Есть неправильные толкования.
Поэтому с Вашей стороны неправильно мнение Святого отца называть радикальным/умеренным/либеральным или удобным для женщин.
Посмотрите на католицизм и кучу еретиков, от них отколовшихся, они как раз такими вещами то и грешили.

Ну, давайте взглянем на ситуацию с другой стороны.
Является ли невенчанный брак браком?

Да. По сравнению с институтом христианского брака, обряд венчания возник относительно недавно.

_________________
Истина где-то рядом...

А брак, зарегистрированный в ЗАГСе, как соотносится с христианским?

Согласно соц.концепции РПЦ МП 2000 брак, зарегистрированный только в ЗАГСе, не является нехристианским.

_________________
Истина где-то рядом...

Так что мы все-таки будем брать основу? Соцконцепцию? Так там и для развода ряд причин приведен, которых у Василия Великого нет, и повторный брак разрешен.

Предлагаю действовать в рамках одного правового поля.