Антибабский форум

Ты знаешь, "кто-то" на этом форуме для меня лично значительно меньший авторитет, чем те, кто писал толкования, а именно - Иоанн Златоуст, Феофилакт Болгарский, уже признанные в лике святых.
Или вот профессор Лопухин, живший в 19 веке.
В любом случае, это не "женская оценка", которую мне тут приписал предыдущий оратор, который под сомнение поставил отнюдь не женскую трактовку Писания.

Мне кажется что Писание авторитетней, хотя свое мнение я не навязываю, я просто привожу прямые цитаты Писания.


Ин 12:48 Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день.
(Не толкование заметьте, не профессор - а конкретно Слово)

Кстати про толкование есть и такое:
Всякий поступай по удостоверению своего ума. Рим.14:1-6


"не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую." (Второзаконие 4:2)

Хорошо не женская, промолчу

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Вы знаете, я думаю, приведенные ваши цитаты не совсем в тему. Тем более, существует вполне авторитетное мнение Отцов Церкви о том, что толковать Писание от ветра головы своея - как раз неполезно.
В любом случае, и еще раз повторюсь.
Я Писание не толковала, и ни о каких "женских оценках" речи не было.

Феодосия, СЛИЛ - это же Ваши слова?
Цитаты в тему.

Конечно грех, если баба соблазняет на беззаконие, на действия, которые под прямым и ясным запретом по Закону. Делать надо не по-своему, а по Закону Божьему.

И фарисействовать усердно вне традиции - тоже не приветствуется.

Слил - мои. Каюсь.

Вам так кажется и Вы имеете право на свою точку зрения, но мы исповедуем православие, а не дерганье цитат из Писания. Это техника сектантов.



На тему есть хороший анекдот.

В один Православный Храм как-то раз зашел сектант-проповедник с Библией в руках.

А там как раз закончилась служба. Сектант подошел к батюшке и говорит:

- Дайте мне минут 20, и я докажу по Библии, что нельзя почитать иконы, и вообще вы

всё тут неправильно делаете!

Батюшка говорит:

- Что ж, пожалуйста...

И вот, "проповедник" начал цитировать Писание на тему различных православных

"неправильностей". 15 минут, 20, 30... Батюшка останавливает его и говорит:

- Вы знаете, люди целый день были на работе, а потом 2 часа простояли на службе...

В принципе все всё поняли о чём Вы хотели сказать. А хотите, я, опираясь на Св. Писание, докажу, что Вы должны повеситься? - надо сказать, что священник был довольно пожилой, и видал в жизни всякое.

- Что?! Как?! Повеситься?! - обалдел сектант, - и где же это написано?

Батюшка взял Библию, открыл, ткнул пальцем в текст, и говорит:

- Читай, что написано - а написано было (об Иуде) "...он вышел, пошел и удавился" (Мф. 27:5).

Потом перевернул несколько страниц и прочитал:

- "Иди и ты поступай так же" (Лк.10:37).

Фотина, про Адама написано ровно так как я процитировал, про слил там нет, передергиваний там нет, и мы это выяснили с Феодосией.

Думаю вы же не спорите про то что не нужно ничего прибавлять к тому что заповедовал Бог или убавлять от него?
Тогда о чем спор? Тут единственный вариант - я не нравлюсь, ну так я не доллар если что, переживу, по сути мной написанного я не думаю что у вас есть серьезные возражения.
Давайте в серьезных вопросах, а тем более Писания, не переходить на смешки и анекдоты.

ладно удаляюсь, отседа а то не сдержусь.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Ну, если альтернатива только такая, то да. Удаляйся.
Хотя мне жаль.

Да я не на совсем, только из этого спора.
На мой взгляд не иметь собственного мнения по поводу источника, а только слушать толкователей мягко говоря не правильно.Ниже сообщение лишь подтверждение. ладно все на этом:)

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Я выражаю свое несогласие в Вашим возражением.

Во-первых, Вы пишете, что нельзя убавлять, а сами убавляете. Прописано не ровно так, если уж хотите фарисействовать, фарисействуйтвуйте буквально:

Вот Писание:

Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;

Вы же выдернули только "послушался голоса жены", представив грех таким образом, как будто бы проблема не в том, что нарушен прямой запрет Бога и Адам совершил прямое противозаконное действие, а в жене. Это лукавство. Если бы Адам послушал голос жены и отказался бы нарушать Закон - был бы он наказан?

Во-вторых, Вы пишете, что Писание авторитетнее, а это ложное суждение. Писание возможно толковать ТОЛЬКО в лоне традиции, и дергать цитаты из него, толкуя от ветра своя головы, является прямым нарушением.

Да я ведь не о том. Я как раз считаю, что прежде, чем составлять собственное мнение, следует прочитать источник, потом толкования, а уж потом - составлять собственное мнение.

Какой мат? Я написала слово Т.О.Л.К.У.Я от глагола толковать, это что такое? Я даже не знаю какой это мат?

Не волнуйся, дорогая. Так работает автомат. В прошлый раз он мне на слово "епархия" сработал.
Вот Мак появится - я ему скажу, он поправит.

Для Христа судя по Ин 17:17 слово Твое есть истина.
Писание есть истина.
Ну и по 2Пет 1,19-21; 2Тим 3,16
Однако, навязывать не буду, пожалуй откланяюсь. Спасибо за содержательную дискуссию.

Спаси Господи! Я не возражаю Писанию, я возражаю технике дерганья цитат и таким образом искажение смысла Слова Божьего. Там дернул цитату, тут дернул и можно, как в том анекдоте выше, пойти и повеситься, написано же, в Писании же...

Жаль только, что Вы ничего не ответили на первое мое возражение, я так и не поняла, осознаете ли Вы, что не просто убавили из Писания какие-то слова, но из двух глаголов "послушал" и "ел" выбрали тот, который как раз и не описывает суть греха, ибо и послушав можно было поступить по Закону.

Прощу прощение за вмешательство в православный спор. Однако являясь сознательным атеистом знать не знаю, кто такой Лопухин. Хотя тема о семье меня живо интересует.
Посему хотелось бы или проговаривать все регалии авторитетного человека, на которого ссылка. Либо обходится рассуждениями без ссылки на авторитеты.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Лопухин Александр Павлович.
Один из авторитетнейших толкователей Писания.\
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D1%87

Говорят любовь живёт 3 года, то есть среднестатистическая семья на 3 года рассчитана?

Если под любовью понимать бабочек-то да, не более 3х лет.

А каждый это понимает как знает. И можно смело на патриарха ссылаться, он же сказал что семья на любви держится, а если нет любви, нет семьи. Все остальные мелочи, типа детей не волнуют, главное лябоффь.

По моему скромному мнению любовь это не бабочки. А именно то, о чем говорит патриарх.

Я не знаю, кто так говорит.
По православным понятиям любовь никогда не престает.
То есть, не кончается.
А то, что меряется размером в три года - это не любовь ни грамма.