Поговорим?

Если мы с нетерпением ожидаем внуков от единственного дитяти, то когда, наконец, наш выпестованный наследник разродится единственным чадом к концу детородного возраста этого чада, и нарисуется картинка: две бабушки, два дедушки, мама и папа (возможно не первый муж, первого отбраковали) на одного единственного ребеныша, в нем одном - будущее стольких взрослых людей

По экономическим факторам у нас идет перепроизводство, технологии постепенно вытесняют человеческий капитал в качестве рабочей силы, да, и работать уже никто не хочет, хочется играть и веселиться.

Ну, а как вы думали, когда женщина по рациональным, практическим соображениям, рожает одного-два ребенка, да еще не всегда на одного мужчину?

Разве при патриархате женщины не были "самостоятельными покупателями", только обычно на деньги мужа?

Не были. Муж определял размер бюджета, который женщина могла потратить на свои нужды. Если на нужды семьи, то с ведома и разрешения мужа. "Собственные" деньги у ОЖП появились только тогда, когда начался массовый выход в производственную деятельность.

Обратите внимание на страны ислама. Многодетные семьи. Дети остаются в семье отца (как правило), что дает мужчинам уверенность и желание вкладываться в семью и детей. Однако там никто не пляшет под детоцентристскую дудку. Получается православие и католицизм проигрывают на этом поле исламу?

Не смотря на то, что 80% прихожан являются бабами, в большинстве Храмов (ну Москвы по крайней мере) практически не ведутся проповеди на тему роли жены и ее месте в семье.
Тема семьи в современной христианской литературе имеет чёткий перекос в сторону равноправия полов. А это неправильно.

Да, проблема есть, и порождена она, на мой взгляд, тем, что нам навязчиво прививают идеалы общества потребления. Вот и выходят перекосы.
Еще попозже допишу.

Не кажется ли Вам, что это те же силы, что навязчиво привили феминизм?

2. По второй части у меня полное несогласие с автором
Вот это "Матриархат происходит не потому что его "добывают" в "борьбе" злостные феминистки (это байка для бедных), а потому, что экономическая, производственная необходимость диктует новые условия трудового человеческого капитала"
и вот это "Женщина выйдет на арену настолько, насколько ее пустит мужчина, а пустит он ее настолько, насколько НИЗКО падут его личные мотивы, насколько он уйдет от служения Богу к служению мамоне - и будет полный расцвет феменизма в социуме - вуаля!"
действительно байка. Только в основном для ОЖП. Феминизм действительно создан и продвигается мужчинами. Только не "народными массами", а промышленным, а сейчас и финансовым капиталом. В лице мужчин-владельцев и руководителей.
Просто потому, что работающая и особенно распоряжающаяся своими и "мужниными" деньгами ОЖП есть очень выгодное мероприятие, повышающее потребление материальных благ, а соответственно прибыль владельцев капитала. Поэтому и был придуман весь этот цирк, для того, чтобы вывести на арену бабу в качестве "самостоятельного покупателя"

3. Ну а теперь собственно о том, для чего создана тема. детоцентризме. Здесь полностью согласен с автором. Добавлю только, что культ этот продвигается теми же силами, что и феминизм. Иначе откуда вдруг столько власти у ювенальной юстиции, откуда столько желания "отодвинуть" родителей от процесса воспитания собственных детей. А это, в конце концов , приводит к бесконтрольному потреблению всего на свете (ограничивать же нельзя) что и требуется капиталу.

Однако есть пара моментов

Как говорится не у нас, а у них . Нет в РФ ни перепроизводства, ни технологий, которые вытесняют человеческий труд.

Поэтому пока нет возможности развернуться в РФ для ювенальщиков.

На АБФ все давно придумано Женщина должна рожать в браке более чем одного. Если РСП не дает видится с ребенком, нужно делать новых. Таким образом повышать рождаемость.

Кстати. Еще немного о детоцентризме. Обратите внимание на страны ислама. Многодетные семьи. Дети остаются в семье отца (как правило), что дает мужчинам уверенность и желание вкладываться в семью и детей. Однако там никто не пляшет под детоцентристскую дудку. Получается православие и католицизм проигрывают на этом поле исламу?

Понимание ОЖП сути явления происходит редко. На мой взгляд большинство ОЖП, посещающих храмы по сути исполняют формальности. Частью потому что модно сейчас. Но лучше об этом у нашего десанта спросить.

Чота я не поняла, в чем выражается "полное несогласие", уж просветите дурную бабу.

Забавно. Я не буду комментировать придумки АБФ и образ мыслей большинства его обитетелей, который они демонстрируют, относительно мужественности, но мне просто интересно, как Вы сами-то мыслите... Вот, допустим, на форуме АБФ, простите двух форумах, изобрели некий велосипед и чего с этого? Как поедет этот велосипед против машины с ядерным реактивным двигателем? Мне это напоминает разговор с маленьким сыном, который, когда я ему рассказывала о войне, делал "страшное лицо" и говорил: "А я бы этим фашистам, как дал бы!"

Отмечу еще одно наблюдение гениальной логики рассуждений обитателей данного форума.

Привожу тезисы:
1. Миром правят мужчины.
2. В мире большинство, до 90% тех мужчин, которых обитатели форума называют Аленями, мужчин с неверно сформированным мировоззрением (по мнению обитателей форума).

Вывод: Во всех бедах виноваты ОЖП, которые все неправильно понимают и неправильно себя ведут.


Ну, не гениально ли?

2. В мире большинство, до 90% тех мужчин, которых обитатели форума называют Аленями, мужчин с неверно сформированным мировоззрением (по мнению обитателей форума).

Разгоню о таком явлении современного социума, как педиархат или детоцентричность. Для примерного ознакомления с теорией, о чем бишь примерно пойдет речь, предлагаю статью, которую я тут уже цитировала http://www.arthania.ru/content/vladimir ... pediarkhat
ну, и могу дать краткие характеристики патриархального, матриархального и педиархального социума и сознания, поскольку каши в голове у народа наблюдается, чуть больше, чем полный котелок.

Итак, патриархальная власть, власть мужеского, отцовского начала, какая она по своей сути, какие ее основные признаки: возвышенность, духовность, дерзновение, гениальность, риск, иррациональность, героизм, служение. Знаки мужественности солярные, векторные, направленные и устремленные к развитию. Все культуры, основанные на патрирхальном социуме - культуры развивающиеся, в отличие от архаичных культов. Признаки патриархальности - строгая мораль, высокие планки этических норм и воспитания, жесткость наказаний за нарушения морали, это культ мудрости и высшего духовного знания.

Матриархальная власть, власть женского начала, какое оно? Внимание, особенно интересно будет жителям данного форума.
Это, прежде всего: заземленность, вместо возвышенности, прагматичность, вместо героизма, рациональность, вместо иррациональности, душевность, вместо духовности, стремление к комфорту и покою, вместо поиска и риска, усидчивость вместо гениальности и мужского прорыва. Те традиционные культы, которые сохранили матриархальные признаки в своем корне - культуры неразвивающиеся, такие архаичные культуры можно наблюдать и сегодня в каких-нить австралийских резервациях или еще где-нить в заповедниках. Для развивающихся культур - матриархальность - начало конца. Ибо когда устремления социума в пределах земного, отсутствует вектор развития, цивилизация созревшая начинает угасать. Матриархат происходит не потому что его "добывают" в "борьбе" злостные феминистки (это байка для бедных), а потому, что экономическая, производственная необходимость диктует новые условия трудового человеческого капитала. Никакие женщины не вырываются на арену социальной активности без готовности социума к другим реалиям, для этого меняется культ, его опускают "на землю" и делают это мужчины. А земное, оно женское, ребята. И феминистическое движение - это тоже продукт мужской, как объективная необходимость иных реалий рынка, который индустриализируется и развивается. Женщина выйдет на арену настолько, насколько ее пустит мужчина, а пустит он ее настолько, насколько НИЗКО падут его личные мотивы, насколько он уйдет от служения Богу к служению мамоне - и будет полный расцвет феменизма в социуме - вуаля! Мораль в обществе становится значительно мягче, более рациональна, менее духовна, наказания обусловлены практическим расчетом, исходя из опасности для социума, а не величины деяния.

Думаете, что это конец и вершина зол? Нет, это только начало конца, далее на арену выйдет новая власть, власть ребенка. Ну, а как вы думали, когда женщина по рациональным, практическим соображениям, рожает одного-два ребенка, да еще не всегда на одного мужчину? Если мы с нетерпением ожидаем внуков от единственного дитяти, то когда, наконец, наш выпестованный наследник разродится единственным чадом к концу детородного возраста этого чада, и нарисуется картинка: две бабушки, два дедушки, мама и папа (возможно не первый муж, первого отбраковали) на одного единственного ребеныша, в нем одном - будущее стольких взрослых людей - да еще плюс к ним, вполне вероятно, какая-нить одинокая тетушка-лезби, а дядюшка чайлд фри - детоцентричность сознания обеспечивается автоматически, как и старение-вымирания общества.

Какие у педиархата общие признаки, кроме культа детей, ведь кому "поклоняемся", культивируем, на того становимся похожи, а наступает культ юности и детства: отсутствие или разнообразие моральных норм, безответственность, наглость, хамство, пустая веселость, непоследовательность, ненаказуемость, игривость, хвастовство "игрушками", одновременно комплексы неполноценности и инфантилизм, беспредельничание, спонтанность, бесцельность или постоянная смена целей и хотелок. Вместо высоких целей - сиськи, письки, хи-хи-хи, и вместо Родины - наша Раша... По экономическим факторам у нас идет перепроизводство, технологии постепенно вытесняют человеческий капитал в качестве рабочей силы, да, и работать уже никто не хочет, хочется играть и веселиться. Ну, а что такова "онижедети" или мы все уже, в какой-то мере?

Ну, вот, как-то так... Поговорим?

Отмечу еще одно наблюдение гениальной логики рассуждений обитателей данного форума.

Привожу тезисы:
1. Миром правят мужчины.
2. В мире большинство, до 90% тех мужчин, которых обитатели форума называют Аленями, мужчин с неверно сформированным мировоззрением (по мнению обитателей форума).

Вывод: Во всех бедах виноваты ОЖП, которые все неправильно понимают и неправильно себя ведут.

Ну, не гениально ли?

Только потом труды вашего воспитания будут находиться в социуме, а не на необитаемом острове. Так что это касается не только родителей.

а дети которые воспитываются в любви и ласке, для социума будут как раз таки хотя бы не опасны.

Поясняю.
В Вашем изложении получается, что матриархальность формируется в связи с отступлением и появлением свободных мест в мужском мире. Я считаю, что мужчины формируют и делают возможным эти отступления для появления матриархальности (феминизма). Т.е. активно формируют этот процесс.

И далее. "Естественно, идеология ниспадает и формируется не народными массами, но именно народные массы должны ее усвоить и "действовать согласно инструкции". И совершенно не важно женщина будет участником потребления или мужчина женатый." Это ошибка. Именно что важно, чтобы женщина была участником потребления. Причем участником, распоряжающимся и ресурсами мужа. Любой маркетолог Вам скажет, что женщина - идеальный покупатель. Купит в три раза больше ненужных вещей, чем мужчина.

Далее Вы рассматриваете остальные вопросы с позиции взаимодействия государство - личность. Я бы предпочел рассматривать явление детоцентризма только на взаимодействии личность-социум.
Обоснование - государство по сути репрессивный аппарат и все его действия (в любой кстати стране) направлены против отдельного человека.