- Наша компания в свое время заключила несколько договоров с Нижегородской епархией, по одному из них возник долг, - рассказал нам юрист компании Игорь Бажин. - Епархия оплатила выполненную работу только наполовину, перечислив за проект вместо 916 тысяч рублей 458 тысяч.

С одной стороны, епархия — это религиозная организация, которая через церковь несет слово Божье. У нее задачи духовные. С другой стороны — это хозяйствующий субъект, организация находится на земле, и от этого никуда не деться. Как хозяйствующая организация, она вступает в правовые отношения в рамках законов.

Признаюсь, как человек православный и верующий, когда писал исковое заявление, где ответчиком является Нижегородская епархия, испытывал противоречивые чувства. Но постарался, как юрист, абстрагироваться. Мы обратились в суд с иском о взыскании остатка суммы и процентов.

- До начала рассмотрения дела по существу удалось все-таки договориться?

- Когда дело уже было в суде, епархия обратилась к руководителям нашей компании, чтобы решить этот вопрос как-то иначе. Иван Арсеньев и Сергей Лепустин пошли навстречу. Когда советовались со мной, говорили, что это все- таки церковь, специфическая организация. Решили наполовину простить долг.

- Компания отказалась суммарно от 258 тысяч рублей долга и 65 тысяч рублей процентов, плюс пени и пошлины за обращение в суд.

- Бизнесу, конечно, нанесли ущерб, но совершили благородный поступок. С Нижегородской епархией было решено заключить мировое соглашение, по которому епархия обязуется выплатить нашей компании 200 тысяч рублей.

Когда мы с представителем правового отдела епархии стали обсуждать текст мирового соглашения, я предложил коллеге включить в договор еще один пункт. Поскольку компания, что называется, сделала такое «движение души», я предложил подумать о некой моральной компенсации. А так как я - человек светский и мог напутать что-то в формулировке, я предложил им самим сформулировать это предложение.

Юрист епархии прислала мне готовый текст по электронной почте. По условиям соглашения, церковь обязалась возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях. Более того, юрист сказала: на на этот, в общем-то обыкновенный юридический документ, было получено благословение. Такой вот получился в договоре морально- психологический аспект.

- Как можно будет проконтролировать исполнение такого условия - молиться за здравие руководителей?

- Верующие отвечают прежде всего перед Богом.

https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D ... 0%B0&lr=47

Арбитражный суд Нижегородской области принял беспрецедентное решение. В рамках мирового соглашения ответчик, Нижегородская епархия Русской Православной церкви, обязалась молиться за здоровье истца в лице сотрудников коммерческой организации, в благодарность за прощение более чем половины суммы долга. О том, как возник «религиозный» прецедент, мы поговорили с юристом проектной организации, которая разработала для епархии документацию для установки блочно-модульной котельной.

Епархия с деньгами кинула и с молитвами наверняка кинет.

и к православию она не имеет никакого отношения.

Нижегородская епархия к какой церкви относится?

Это для тебя глум?

Вообще-то, там, вроде как, есть решение суда. Это для тебя глум?

Ты вот как юрист можешь пояснить , как будет осущестляться контроль за исполнением решения суда?

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А43-19656/2015

город Нижний Новгород 15 октября 2015 года

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2015 года

В полном объеме изготовлено 15 октября 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр судьи 31-555),


Источник http://www.klerk.ru/law/news/438920/

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садековой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эра»,

(ОГРН 1105260007456, ИНН 5260279554), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви,

(ОГРН 1025200007557, ИНН 5258019911), г. Нижний Новгород,

о взыскании 508 507,86 рублей,

при участии представителей

от истца: Бажина И.И. (по доверенности от 14.08.2014),

от ответчика: Вещиной О.А. (по доверенности от 15.04.2014),

установил:


обществом с ограниченной ответственностью «Эра» заявлены исковые требования о взыскании с Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви задолженности в размере 458 000 рублей, пени в размере 36 548 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 959 рублей 46 копеек. Истец основывает свои исковые требования на договоре №146.14/53 от 31.03.2014 предметом которого являлась разработка проектной документации "Техническое перевооружение системы теплоснабжения с установкой блочно-модульной котельной "Эра-1200" на объекте строительства по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Большая Покровская, д.30.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость составила 916 000 рублей. В соответствии с пунктом пункту 1.1.2 договора Нижегородская Епархия Русской Православной Церкви обязалась оплатить выполненные работы на расчетный счет Подрядчика.

ООО "Эра" выполнила предусмотренные договором работы. Отсутствие оплаты со стороны ответчика за выполненные работы послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Стороны до начала судебного заседания путем взаимных уступок достигли соглашения, которое оформили мировым соглашением, представили в дело и просят утвердить.

В силу п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение в любой инстанции.

Рассмотрев мировое соглашение, достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и иным нормативно – правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке п. 4 ст. 49, ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами следующим образом, половина уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату заявителю (подпункт 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 138-141, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Мировое соглашение от 13.10.2015 по делу утвердить о нижеследующем: настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска о взыскании с Ответчика суммы основного долга в рамках договора подряда № 146.14/53 от 31.03.2014 (далее - "договор") в размере 458 000 руб., пени в размере 36 548,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 959,46 руб., госпошлины - 13 170,16 руб.

В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.

Оплата предусмотренного п.2 настоящего соглашения основного долга осуществляются Ответчиком в срок до "01" ноября 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

603141, Нижний Новгород, ул.Геологов 1, пом.11

ИНН 5260279554 КПП 526101001 ОГРН 1105260007456 ОКПО 88592014

Р/с 40702810501010016231 в ОАО «НБД-БАНК», г.Нижний Новгород

БИК 042202705 К/с 30101810400000000705 ОКВЭД 6512

ОГРН 1025200000022 603950

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (ОГРН 1105260007456, ИНН 5260279554), г. Нижний Новгород из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 585 рублей 08 копеек, уплаченную по платежному поручению №1001 от 20.07.2015.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в течение месяца с момента его принятия.


Судья Е.А. Назарова

Суд:
АС Нижегородской области (подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 15 октября 2015 г. по делу № А43-19656/2015
Определение от 8 сентября 2015 г. по делу № А43-19656/2015
Определение от 5 августа 2015 г. по делу № А43-19656/2015

Резолютивная часть - ещё не всё решение. Для комментариев из чего исходил суд, необходима мотивировочная.

Для комментариев из чего исходил суд, необходима мотивировочная.

По правде сказать, и для меня - тоже, но как для православного человека. Ибо молиться в обмен на бабло (в счет погашения долга), можно принимать только в области светского юридизма, как услуга за услугу.