Антибабский форум

Ой проявился наконец, да это правильная идея




Ну да Удивительно. В свое время, я для себя уяснил правила по которым должны быть оформлены документы на перечисление алиментов (четыре пункта ниже)
Ты утверждаешь, что документы оформленные по этим правилам не будут приняты судом к рассмотрению с существенной вероятностью.

Поэтому я и просил разъяснить мне что неправильно в моей платежке, которую я сам и предоставлял. На что многие мне предлагали. сходить в твою матчасть почитать, где кстати написано, что такие платежки как у меня нормально пройдут, а вот платежки через сбербанк - есть проблемы.
Более того, в многих местах написано, в том числе и подтверждено людьми с этого и соседнего форума что если в платежке. указаны
1 полное ФИО получательницы и ее номер счета
2 полное ФИО отправителя и его номер счета (и этот отправитель алиментщик)
3 полное ФИО ребенка с подписью АЛИМЕНТЫ (в назначении платежа)
4 Стоит печать банка подтверждающего проведение данного платежа.
То такая платежка будет принята судом к рассмотрению и зачету практически стопроцентно.
Но ты продолжаешь утверждать обратное - аргументируя это тем что А ВОТ ЕСЛИ БЫ ЧЕРЕЗ СБЕРБАААААНК!!! то не прошло бы.
Атличный аргумент не правда ли?

В суде расскажешь.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

А то. как вызовут так и расскажу, мне чо сложно что ли? Потом отчет где нить вывешу.

А ты жуй жуй дирол. Лучше жевать чем говорить

Кстати а правильно ли платить алименты ТОЛЬКО по номеру карты?
Я думаю логичнее выбить из получательницы полные реквизиты счета?
А то потом вот такие проблемы появляются. Здесь неописанные

Вот возьмем Сбер. Почему Сбер - потому что много народу им пользуется, а кое-где это единственный вариант.

Там ты при переводе указываешь назначение платежа. И оно там даже есть. И ты его даже видишь в Сбербанк-онлайне. Вроде все хорошо. Идешь в банк, берешь выписку. Приносишь в суд. А там вторая стороны на нее смотрит - и говорит - гражданин, это подарки были. А вы, гражданин, злостный алиментщик.

ПОТОМУ ЧТО В ВЫПИСКУ НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА НЕ ПОПАДАЕТ.

Ты бодро несешься в банк, печатаешь выписки с каждого перевода, заверяешь их в банке (если операциониста [Мат] еще не начнет), приносишь кипу бумаг в суд - вот мол, это АЛИМЕНТЫ!!! На нее вторая сторона смотрит - это алименты, но наша БЖ - это Иванова Ольга Петровна. А тут какой-то перевод Ольге Петровне И.,

ПОТОМУ ЧТО В ЧЕКЕ НЕ ПЕЧАТАЕТСЯ ПОЛНАЯ ФАМИЛИЯ ПОЛУЧАТЕЛЯ

Ваша честь, вот она какой злой противный неплательщик, а у нас тут рип-пеннок голодает, рип-пенок голодает, вииииуу, виииииуу!!!!!.....

Ты бежишь к адвокату, потом с адвокатским запросом в банк-получателя, берешь там справку, кому принадлежит тот счет, на который ты бабло валил, опять в суд, показываешь - вот чек, вот номер счета, это она, там самая Иванова Ольга Петровна и тогда,

МОЖЕТ БЫТЬ

судья твои аргументы примет. Затраты времени на беганья и адвоката считай сам, они не возвращаются.

Выбей. Когда она на связь не выходит, телефонную трубку не берет и по адресу регистрации уже не проживает. А алики при этом продолжают капать вместе с просрочкой 182% годовых.

Удачи в невероятных приключениях

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Ну вот У ТЕБЯ ЖЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!!! Через суд!!!

Кроме того я ж не предлагаю не платить вообще. Можно платить, но предпринимать меры к получению реквизитов. У тебя же ПОЛУЧИЛОСЬ!!!

У меня получилось. Только это не значит, что, если кто-то до тебя играл в русскую рулетку и не прострелил себе башку, то это автоматом значит, что и ты можешь в нее сыграть и у тебя голова целой останется. Несмотря на то, что "У него же получилось!!!..." . Может, он холостыми патронами барабан заряжал?

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Ну вот видишь, и у меня пока получилось. тоже полные реквизиты есть.
Ты просто предупреди камрадов, что если они будут посылать деньги по номеру карты по твоему методу, то у них могут быть проблемы не только с назначением платежа но и с ФИО получателя. И поэтому надо изыскивать возможность обретения полных реквизитов (меньше левых долгов будет )

А заодно распиши какие проблемы могут быть с платежкой содержание которой я тут уже неоднократно описывал.
Не мне помоги мне то не надо. Камрадам местным помоги. А то ведь прострелят себе башку то не дай бог

Вот кстати еще один текст от Вашего Мудреца СиХантера.

http://www.sql.ru/forum/actualutils.asp ... g=20408437
[quot 24 черных партизана]
Сказал куколд, на которого три года назад приказ по аликам выпустили и долг в 182% накапал. Ты че, думаешь РСП-ха тебе простит, что ты ее три года не трахал??? :)))
[/quot]

Я несколько раз говорил, что недавно делал запросы в инстанции и лично посещал суды по своему и жониному месту постоянной регистрации. никаких копий судебных решений на меня не было нигде. равно как и у приставов.

Вопрос. Как может женщина подать на Алики но при этом НИГДЕ не остаться НИ ОДНОЙ копии решения

ВОпрос. Уважаемому Автору топика. Подскажите пожалуйста.
Каким образом, по мужчине может быть принято решение он снятии с него алиментов, но при этом ни в одном суде (районном/городском/мировом) по месту постоянной регистрации мужчины и женщины не осталось ни одной копии этого решения, равно как и нету никакой информации в ФССП?

Добрый день Уважаемый. Не могли бы Вы прокомментировать ситуацию, когда есть судебное решение по взысканию алиментов вместе с задолженностью за три года.
Но при этом копии этого решения нет ни в суде по месту постоянной регистрации мужчины, ни по месту постоянной регистрации женщины (ни в мировом ни в районном ни в городском суде)
ни в ФССП. Причем ИМЕННО В СУДЕ при личном обращении, а не на сайте оных организаций.

Вполне себе правильный подход. Уважаемый Модератор. Меня кстати вполне себе устраивает нахождение только в шедеврах

А в Матчасть я лезу, исключительно с репликами автора этого топика, которые он кидает на другом сайте.
На том ДРУГОМ сайте кроме подобных реплик и мата, я от него ничего не слышу.
Вот и хотел чтобы он мне ответил здесь, культурно - как полагается на этом форуме.

А серьезную тему создавать? Отвлекать серьезных людей в серьезном разделе?
Ведь
1 Автор этих реплик и сомнений, просто меня троллит выдавая мне всякую антизаконную хрень, чтобы я побурчал потребовал от него доказательств
2 эта антизаконная хрень уже вызвала недоумение как у людей здесь так и на соседнем форуме, правда здесь обычно ссылаются на топик автора этой хрени.
3 Таким образом я буду отвлекать серьезных просить объяснять мне очевидную хрень которая заброшена мне с тролльским целями? Зачем? Тем более они опять буду еще и давать мне ссылки на автора этих троллизмов, который сам мне не может объяснить. почему у него вот все получается, а у меня вот нихрена не получится

Так зачем? Я и не отвлекая серьезных людей знаю что если я отправляю деньги безналичным переводом по полным реквизитам
и в бумажной платежке вижу
1 полное ФИО получательницы и ее счет
2 полное ФИО мое и мой счет
3 назначение платежа Алименты на ФИО
плюс стоит печать банка о выполнении перевода
то практически невозможно доказать что бабло не пришло. тем более что переводы в банк в отличии от почтовых не возвращаются по истечению срока

Знаю что при первичной подаче на алименты НЕЛЬЗЯ стрясти алименты более чем за три года назад. Да и за три года с доказательствами тока но тут БАБОСУД!!! может конечно помочь бедной женщине.

Что при подаче не установление отцовства, если до того оно не было установлено должным образом - нельзя снять алименты ни за три года назад ни за девять ( хотя автор матчасти здесь, но на маскулисте утверждает что это возможно) поскольку обязанность содержать ребенка а значит право подать на мужчину на алименты возникает не с момента прекращения семейнвх отношений (как утверждал автор матчасти) а с момента установления отцовства должным образом.
которое может быть произведено автоматически - если женщина в браке, либо подписывание признания отцовства (необратимо кстати) либо по суду (тогда с даты подачи заявы). Таким образом если мальчику девять лет а отец по суду признан отцом вот как раз когда мальчику исполнилось девять. то бабло он должен платить с даты подачи иска и не ранее того.

Что если суд выносит решение то в этом суде будет храниться копия этого решения, или (допустим просрали) запись о соответствующем решении.

Что если на меня пишут ребенка мотивируя тем что он родился в браке. - я могу подать в суд на оспаривание отцовства. и добиться проведения эспертизы.

Зачем мне для подтверждения этих моих знаний тревожить серьезных людей? Это же хрестоматия! На меня как на идиота будут смотреть. уже смотрят.

Какой занудный и утомляющий тролль.

Проблемы с другого сайта решайте на том сайте. Там свой владелец и свои правила поведения, здесь - свои. Не нужно тащить сюда грязь с других форумов, за которые мы не отвечаем.

Что же Вы так господин Модератор о репликах уважаемого Сифайтера. Он будет огорчен.

Впрочем ладно извините я опять заговариваюсь. Если что с вашего разрешения как нибудь потом еще зайду в шедевры.

В других разделах мне делать нечего, и помочь нечем ибо пока не в разводе, и спросить нечего чтобы действительно было надо