Антибабский форум

Довольно неплохая аргументация. За самок животные конкурируют, а человек бац и все перевернулось, ага. А только недавно рыцари конкурировали за телочек.

Но я добавлю.
Это как минимум следует из стереотипного поведения. Мужчина приглашает женщину, трати на нее деньги, платит за кофе. Не все, но это стереотип. Кроме того, принято что мужчина содержит женщину, вопрос "с какого перепугу?". Да и наличие проституток говорит о том, что женщина нужна мужчине и он готов дать ей денег за это. Кроме того, на всех самок не хватит.

Так, т.е. идеально это до 30 лет мужчина живет девтсвенником, а потом бац и женится. Женщины до 20 живет и выходят за мужчин замуж?

ОК. Разъяснили. Вопрос снимается. Вы этого не говорили.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Хватит с лихвой. Женщина не нужна мужчине, ему нужна вагина для ублажения сексуального желания или матка для ребенка.
Самок хватит на всех, см. пред мое собщение, плюсом также фертильность женщин имеет короткий срок, те бабы продукт скоропортящийся как для секса так и для рождения детей. Поэтому баб пригодных для секса или для детей гораздо меньше мужчин суммарно совокупно по всем возрастам и группам.
Покупают не потому что в ней есть ценность, потому что дешевле чем содержать постоянно ради секса, продают потому что нет ни чего ценного предложить еще, лишь об этом говорит наличие проституток, а не о том что баба вдруг стала нужна мужчине.
аленьи бои рыцарей тут причем? Это не конкуренция, это скорее идиотизм.

ps/ не смотря на коротки срок фертильности баб всеравно больше омп заинтересованных в так называемом дележе (те создание семьи). Поэтому хватало, хватает и будет хватать на всех.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Да идеально.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Я не смотрел на эту битву, я скорее оценил(в первую очередь для себя) кум быть лучше с некоторых точек зрения. Кроме того, есть конкретные ограниченные ресурсы, а значит будет борьба. Но вы правы это социальные(не только социальные) процессы, которые включают в себя все, борьбу, симбиоз и т.д.
И если вы не заметили, то скорее присутсвует борьба и конкуренция среди мужчин, чем м против ж.

Заметила, что мужчины между собой гораздо активнее и охотнее конкурируют, точно такая же ситуация и среди женщин, а то и еще ярче выражена. Женщины более бОлее нетерпимы к конкуренции. Я это связываю с тем, что гендерная борьба полов друг против друга не имеет никакой практической выгоды, при чем ни для индивидуума конкретного, ни для социума.

Фотина ++

Война полов выгодна только педикам и радикалам.

Теперь перейдем к аргументации



Совершенно верно. Ибо социум привнес свои установки. Если внимательно посмотрите вокруг, то конкуренция очень сильно исчезающий вид в отношении ОЖП. Более правильное слово будет "торги".


Ну про литературные мифы я не буду распространятся. Скажу , что времена очень сильно изменились. Рулят "торги"


Пардон за повторение, но где здесь конкуренция? Это торги за получение удовольствия. Может ли мужчина обойтись без удовольствия - да.
.
Вот сейчас все феминистки предали Вас анафеме. Это не принято. Это атавизм И мужчины это делают для того, чтобы содержать баб в "домашнем рабстве". О какой зависимости ОМП от ОЖП Вы говорите?

Вам напомнить, что это простой торг и мужчина покупает тело на время, для получения удовольствия. И это вовсе не означает зависимость.


Ну это вообще чистое вранье. Хватает с большим избытком. Настолько, что в возрасте 30+ самки сами охотятся за самцами.

Итак аргументы свелись к тому, что ОЖП нужна для ОМП для получения удовольствия и за это он платит ей деньги.
Сомнительная зависимость учитывая что очень большой пласт мужчин до недавнего времени не мог себе позволить этой удовольствие.

Для другого, т.е. для рождения и воспитания потомства мужчина и женщина нужны друг другу в равной степени.
Но это похоже не укладывается в Вашу теорию.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Опа, наши форумчанки подтянулись
Сейчас Вам напоют, что выгоднее и ценнее быть тетками

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Это борьба навязана, практическая выгода - уничтожение социума и сокращение населения. Для правителей не нужно такой количество рабов. Поэтому бабам дали не свойственные им права, и возвысили ценность. Весь старт топик пропитан следами обработки сознания индивида на унижение омп и превознесении ожп. Это можно сказать результат идеологической обработки индивида социума на самоуничтожение.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Чивойта мы мужчинам будем это петь?

Для человека выгодно и ценно, с точки зрения психического и физического здоровья, предпочтительнее относиться к собственному полу. Т.е. здоровый мужчина считает, что выгоднее и ценнее быть мужчиной, а здоровая женщина считает, что ее пол предпочтительнее.

Если мужчина предпочитает быть теткой, а тетка мечтает быть мужиком - это вид невроза, ненормальное состояние. Нормально уметь видеть умом и реально ощущать собственное социальное и биологическое преимущество, пользоваться им. Все остальное ведет к половым и социальным перверсиям, что ни есть здраво и нуждается, как минимум, в коррекции.

От автора за километр воняет сектантством.

Ну тык. Мужик десяток баб за раз не трахнет-а баба десятку мужиков даст с полпинка.

Ну мы бы послушали



Да не. Это Автор темы решил почему то разжечь.
Мы то женщин любим

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Ну чтож подведем итого. С одной стороны жизнь мужчины.
До 30 страдать от отсутсвия секса и не иметь возможности даже за деньги получить это. Кстати это ведь имеет последствия для организма. Довольно вероятно, что будешь служить в армии, это сопраженная опасность, особенно, если конфликт, работать на опасных производства. Если ты выживешь, то получишь в награду самку.

С другой стороны, родиться женщиной и в 20 лет уже можно замуж. Познаешь радости секса, женщинам это конечно меньше надо, но некоторым надо, сразу выходишь за мужчину который стоит на ногах, это некоторый уровень достатка, т.е. получаешь материальные блага. Отлично, а в это время 20 летния парни самоудовлетворяются и пашут.

Ну что, в вашем мире тоже женщиной неплохо жить, уж вероятность нормально пожить выше, чем у мужчин.

Конечно, нужно же стать победителем, что бы телки тебя хотели, а мужики подчинялись. Иначе ты на дне и жизнь дерьмо.
У женщин хз, если только за какого-нибудь альфа самца.

Но опять же я не про это. Я про то, что женщиной быть гораздо лучше и безопаснее.

Да вы правы, мужчина платит за удовольствие женщине, а женщина ему не платит.
Мужчина для женщины источник, а женщина для мужчины скорее необходимость, хотя бы для полноценного секса.
А за семью мужчина будет платить содержанием.
Мужчина платит всегда.
Я в том числе и об этом писал.

.
Это то откуда проистекает? Опять фантазии какие-то



Неплохо переобулся к концу темы.
Начинал с того, что мужчины "хер его знает зачем нужен".
Закончил тем,что женщиной жить "выше", я так понимаю, лучше.

Спасибо, КЭП.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Я объективная реальность как же?

.

Вы опять выпали из контекста.



Я смотрю вы только заголовки и первые строчки читаете.
Тезис моего поста не уловили.

Вообще если жить женщиной лучше, то о чем спор? Я об этом и писал.

Информация от модератора	!!
Указывать АБФовцу - занятие неблагодарное, поэтому тема меремещена в "Шедевры", а её автору запрещается изъясняться вне данного раздела. = Старшина =

Ну чтож. Видимо это не то место.

Не проповедник ты. И нету за тобою паствы.

Так самый главный вопрос: кому лучше или хуже, кому выгоднее? Объективной реальности по барабану, она не субъект. Если мы вводим субъекта, как получателя ништяков (и удовольствий даже), и его субъективное ощущение собственного комфорта и счастья будет предпочтительнее любой внешней оценки, а уж объективная реальность тому, кому кому плохо или хорошо тем более без разницы.

Ваша ошибка в том (для математика объясняю), что Вы пытаетесь сравнить две дроби числителями, не приводя их к единому, общему знаменателю. Это грубая ошибка, как Вы понимаете, а не объективно, знаменатели - разные. Может ли качество жизни рыбы оцениваться высотой полета (если ее подбросить), а птицы глубиной погружения в воду? Можно ли пресноводную рыбу порадовать объективно в хорошей морской воде?

У мужчины и женщины разная природа, разные устремления, разные ценностные ощущения и потому несколько другие ощущения ценности себя и своей жизни.

Хотите смотреть объективно, смотрите на женщину, как на женщину, а на мужчину, как на мужчину, из критериев цели, задач и получаемого результата, согласно природной необходимости того и другого.

Кроме того, Ваше мировоззрение полно фактологических (исторических) заблуждений и мифов, о каких-то рыцарях и телочках, например. Вообще непонятно о чем речь, о мультиках что ли... Рыцарство, как институт исторический, реально существовавший, совсем не про телочек... Короче, надо разобрать кашу немного в голове, если уж она думает и привести все данные к единой системе координат.

Я и не проповедовал. Я не за этим пришел.
Да и что проповедовать?