Антибабский форум

свобода и демократия
Текущее время: 19 дек 2025, 00:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 101 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 13:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2018, 11:41
Сообщения: 125
Пол: Мужской
Перевод на личность - инструмент демагогии.
Sea Fighter писал(а):
Потом отец в кутузке оказывается,

Вот чтобы не было такого, и следует соломку подстелить - опека, КДН...
Sea Fighter писал(а):
Ему же 3 года всего.

Суд БУДУЩИЙ. Минимум 6 лет ребенку должно быть.
Sea Fighter писал(а):
А баба в мантии не примет твои доказательства.

По крайней мере они есть.
А лапки кверху поднять сразу - много ума не надо. Тоже мне, бойцовый...

Сообщение Администратора A
Тема выделена в отдельное производство отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 13:18 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 32147
Откуда: Россия
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Вот чтобы не было такого, и следует соломку подстелить - опека, КДН...

Применительно к ситуации топикстартера бежать туда прямо сейчас, имея в активе только собственные домыслы, нет смысла.

Ну, переписывается жена с кем-то, так это ненаказуемо. Не бухает, не наркоманит, ребёнка не бьёт - нет оснований для реагирования. Пришёл раз - развернули и попросили закрыть за собой снаружи дверь, пришёл два - то же самое. На третий раз вообще на порог не пустят. Аргумент: "я хочу" не прокатит. Нигде. Совсем.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 13:31 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Это все может сильно пригодиться в будущем суде по ОМЖР.

Свежий пример - ребенку 3,5 года, отец за ОМЖ судится уже три года. Баба ребенка бросила, ребенок мать 1,5 года не видел. Все опеки в курсе ситуации. Но бабосуд ДО СИХ ПОР ОМЖ С ОТЦОМ ТАК И НЕ ОПРЕДЕЛИЛ.

При этом можно не сомневаться, что если бы судилась баба - то решение в ее пользу на первом же заседании было вынесено. :Дьявол:

А ты говоришь, что переписка бабы с новым трахателем может пригодиться в суже по ОМЖ. :Ржу:


:Дурак:

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 13:36 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Sea Fighter писал(а):
Потом отец в кутузке оказывается,

Вот чтобы не было такого, и следует соломку подстелить - опека, КДН...

Сколько ты лично соломок подстелил?
Ответ очевиден - ни разу и ни одной.

Поэтому и не знаешь, как эта система работает и глупости пишешь. :D



zavarow писал(а):
Sea Fighter писал(а):
Ему же 3 года всего.

Суд БУДУЩИЙ. Минимум 6 лет ребенку должно быть.

С чего ты взял цифру в шесть лет? В законодательстве она нигде не фигурирует. Поэтому что 3 года, что 6 лет - итог всегда один и тот же. :Дирол:


zavarow писал(а):
Sea Fighter писал(а):
А баба в мантии не примет твои доказательства.

По крайней мере они есть.

А толку, если их баба в мантии не принимает? Если твои доказательства в суде не приняли - их нет.


zavarow писал(а):
А лапки кверху поднять сразу - много ума не надо. Тоже мне, бойцовый...

Доложи камрадам о своих успехах. :Дирол:

Обычно в ответ бубнят про переход на личности и сливаются. :D

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 13:36 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 32147
Откуда: Россия
Пол: Мужской
Интересный образец иска, хотя и много лирики.
Цитата:
Не однократные обращения яЖеМать в суды по взысканию алиментов с меня на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошлый период, который с момента рождения был всегда на моем полном содержании, преследуют единственную цель личного обогащения за счет ребенка.

Но что в итоге суд решил по алиментам - истец почему-то скромно не указал.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 13:45 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
МакГрегор писал(а):
Интересный образец иска, хотя и много лирики.
Цитата:
Не однократные обращения яЖеМать в суды по взысканию алиментов с меня на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошлый период, который с момента рождения был всегда на моем полном содержании, преследуют единственную цель личного обогащения за счет ребенка.

Но что в итоге суд решил по алиментам - истец почему-то скромно не указал.


Думаю, что указал. В тексте иска пишется о том, что ранее было вынесено решение суда об ОМЖ ребенка с матерью: "дальнейшее выполнение решения суда от 00.00.0000 г. об определении места жительства ребенка с матерью яЖеМать".

В приложении к иску - "Копия решения о взыскании алиментов". Одно складываем с другим - получаем то, что автора иска поставили на алименты. 25/33/50% в зависимости от общего количества детей у него (сколько их я не понял).

И платит, куда он денется. :Дирол:

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 14:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2018, 11:41
Сообщения: 125
Пол: Мужской
Sea Fighter писал(а):
С чего ты взял цифру в шесть лет? В законодательстве она нигде не фигурирует.

Фигурирует в "указивках". Насколько помню, еще с советских лет.
Остальное - пораженчество от "бойцового".
Не следует путать тактику и стратегию. В данный момент автор может лишь начать этап подготовки. Все активные действия - глубоко после.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 14:26 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 32147
Откуда: Россия
Пол: Мужской
Sea Fighter писал(а):
Одно складываем с другим - получаем то, что автора иска поставили на алименты.

Вполне возможно, что так и есть, поэтому автор сначала пытается определить МЖР с собой, а затем подать исковое об отмене взыскания алиментов с себя.

Но в исковом зачем-то скромно упомянул, что обращался в опеку и ПДН, а копии своих заявлений и ответов на них не приложил, тогда как БЖиху можно запросто привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ. А затем и по части 3.

И весьма странно, что автор не подал в полицию заявление о без вести пропавшей и не приложил к иску копию ответа. Опер по розыску без вести пропавших запросил бы погранслужбу, не пересекала ли БЖиха границу РФ, и положительный ответ был бы автору весьма на руку.

А так суд сейчас без явки БЖихи будет идти с боооольшим скрипом, а заочное решение можно будет поломать в пять секунд.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 14:36 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 32147
Откуда: Россия
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Фигурирует в "указивках". Насколько помню, еще с советских лет.

Будь так добр, представь пруфлинк на действующий НПА в студию.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 14:39 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
МакГрегор писал(а):
... в полиции есть ПДН, а его БЖиху можно запросто привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ. А затем и по части 3..


Я тоже так думал год назад. В жизни все не так оказалось - во-первых, никакого "запросто" нет. Там процесс длинный и документами обвешанный. Тебе нужен как минимум акт с двумя свидетелями, которые распишутся, что баба препятствовала. И видеоматериалы к нему. Дальше пишешь заяву в полицию, все прикладываешь к заявлению. Полиция сначала месяцами на твое заявление не отвечает, потом пишет отказ в возбуждении уголовного дела. А срок привлечения по 5.35 - всего 2 месяца со дня правонарушения. И он уже вышел. Поэтому бабы в погонах и в опеке сначала все задинамливают, а потом говорят, что привлечь уже нельзя. Ворона вороне глаз не выклюет. Зато когда по 5.35 отца надо привлечь - то же бабье необходимые документы как пирожки печет, со сверхзвуковой скосростью. И сразу административное дело возбуждают, а не уголовное (как и положено).


А в опеку правильно обращаться. Привлекает по 5.35 бабу только один орган - КДН (постановление выносит). А вот материалы в КДН (протокол) могут составить либо в опеке член КДН, либо полиции ИПНД. И ни те, ни другие нихрена не делают, просто тупо сроки просирают, а потом отписки пишут, что сроки вышли.


В прокуратуру жалобы на полицию и опеку писал. Проверили, нашли нарушения. А бабу к отвественности так и не привлекли.

Вот такой расклад. Поэтому и говорю, что теоретиков за версту теперь вижу. Мало того, что нафантазируют себе, так потом эти фантазии в качестве советов выдают. :D

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 14:53 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Фигурирует в "указивках". Насколько помню, еще с советских лет.

Вот сейчас смешно было. В суде тоже на "указивки" сошлешься? :Ржу:

zavarow писал(а):
Остальное - пораженчество от "бойцового".

Не увидел от тебя доклада о твоих успехов. А вот твои глупые советы могут привести к вполне конкретным негатиным последствиям для отца. И, что характерно, ты за эти последствия никак не отвечаешь.

zavarow писал(а):
Не следует путать тактику и стратегию. В данный момент автор может лишь начать этап подготовки. Все активные действия - глубоко после.

К чему подготовки? Оплате услуг очередного типаюриста-помогателя на букву Z? :Лол:

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Последний раз редактировалось Sea Fighter 10 авг 2018, 16:35, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 14:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2018, 11:41
Сообщения: 125
Пол: Мужской
Sea Fighter писал(а):
В прокуратуру жалобы на полицию и опеку писал. Проверили, нашли нарушения.

Это пол дела. Не дожал.
МакГрегор писал(а):
представь пруфлинк на действующий НПА в студию.

На вскидку не найду. Не НПА, а "указивка". Советских лет.
Sea Fighter писал(а):
Вот сейчас смешно было. В суде тоже на "указивки" сошлешься?

На них не ссылаются. Их выполняют.
Sea Fighter писал(а):
Не увидел от тебя доклада о твоих успехов. А вот твои глупые советы

Пыхтите себе в трубочку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 16:18 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Это пол дела. Не дожал.

15 жалоб в прокуратуру. Не дожал? :D

Глупости не пиши, теоретик. :Дирол:

zavarow писал(а):
На вскидку не найду. Не НПА, а "указивка". Советских лет.

Перевод на русский: твоя фантазия :Лол:


zavarow писал(а):
На них не ссылаются. Их выполняют.

То есть в суде работают не законы, а неформальные распоряжения вышестоящего начальства. С этим я согласен - что там работают правила Системы, которые к закону и правосудию не имеют никакого отношения. В частности, поэтому, в суд идти в общем-то бессмысленно. :Язык:

А ты при этом советовал доказательства собирать. У теба правая рука не в курсе, что левая делает.



zavarow писал(а):
Пыхтите себе в трубочку.

"Успехов нет" пишется короче. :Дирол:

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 16:21 
Не в сети
Дворник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2017, 09:55
Сообщения: 5576
Пол: Мужской
Очередной Рыжий Кот решил проломить головой дверь.
Вот же людям заняться нечем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 16:23 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
Алкоголик писал(а):
Очередной Рыжий Кот решил проломить головой дверь.
Вот же людям заняться нечем.

Очередной типаюрист на букву Z решил предложить свои услуги. И воспользоваться тем, что впервые попавший в такую ситуацию отец еще не ориентируется в происходящем. :Дирол:

Много падальщиков слетается на труп семьи. :Дирол:

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 16:28 
Не в сети
Дворник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2017, 09:55
Сообщения: 5576
Пол: Мужской
А всё же можно сделать гораздо проще.
Послать всех на..й и поехать на море.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 16:32 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
Алкоголик писал(а):
А всё же можно сделать гораздо проще.
Послать всех [Мат] и поехать на море.

А вот это верная мысль. :Хорошо:

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 16:44 
Не в сети
Дворник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2017, 09:55
Сообщения: 5576
Пол: Мужской
Sea Fighter писал(а):
Алкоголик писал(а):
А всё же можно сделать гораздо проще.
Послать всех [Мат] и поехать на море.

А вот это верная мысль. :Хорошо:

Неучто до тябя дошло? :мегашок: Не прошло и года.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 17:04 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 32147
Откуда: Россия
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Не НПА, а "указивка". Советских лет.

Вот поэтому тема и была выделена в шедевральный раздел, ибо страшные сказки о ГУЛАГовских застенках лучше всего тебе рассказывать именно здесь.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 17:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2018, 11:41
Сообщения: 125
Пол: Мужской
Да ладно бухтеть-то, найдется указивка, была же. На память, это, вроде, рекомендации ВС РСФСР (или как оно там называлось) нижестоящим судам.
Sea Fighter писал(а):
Очередной типаюрист на букву Z решил предложить свои услуги.

Лажанул, рыжий. Я платных юридических услуг не оказываю. )
Sea Fighter писал(а):
15 жалоб в прокуратуру. Не дожал?

Количество автоматически не переходит в качество. Не дожал. Хотя виновных уже выявили.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 17:53 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Лажанул, рыжий. Я платных юридических услуг не оказываю. )

Конечно. Какой дурак этот фуфел, который ты гонишь, купит. :Ржу:


zavarow писал(а):
Количество автоматически не переходит в качество. Не дожал.

Глупости не пиши. :Дирол:

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 17:57 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
Алкоголик писал(а):
Неучто до тябя дошло? :мегашок: Не прошло и года.


А что такого? Я себе границы упражнений с опеками и прочими богоугодными заведениями определил сразу - один год и полмиллиона рублей на затраты. Если одна из них пробивается, а результата нет - я лавочку сворачиваю. Время закончилось быстрее, чем деньги. За это время изучил, как Система работает.

Материал собрал на тот гипотетический случай, если ребенок вырастет и с вопросом придет, почему он без отца вырос. :Дирол:

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 18:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2018, 11:41
Сообщения: 125
Пол: Мужской
Лажанул, так подотри )
Sea Fighter писал(а):
Глупости не пиши.

Какой универсальный и глупый ответ. )
Есть и более настойчивые люди, умеющие дожать. Пример есть. И без платных услуг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 18:11 
Не в сети
АБФовец - штурмовик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 8807
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Лажанул, так подотри )
Sea Fighter писал(а):
Глупости не пиши.

Какой универсальный и глупый ответ. )
Есть и более настойчивые люди, умеющие дожать. Пример есть. И без платных услуг.


Глупости не пиши. :Дирол:

Хотя нет, пиши. Я клоунов люблю. :Хорошо: :Лол:

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
СообщениеДобавлено: 10 авг 2018, 18:15 
Не в сети
Дворник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2017, 09:55
Сообщения: 5576
Пол: Мужской
zavarow писал(а):
Лажанул, так подотри )
Sea Fighter писал(а):
Глупости не пиши.

Какой универсальный и глупый ответ. )
Есть и более настойчивые люди, умеющие дожать. Пример есть. И без платных услуг.

Что и кого ты хочешь дожать?
Я бы почитал форум и тему Кота тоже,сделал выводы и поучился на чужих ошибках.
Тут же нет,надо рогами об столб .Ей богу как баран.
Я же тебе говорю.Езжай на море,перетрахай пол пебережья.Поймай трипер и твои мысли будут заняты нужным делом.Как его вылечить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 101 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.213s | 15 Queries | GZIP : Off ]


Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru