Антибабский форум :: Просмотр темы - Юридический диспут zavarow

Потом отец в кутузке оказывается,

Ему же 3 года всего.

А баба в мантии не примет твои доказательства.

Вот чтобы не было такого, и следует соломку подстелить - опека, КДН...

Это все может сильно пригодиться в будущем суде по ОМЖР.

Sea Fighter писал(а):

Потом отец в кутузке оказывается,

Вот чтобы не было такого, и следует соломку подстелить - опека, КДН...

Sea Fighter писал(а):

Ему же 3 года всего.

Суд БУДУЩИЙ. Минимум 6 лет ребенку должно быть.

Sea Fighter писал(а):

А баба в мантии не примет твои доказательства.

По крайней мере они есть.

А лапки кверху поднять сразу - много ума не надо. Тоже мне, бойцовый...

Не однократные обращения яЖеМать в суды по взысканию алиментов с меня на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошлый период, который с момента рождения был всегда на моем полном содержании, преследуют единственную цель личного обогащения за счет ребенка.

Интересный образец иска, хотя и много лирики.

Цитата:

Но что в итоге суд решил по алиментам - истец почему-то скромно не указал.

С чего ты взял цифру в шесть лет? В законодательстве она нигде не фигурирует.

Одно складываем с другим - получаем то, что автора иска поставили на алименты.

Фигурирует в "указивках". Насколько помню, еще с советских лет.

... в полиции есть ПДН, а его БЖиху можно запросто привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ. А затем и по части 3..

Фигурирует в "указивках". Насколько помню, еще с советских лет.

Остальное - пораженчество от "бойцового".

Не следует путать тактику и стратегию. В данный момент автор может лишь начать этап подготовки. Все активные действия - глубоко после.

В прокуратуру жалобы на полицию и опеку писал. Проверили, нашли нарушения.

представь пруфлинк на действующий НПА в студию.

Вот сейчас смешно было. В суде тоже на "указивки" сошлешься?

Не увидел от тебя доклада о твоих успехов. А вот твои глупые советы

Это пол дела. Не дожал.

На вскидку не найду. Не НПА, а "указивка". Советских лет.

На них не ссылаются. Их выполняют.

Пыхтите себе в трубочку.

Очередной Рыжий Кот решил проломить головой дверь.
Вот же людям заняться нечем.

А всё же можно сделать гораздо проще.
Послать всех [Мат] и поехать на море.

Алкоголик писал(а):

А всё же можно сделать гораздо проще.
Послать всех [Мат] и поехать на море.

А вот это верная мысль. :Хорошо:

Не НПА, а "указивка". Советских лет.

Очередной типаюрист на букву Z решил предложить свои услуги.

15 жалоб в прокуратуру. Не дожал?

Лажанул, рыжий. Я платных юридических услуг не оказываю. )

Количество автоматически не переходит в качество. Не дожал.

Неучто до тябя дошло? :мегашок:

Не прошло и года.

Глупости не пиши.

Лажанул, так подотри )

Sea Fighter писал(а):

Глупости не пиши.

Какой универсальный и глупый ответ. )
Есть и более настойчивые люди, умеющие дожать. Пример есть. И без платных услуг.

Лажанул, так подотри )

Sea Fighter писал(а):

Глупости не пиши.

Автор:	МакГрегор [ 10 авг 2018, 13:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
zavarow писал(а): Вот чтобы не было такого, и следует соломку подстелить - опека, КДН... Применительно к ситуации топикстартера бежать туда прямо сейчас, имея в активе только собственные домыслы, нет смысла. Ну, переписывается жена с кем-то, так это ненаказуемо. Не бухает, не наркоманит, ребёнка не бьёт - нет оснований для реагирования. Пришёл раз - развернули и попросили закрыть за собой снаружи дверь, пришёл два - то же самое. На третий раз вообще на порог не пустят. Аргумент: "я хочу" не прокатит. Нигде. Совсем.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 13:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
zavarow писал(а): Это все может сильно пригодиться в будущем суде по ОМЖР. Свежий пример - ребенку 3,5 года, отец за ОМЖ судится уже три года. Баба ребенка бросила, ребенок мать 1,5 года не видел. Все опеки в курсе ситуации. Но бабосуд ДО СИХ ПОР ОМЖ С ОТЦОМ ТАК И НЕ ОПРЕДЕЛИЛ. При этом можно не сомневаться, что если бы судилась баба - то решение в ее пользу на первом же заседании было вынесено. А ты говоришь, что переписка бабы с новым трахателем может пригодиться в суже по ОМЖ.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 13:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
zavarow писал(а): Sea Fighter писал(а): Потом отец в кутузке оказывается, Вот чтобы не было такого, и следует соломку подстелить - опека, КДН... Сколько ты лично соломок подстелил? Ответ очевиден - ни разу и ни одной. Поэтому и не знаешь, как эта система работает и глупости пишешь. zavarow писал(а): Sea Fighter писал(а): Ему же 3 года всего. Суд БУДУЩИЙ. Минимум 6 лет ребенку должно быть. С чего ты взял цифру в шесть лет? В законодательстве она нигде не фигурирует. Поэтому что 3 года, что 6 лет - итог всегда один и тот же. zavarow писал(а): Sea Fighter писал(а): А баба в мантии не примет твои доказательства. По крайней мере они есть. А толку, если их баба в мантии не принимает? Если твои доказательства в суде не приняли - их нет. zavarow писал(а): А лапки кверху поднять сразу - много ума не надо. Тоже мне, бойцовый... Доложи камрадам о своих успехах. Обычно в ответ бубнят про переход на личности и сливаются.

Автор:	МакГрегор [ 10 авг 2018, 13:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
Интересный образец иска, хотя и много лирики. Цитата: Не однократные обращения яЖеМать в суды по взысканию алиментов с меня на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошлый период, который с момента рождения был всегда на моем полном содержании, преследуют единственную цель личного обогащения за счет ребенка. Но что в итоге суд решил по алиментам - истец почему-то скромно не указал.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 13:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
МакГрегор писал(а): Интересный образец иска, хотя и много лирики. Цитата: Не однократные обращения яЖеМать в суды по взысканию алиментов с меня на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошлый период, который с момента рождения был всегда на моем полном содержании, преследуют единственную цель личного обогащения за счет ребенка. Но что в итоге суд решил по алиментам - истец почему-то скромно не указал. Думаю, что указал. В тексте иска пишется о том, что ранее было вынесено решение суда об ОМЖ ребенка с матерью: "дальнейшее выполнение решения суда от 00.00.0000 г. об определении места жительства ребенка с матерью яЖеМать". В приложении к иску - "Копия решения о взыскании алиментов". Одно складываем с другим - получаем то, что автора иска поставили на алименты. 25/33/50% в зависимости от общего количества детей у него (сколько их я не понял). И платит, куда он денется.

Антибабский форум https://antiwomen.net/

Юридический диспут zavarow - Sea Fighter https://antiwomen.net/viewtopic.php?f=115&t=4426	Страница 1 из 5

Автор:	zavarow [ 10 авг 2018, 14:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
Sea Fighter писал(а): С чего ты взял цифру в шесть лет? В законодательстве она нигде не фигурирует. Фигурирует в "указивках". Насколько помню, еще с советских лет. Остальное - пораженчество от "бойцового". Не следует путать тактику и стратегию. В данный момент автор может лишь начать этап подготовки. Все активные действия - глубоко после.

Автор:	МакГрегор [ 10 авг 2018, 14:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
Sea Fighter писал(а): Одно складываем с другим - получаем то, что автора иска поставили на алименты. Вполне возможно, что так и есть, поэтому автор сначала пытается определить МЖР с собой, а затем подать исковое об отмене взыскания алиментов с себя. Но в исковом зачем-то скромно упомянул, что обращался в опеку и ПДН, а копии своих заявлений и ответов на них не приложил, тогда как БЖиху можно запросто привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ. А затем и по части 3. И весьма странно, что автор не подал в полицию заявление о без вести пропавшей и не приложил к иску копию ответа. Опер по розыску без вести пропавших запросил бы погранслужбу, не пересекала ли БЖиха границу РФ, и положительный ответ был бы автору весьма на руку. А так суд сейчас без явки БЖихи будет идти с боооольшим скрипом, а заочное решение можно будет поломать в пять секунд.

Автор:	МакГрегор [ 10 авг 2018, 14:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
zavarow писал(а): Фигурирует в "указивках". Насколько помню, еще с советских лет. Будь так добр, представь пруфлинк на действующий НПА в студию.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 14:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
МакГрегор писал(а): ... в полиции есть ПДН, а его БЖиху можно запросто привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ. А затем и по части 3.. Я тоже так думал год назад. В жизни все не так оказалось - во-первых, никакого "запросто" нет. Там процесс длинный и документами обвешанный. Тебе нужен как минимум акт с двумя свидетелями, которые распишутся, что баба препятствовала. И видеоматериалы к нему. Дальше пишешь заяву в полицию, все прикладываешь к заявлению. Полиция сначала месяцами на твое заявление не отвечает, потом пишет отказ в возбуждении уголовного дела. А срок привлечения по 5.35 - всего 2 месяца со дня правонарушения. И он уже вышел. Поэтому бабы в погонах и в опеке сначала все задинамливают, а потом говорят, что привлечь уже нельзя. Ворона вороне глаз не выклюет. Зато когда по 5.35 отца надо привлечь - то же бабье необходимые документы как пирожки печет, со сверхзвуковой скосростью. И сразу административное дело возбуждают, а не уголовное (как и положено). А в опеку правильно обращаться. Привлекает по 5.35 бабу только один орган - КДН (постановление выносит). А вот материалы в КДН (протокол) могут составить либо в опеке член КДН, либо полиции ИПНД. И ни те, ни другие нихрена не делают, просто тупо сроки просирают, а потом отписки пишут, что сроки вышли. В прокуратуру жалобы на полицию и опеку писал. Проверили, нашли нарушения. А бабу к отвественности так и не привлекли. Вот такой расклад. Поэтому и говорю, что теоретиков за версту теперь вижу. Мало того, что нафантазируют себе, так потом эти фантазии в качестве советов выдают.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 14:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
zavarow писал(а): Фигурирует в "указивках". Насколько помню, еще с советских лет. Вот сейчас смешно было. В суде тоже на "указивки" сошлешься? zavarow писал(а): Остальное - пораженчество от "бойцового". Не увидел от тебя доклада о твоих успехов. А вот твои глупые советы могут привести к вполне конкретным негатиным последствиям для отца. И, что характерно, ты за эти последствия никак не отвечаешь. zavarow писал(а): Не следует путать тактику и стратегию. В данный момент автор может лишь начать этап подготовки. Все активные действия - глубоко после. К чему подготовки? Оплате услуг очередного типаюриста-помогателя на букву Z?

Автор:	zavarow [ 10 авг 2018, 14:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
Sea Fighter писал(а): В прокуратуру жалобы на полицию и опеку писал. Проверили, нашли нарушения. Это пол дела. Не дожал. МакГрегор писал(а): представь пруфлинк на действующий НПА в студию. На вскидку не найду. Не НПА, а "указивка". Советских лет. Sea Fighter писал(а): Вот сейчас смешно было. В суде тоже на "указивки" сошлешься? На них не ссылаются. Их выполняют. Sea Fighter писал(а): Не увидел от тебя доклада о твоих успехов. А вот твои глупые советы Пыхтите себе в трубочку.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 16:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
zavarow писал(а): Это пол дела. Не дожал. 15 жалоб в прокуратуру. Не дожал? Глупости не пиши, теоретик. zavarow писал(а): На вскидку не найду. Не НПА, а "указивка". Советских лет. Перевод на русский: твоя фантазия zavarow писал(а): На них не ссылаются. Их выполняют. То есть в суде работают не законы, а неформальные распоряжения вышестоящего начальства. С этим я согласен - что там работают правила Системы, которые к закону и правосудию не имеют никакого отношения. В частности, поэтому, в суд идти в общем-то бессмысленно. А ты при этом советовал доказательства собирать. У теба правая рука не в курсе, что левая делает. zavarow писал(а): Пыхтите себе в трубочку. "Успехов нет" пишется короче.

Автор:	Алкоголик [ 10 авг 2018, 16:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
Очередной Рыжий Кот решил проломить головой дверь. Вот же людям заняться нечем.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 16:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
Алкоголик писал(а): Очередной Рыжий Кот решил проломить головой дверь. Вот же людям заняться нечем. Очередной типаюрист на букву Z решил предложить свои услуги. И воспользоваться тем, что впервые попавший в такую ситуацию отец еще не ориентируется в происходящем. Много падальщиков слетается на труп семьи.

Страница 1 из 5	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Алкоголик [ 10 авг 2018, 16:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
А всё же можно сделать гораздо проще. Послать всех на..й и поехать на море.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 16:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
Алкоголик писал(а): А всё же можно сделать гораздо проще. Послать всех [Мат] и поехать на море. А вот это верная мысль.

Автор:	Алкоголик [ 10 авг 2018, 16:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
Sea Fighter писал(а): Алкоголик писал(а): А всё же можно сделать гораздо проще. Послать всех [Мат] и поехать на море. А вот это верная мысль. Неучто до тябя дошло? Не прошло и года.

Автор:	МакГрегор [ 10 авг 2018, 17:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жена ждет любовника, и я вместе с ней видимо
zavarow писал(а): Не НПА, а "указивка". Советских лет. Вот поэтому тема и была выделена в шедевральный раздел, ибо страшные сказки о ГУЛАГовских застенках лучше всего тебе рассказывать именно здесь.

Автор:	zavarow [ 10 авг 2018, 17:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
Да ладно бухтеть-то, найдется указивка, была же. На память, это, вроде, рекомендации ВС РСФСР (или как оно там называлось) нижестоящим судам. Sea Fighter писал(а): Очередной типаюрист на букву Z решил предложить свои услуги. Лажанул, рыжий. Я платных юридических услуг не оказываю. ) Sea Fighter писал(а): 15 жалоб в прокуратуру. Не дожал? Количество автоматически не переходит в качество. Не дожал. Хотя виновных уже выявили.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 17:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
zavarow писал(а): Лажанул, рыжий. Я платных юридических услуг не оказываю. ) Конечно. Какой дурак этот фуфел, который ты гонишь, купит. zavarow писал(а): Количество автоматически не переходит в качество. Не дожал. Глупости не пиши.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 17:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
Алкоголик писал(а): Неучто до тябя дошло? Не прошло и года. А что такого? Я себе границы упражнений с опеками и прочими богоугодными заведениями определил сразу - один год и полмиллиона рублей на затраты. Если одна из них пробивается, а результата нет - я лавочку сворачиваю. Время закончилось быстрее, чем деньги. За это время изучил, как Система работает. Материал собрал на тот гипотетический случай, если ребенок вырастет и с вопросом придет, почему он без отца вырос.

Автор:	zavarow [ 10 авг 2018, 18:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
Лажанул, так подотри ) Sea Fighter писал(а): Глупости не пиши. Какой универсальный и глупый ответ. ) Есть и более настойчивые люди, умеющие дожать. Пример есть. И без платных услуг.

Автор:	Sea Fighter [ 10 авг 2018, 18:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
zavarow писал(а): Лажанул, так подотри ) Sea Fighter писал(а): Глупости не пиши. Какой универсальный и глупый ответ. ) Есть и более настойчивые люди, умеющие дожать. Пример есть. И без платных услуг. Глупости не пиши. Хотя нет, пиши. Я клоунов люблю.

Автор:	Алкоголик [ 10 авг 2018, 18:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Юридический диспут zavarow - Sea Fighter
zavarow писал(а): Лажанул, так подотри ) Sea Fighter писал(а): Глупости не пиши. Какой универсальный и глупый ответ. ) Есть и более настойчивые люди, умеющие дожать. Пример есть. И без платных услуг. Что и кого ты хочешь дожать? Я бы почитал форум и тему Кота тоже,сделал выводы и поучился на чужих ошибках. Тут же нет,надо рогами об столб .Ей богу как баран. Я же тебе говорю.Езжай на море,перетрахай пол пебережья.Поймай трипер и твои мысли будут заняты нужным делом.Как его вылечить.