МакГрегор писал(а):
В заметке нет ни одной ссылки на вступившее в законную силу решение суда.
А должны быть? Будущее время глагола, который используется в заметке, говорит о информации другое.
Суть информации в том, что в Федеральной нотариальной палате появилась услуга натариусов, которую начали активно пиарить - заверение нотариусом странички в соцсетях, есть расценка и факт услуги по заверению.
Использовать эту услугу можно будет, в том числе, и в возможности получения компенсации. Объясняю как. Ты юрист, допустим, (программист, психолог и еще кто-нить) предлагаешь свои услуги, а кто-то из твоих конкурентов приходит и чморит тебя безосновательно, чтобы конкуренцию уменьшить, троллит, оскорбляет по поводу и без. Ты подаешь в суд и обвиняешь чморителя в отсутствии у тебя доходов. Если тебе удается обосновать в суде, что оказано влияние на твою клиентуру (т.е. клиентура была сетевая частично), то сумму возмещения ущерба будет коррелировать с твоими гипотетическими доходами.
Информацию даю, для принятия превентивных мер по регуляции собственного сетевого поведения, ну и для использования в случае, если у кого-то будет нужда. Суды, как пользователи одного
корыта профсоюза с нотариусами, заинтересованы в том, чтобы расширять сеть юридических услуг населению, кризис, сер.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И откуда же берется практика судебная, разве она не нарабатывается?
