Несмотря на характер обвинения, сокамерники его не обижают.

ибо видосов с голым сыном целая коллекция. А его жопа вся искусана и обцелована мной, даже яйки один раз чуть не отгрыз случайно.

Ясен член,ибо вся эта пидерасня,которая на детишек залазит-сидит строго в отдельных хатах,т.н. "петушатниках". Там все равны.

То, что нельзя объяснить двенадцати взрослым гражданам


Яровая (не та, которая про любовь, а депутатка) предлагает убрать из компетенции суда присяжных дела о педофилии. Поводом послужило, наверное, то, что в Калмыкии отца, обвинявшегося в насилии над своим ребенком, суд присяжных оправдал. А мать-жена оправданного начала себе самоубийство устраивать...

Сначала про конкретное дело. Мы с вами там не были. Как было - не знаем. Но есть суд, который человека оправдал. Было оно или не было "на самом деле" - не знает НИКТО. Но единственно возможным способом этот вопрос разрешен - 12-ть присяжных решили, что не было. Всё. Обсуждать можно судебную систему (что и делает Яровая), несправедливость мира и прочее... Но этот человек - всеми известными на земле способами установлено - невиновен.

Теперь про педофилию. Ко мне с начала 2012 года по настоящий момент обратилось уже 9 (прописью - ДЕВЯТЬ) человек, которые все рассказывали одно и то же: их бывшая жена говорит (пишет заявления) о том, что имярек - педофил. По отношению к собственному ребенку - педофил.

При том уровне истерики, которая существует в обществе по "педофильному" вопросу, из девяти человек уголовные дела, даже при сегодняшнем уровне компетенции следствия и т.п. и т.д. (и, разумеется, при моей определенной адвокатской работе) возбудили только в отношении двух (в отношении одного, в другом случае - "по факту").

Это показывает, в общем, реальную картину мира: в большинстве, подавляющем большинстве, то, что рассказывают о "педофилии" бывшего мужа бывшие жёны - вообще ничем не подкрепленные фантазии. В ряде случаев - подкрепленные чем-то, но - по-прежнему - фантазии. Реальный уровень тех граждан, которые способны причинить умышленно вот такое вот зло своему дитя держится на уровне единиц в год на всю Россию.

А вот число бывших супруг, желающих уничтожить бросивших их мужчин, исчисляется сотнями тысяч. И кому-то из них приходит в голову и такое. Особенно, если ребенок, например, жалуется, что ненавистный гад её (или его) "обижал" (неважно как)...

Учитывая общее состояние следствия, его деморализацию (до полного отсутствия морали) удивляться, например, возбуждению уголовных дел при самых минимальных (вроде "показаний" трехлетней девочки или чёрных хвостов на рисунках 7-летнего ребенка) "доказательствах" - не стоит. И если дело доползает до суда... Оправдательных приговоров у нас не бывает в принципе (два моих оправдательных приговора отменены, например, в судах апелляционной инстанции; а есть адвокаты у которых никогда не было оправдательных приговоров вовсе!), а по такому делу - невероятно, чтобы состоялся в районном суде такой приговор...

Поэтому суд присяжных (отягощенных не статистикой, не "показателями раскрываемости", а скорее реальным жизненным опытом, который подсказывает "делить на восемь" слова бывшей супруги о бывшем супруге) - пожалуй, единственная надежда человека, которому "светит" (вы только представьте!) до 20 лет лишения свободы!

Конечно, бывшая прокурорша Яровая может быть уверена, что у нас "зря не сажают". Но - послушайте и другую точку зрения - ошибка ценой 20 лет лишения свободы - это СТРАШНАЯ ошибка. Действительно страшная.

Вообще, суд присяжных, при всех его недостатках, всё-таки позволяет гораздо более честно судить о поступках людей. Присяжные ведь отвечают на простой вопрос: доказано ли, что было. Если 12-ть человек видят - доказали - таки и нет проблем. Если доказательства таковы, что 20-ть лет человек рискует получить (а уровень наказания присяжные не определяют) на основании "хвоста черной кошки" - 12-ть человек задумаются. Во всяком случае, большая вероятность, что задумаются именно они, а не одинокий (или три) судья областного суда...

Разумеется, суд присяжных - очень неудобная история для прокуратуры (которая, типа, "государственное око"), а значит, разумеется, все госорганы будут рады, если присяжных отменят вовсе. И каждое движение на этом пути - поддержат.

Ведь так просто сказать, что 12-ть взрослых человек не могут "понять" таких "тонкостей", как "очевидные" обвинения бывшей жены бывшего мужа в мерзостях, которыми он занимался с их детьми, а?

Обвинение в педофилии
Автор: Dr. Ariel Stav MD.

Одно из самых страшных обвинений, которое может выдвинуть против своего "бывшего" его "бывшая", это обвинение в сексуальных домогательствах к своему ребенку. Это столь мерзкое, сколь и практически непобедимое орудие в руках, желающей уничтожить мужчину женщины.

В наше время "охоты на ведьм" и умело раздутой политиками и феминистками "педоистерии", сей злобный жупел, победно идущий по стране тяжелой походкой педобира, грозит практически любому мужчине, ведущему борьбу "не на жизнь а на смерть" за право быть с ребенком или, хотя бы, видеться с ним.

Достаточно намекнуть в суде, что папа "слишком пристально относится к чистоте генталий" своей маленькой дочки или сына, как судьба ребенка будет немедленно решена в пользу матери, а отца, если не возьмут под стражу прямо в зале суда (а такие случаи есть), то постановят возбудить доследственную проверку, которая, по повелению свыше, обязательно найдет состав преступления.

Сообщив о своих "подозрениях" органам опеки, женщина так же решает судьбу ребенка раз и на всегда.

И если бы только судьбу ребенка. Она фактически приговаривает своего бывшего супруга и отца своего ребенка к смерти. Иногда длительной, иногда и быстрой. Не всегда в изоляторах, уголовники разбираются в хитросплетениях судеб и вершат свой приговор, не дожидаясь ничего и никого. Повернуть процесс в обратную сторону после того, как была запущена юридическая машина - не возможно. И приговор, в подавляющем большинстве случаев, будет обвинительным. Сроки сегодня по статьям о ненасильственных преступлениях против половой неприкосновенности детей выше, чем за убийство с расчлененкой.

Статья 135 УК РФ - уникальна с позиций УПК РФ. Доказательная база при любой степени слабости ее однозначно будет признана судом, как сильная и стройная. Противоречивые показания малыша, наученного матерью "что сказать", записанные женщиной-психологом, отличающейся "сердобольностью" и ненавистью ко всем "самцам", будут являться стержнем обвинительного приговора. Показания матери будут трактоваться как однозначно правдивые "по умолчанию".

Да, конечно это противоречит "духу справедливого суда", УПК, и прочим процессуальным "штучкам". И "де юро" это не правильно.

Однако, такие люди "садятся" не "де юро", а "де факто". И иди потом, строчи жалобы... Если выживешь....

Даже пущенный женой слух о том, что "есть подозрения", не "отмоет" человека до конца его дней ни (гипотетически возможное) оправдание суда или прекращение доследственной проверки. От него будут шарахаться как женщины, так и мужчины.

"Ложечки нашлись, но плохой привкус остался" - помните? И "Нет дыма без огня" будет сопровождать человека всю его жизнь.

Что же делать?

Как правило есть "ранние звоночки", которые необходимо выяснять и быть начеку.

Я рекомендую каждому, кто находится в процессе развода и дележа детей трезво, без эмоций "да ну - такого не может быть", оценить ситуацию и вероятность такого развития событий. И если это возможно хотя бы в 1 проценте вероятности, немедленно, пока еще есть возможность, придти с ребенком на профессиональный прием специалиста и, по выражению Талмуда, "предупредить болезнь лекарством". Получить развернутое заключение специалиста, в котором МОТИВИРОВАННО отрицаются любые возможности вероятного совершения развратных действий со стороны отца.

Будучи вооруженным подобного рода заключением, можно быть более-менее уверенным, что этот "номер" не пройдет и Вы не окажетесь в местах "не столь отдаленных" по гнусному, лживому обвинению в омерзительном преступлении.

Иногда бывает так, что некоторые действия со стороны мужчины могут быть совершенно ошибочно истолкованы, как имеющие сексуальный окрас. Так, например, один из моих клиентов "просто обожал" поцеловать ягодицы своего совсем маленького сына. Именно "чмокнуть" из чувства умиления. Ничего сексуального в этом нет. И быть не может. При разводе, его "бывшая" "вспомнила" ему эти эпизоды и пригрозила рассказать об этом в полиции. К счастью, молодой человек не растерялся и обратился за помощью, посредством своего юриста (честь и хвала этому юристу - он спас своего клиента от тюрьмы). Я обследовал этого человека как психиатр и как девиантолог и вынес профессиональное заключение об отсутствии у него 1. Расстройства сексуального предпочтения в виде педофилии 2. Об отсутствии у него вариации сексуального предпочтения в виде гомосексуализма 3. Общее заключении об уровне агрессии. Дополнительные, личные характеристики, были описаны нашим психологом.

Потом был обследован ребенок. На основании его рассказов, поведенческих реакций и тестов, был сделан мотивированный вывод об отсутствии вообще каких-либо признаков сексуального насилия над ним. Развратных действий или иных действий сексуального характера (дети до 12 идут по 132 ст ук рф).

Эти заключения были сшиты и пропечатаны и переданы юристу. И "всплыли" там, где это потребовалось. Она "таки" заявила об этом на суде. Судья уже хотел было открыть рот и позвать приставов. Однако юрист не опешил и подал сие заключение.

Удалось избежать не только ареста, но и постановления о проведении доследственной проверки.

Кроме того, факт такого "оговора" сыграл вспомогательную роль и ребенок был передан отцу (и это в три-то года, что само по себе нонсенс)!

В заключении хочу сказать, что даже если эта "бумажка" не понадобится Вам (и дай Вам Бог, чтобы не понадобилась), то иметь ее стоит в любом случае, даже при шансах 100 к 1. Иначе цена жизненных потерь будет чрезмерно высока. Как говорят: "лучше перебдеть, чем недобдеть".

В одной из последующих статей я выложу список вопросов, которые может решить эксперт в уголовном процессе по таким делам.

Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая предложила установить пожизненное заключение за преступления сексуального характера в отношении детей до 12 лет. Об этом парламентарий заявила на заседании рабочей группы по законопроекту, ужесточающего ответственность для педофилов.

За первое полугодие 2017 года в России возбудили 7 тысяч уголовных дел "по факту половых посягательств против несовершеннолетних", привела статистику Яровая. Это на 1 тысячу больше, чем за аналогичный период прошлого года. Жертвами таких преступлений, по словам вице-спикер, стали 5 тысяч детей. Она отметила, что значительная часть этих преступлений совершена не рецидивистами: "Это новые преступники, это лица, которые не находились в поле зрения правоохранителей, которые ранее не совершали других преступлений в абсолютном большинстве случаев".
Под управлением Яровой в Госдуме разрабатываются поправки против педофилов. В пакете законопроектов будут и другие меры, кроме пожизненного заключения.

В частности, предлагается ужесточение ответственности за развратные действия для лиц, работающих с детьми. "Ответственность будет до 15 лет лишения свободы", - пообещала парламентарий. Развратные действия с несовершеннолетним с использованием своего служебного положения впервые предлагается отнести к особо тяжким преступлениям.

Уголовная ответственность предлагается и для тех, кто не сообщил о преступлениях против детей. Сегодня ответственности за это нет. Еще одно новшество - "вводится приостановление сроков давности по преступлениям, которые совершены в отношении малолетних, до достижения ими совершеннолетия". Яровая пояснила, что дети, ставшие жертвами насильников, обычно "очень замкнуты и не сообщают информацию о насилии.

- Мы обеспечиваем возможность привлечения к уголовной ответственности виновных, когда жертвы, уже став совершеннолетними, об этом рассказывают, - прокомментировала данную меру депутат.

В законопроекте также впервые предлагается установить дополнительное отягощающее вину обстоятельство, когда преступление совершается лицами, совместно проживающими с детьми. Наличие такого обстоятельства повлечет более строгое наказание, и суд не сможет назначить минимальное наказание для такого рода преступлений, считает парламентарий.

Яровая отдельно выделила такую сферу как Интернет, использование которого в преступных целях позволяет совершать преступления не в отношении одного человека, а в отношении сразу множества потенциальных жертв.

"Поэтому вводим как отягощающее вину обстоятельство распространение порнографических материалов среди детей в интернете и отдельную ответственность за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера через интернет", - сказала она.

Рабочая группа по разработке законопроекта была создана по решению Совета Госдумы 12 января 2017 года. В рабочую группу вошли представители всех фракций ГД и сенаторы, а также представители Генпрокуратуры, МВД, Следственного комитета, Минюста, Минздрава, Минобрнауки, Минтруда.

А если бы эта тупая малолетняя кукушка, сказала, что я её за пи[ценз]ду трогал? Ведь про побои она солгала. И это было не единожды, пи[ценз]дела она на меня и по мелочи много и ей почти всегда верили. Притом все знали, что падчерица лживая до мозга костей и врет постоянно и во всем. А ведь спокойно могла оклеветать. И не сидел бы я щас на форуме, а долбился в жопу возле какой-нибудь параши, принудительно.

И не сидел бы я щас на форуме, а долбился в жопу возле какой-нибудь параши, принудительно.

Адо, чеши к психиатору за справкой.
А то малоли.

10 февраля 2016 года Новомосковским городским судом была вынесена мера пресечения Николаю Крылову о заключении его под стражу сроком до 10 марта 2016 года. Подозреваемый был арестован и попал в СИЗО по обвинению в угрозе убийством своей бывшей жены Лилии, которую пытался взорвать с помощью самодельного устройства при попытке похищения их общей малолетней дочери – Алисы. Николай Крылов дважды похищал у мамы ребёнка: сначала в 2-х летнем возрасте, а повторно – в 3 годика.
В интернет-переписке со своей экс-супругой Крылов называл свою дочь отбросом, поскольку она растёт в неполной семье, и поэтому он сделал из маленькой девочки объект для своих извращённых сексуальных экспериментов. Свои «опыты» Крылов снимал на видеокамеру, а видеозаписи с особой старательностью отсылал отчаявшейся матери.
Любому нормальному и законопослушному человеку очевидно: Крылов нуждается в судебно-психиатрической экспертизе на предмет вменяемости. Он легко внушаем и управляем. И транслировал он совершенно чужие мысли о неполноценности женщин и детей, которые распространяются на просторах интернета движением растлителей несовершеннолетних.
Это движение, прикрывающееся якобы борьбой за права мужчин, занимается активной пропагандой педофилии (по мнению активистов движения «женщина после 18 лет начинает стремительно стареть, самый сексуальный возраст на педофильском графике обозначен в четырнадцать лет: http://maleeducation.ru/articles/mnf/61 ... -zhenschin а женитьба на 10-12летних девочках станет нормой будущего: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=53289 ). Один из лидеров движения открыто пишет в своей книге (свободно распространяющейся не только в интернете, но и через книжные магазины) о привидевшихся ему сексуальных позах у двухлетних девочек (ссылка: http://bookap.info/othosheniy/novoselov ... /gl58.shtm занимается разжиганием ненависти по признаку пола (ссылка:http://bookap.info/othosheniy/novoselov_zhenshchina_uchebnik_dlya_muzhchin/gl52.shtm#1 ), ненависти к социальной группе одиноких матерей и их детей (предлагает уничтожать данную социальную группу, как в старину: http://humans-ethology.com/clauses/poch ... dinochkakh ), разжигает ненависть к женатым мужчинам (называя их «оленями» и «баборабами»), внушает нездоровым людям идею о мужском превосходстве, предлагая мужчинам бить и насиловать своих жён (ссылка:http://bookap.info/othosheniy/novoselov_zhenshchina_uchebnik_dlya_muzhchin/gl94.shtm ) и вообще лишить женщин всех социальных и экономических прав, гарантируемых Конституцией РФ.

Всё это можно было бы воспринимать как больную фантазию и не обращать внимание на само существование агрессивных активистов, если бы они не начали претворять свои человеконенавистнические идеи в реальной жизни.
Николай Крылов похитил свою дочь у бывшей жены с помощью активиста Межрегионального отцовского комитета Георгия Алпатова, который помимо киднеппинга занимается популяризацией идей защиты прав мужчин – ширмой секты растлителей несовершеннолетних. Как сообщает информационный портал LifeNews, Алпатов прекрасно знал о сексуальных отклонениях своего клиента, но всё равно помогал ему похитить ребёнка: http://lifenews.ru/news/185340
И, самое страшное, маленькая Алиса – далеко не единственный ребёнок, которого Алпатов вырвал у матери. Кто знает, сколько таких Алис находится сейчас в руках педофилов, страдая морально и физически? Сколько других педофилов отнимают детей у своих бывших жён и занимаются их развращением, начитавшись подобных сайтов и статей?
Поскольку Алпатов работал в правоохранительных органах, мы можем только догадываться, как много симпатизирующих педофилам может работать в органах законодательной, судебной и исполнительной власти. Неспроста заявления Лилии о похищении ребёнка, а также о развратных действиях сексуального характера по отношению к её дочери, отклонялись как минимум десять раз!
Поэтому, просим вас, уважаемые Юрий Яковлевич, Александр Иванович, Элла Александровна и Павел Алексеевич:
1) Заблокировать сайты, разместившие материал по ссылкам: http://maleeducation.ru/articles/mnf/61 ... -zhenschin
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=53289
http://bookap.info/othosheniy/novoselov ... /gl58.shtm
http://bookap.info/othosheniy/novoselov ... l52.shtm#1 ,
http://bookap.info/othosheniy/novoselov ... /gl94.shtm
http://sudebniy-reporter.ru/ ,
http://skaramusch.com/ ,
а сами материалы признать экстремистскими и запретить их распространение на территории Российской Федерации;
2) Запретить деятельность Межрегионального отцовского комитета и признать его экстремистской организацией;
3) Посодействовать к привлечению Георгия Алпатова и его команды к уголовной ответственности за похищение детей и пособничество подозреваемому в педофилии Крылову, а также за осознанное оставление в опасности малолетней Алисы наедине с педофилом Крыловым.
Эта петиция была доставлена:
Генеральному прокурору РФ Чайке Юрию Яковлевичу;
Председателю следственного комитета РФ Бастрыкину Александру Ивановичу;
Уполномоченному по правам человека в РФ Памфиловой Элле Александровне;

Страна абсурда(

Я не поняла юмора по поводу выложенного Киловольтом.
Вы считаете, что это типа все оговор или как?

Ну, в петиции-то все в кучу намешано. Оно и понятно.

И да. "Произведение" на АБФ прочитала. Мерзость.

А чё такого? ИМХО-закрыли менты с прокурорскими очередного урода и правильно сделали.

смысл выкладывать и раскапывать все это?

Я не поняла юмора по поводу выложенного Киловольтом.
Вы считаете, что это типа все оговор или как?

И да. "Произведение" на АБФ прочитала. Мерзость.

смысл выкладывать и раскапывать все это?