Новый антибабский форум

свобода и демократия
Текущее время: 17 июл 2018, 16:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 16:29 
Не в сети
Модератор раздела "Реанимация"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 21:13
Сообщения: 9713
Пол: Мужской
udmitry писал(а):
Наверно Статья 61. о равенстве прав и обязанностей, но она так размыто написана и этой статьей тутже в том же СК подтирают жопу что можно сказать ее нет дефакто.

Вот и я о том же. Законодатель подразумевает равенство обязанностей следующим образом:
отец - почетная обязанность платить алики;
мать - почетная обязанность вытирать жопу дитю, кормить его, засирать мозги, выращивая идеальную потреблядь.

_________________
-Есть ли юридическое различие между "настоящим мужчиной" и скотом?
-Права одинаковы, но скот не имеет обязанностей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен 2017, 17:44 
В сети
АБФовец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 4652
Пол: Мужской
Киловольт писал(а):
Sea Fighter писал(а):
3. Что написано в законодательстве:
- СК РФ, ст. 80, ч.1: "Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно"
Отец может сам решать в какой ФОРМЕ предоставлять содержание - или деньги или натурпродукты, одежда, лекарства, и т.п. Или 50%:50%
Это его ПРАВО ПО ЗАКОНУ

Сейчас пишу апелляционную жалобу, так что вопрос не праздный.
Где написано про 50% на 50%?
Читаем полный текст ст. 80, ч.1 (там три предложения, а не два, которые привел автор):
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Глава 16 настоящего кодекса: Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (обязан - отец, получатель - баба (читаем здесь)), а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Законодателем предусмотрено Право отца по закону добровольно заключить соглашение об уплате алиментов в размере соответствующим требованиям СК РФ.
Право: либо добровольно заключить соглашение по алиментам или через суд. Форма: наликом, на карту, на счет в банке, почтой и т.д.
(Т.е. право добровольно признать себя обязанным и терпилой - прелестное законодательство, все сделано специально таким образом).

Больше ничего не предусмотрено! И уж тем более - нигде не говорится о том, что баба обязана на ту же сумму (50% - отец, 50% - мать) содержать несовершеннолетнего ребенка. Она вообще может не работать и не иметь источников дохода. И всем насрать, онажемать! Учитывайте, что в 95% случаях, судить вас будет БАБИЩА (РСП, МО или просто блядь сильная и не зависимая).

Если это не так, дайте ссылку не на вольную трактовку, а на положения законодательства конкретные.
Буду рад, если ошибаюсь.


Я имел в виду, когда выше писал про 50%:50% выше то, что отец предоставляет половину содержания в денежной форме, а вторую половину - в натуральной (продукты. игрушки, лекарства и т.п.). Почему? Потому что он так сам решил, имея на то полное право - СК РФ, ст. 80, ч.1: "Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно"

Но это все - ДО того, как вынесено решение по аликам. Как только оно есть - все, о самостоятельности дружно забываем.

Ты о другом, видимо, спрашиваешь - где написано, что отец и мать должны вносить одинаковую сумму ежемесячно? Нигде такого прямо не написано. Однако есть:
СК Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
п. 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).


Если адвокат сумеет это вывернуть в плоскость того, что оба родителя должны одинаковую сумму вносить - то он большой молодец. Но его аргументы скорее всего будут легко биты вот такими соображениями:
а) Подсчетом по процентам - она 25% и он 25%. Это тоже равенство. Даже если у нее это 3 рубля, а у мужа 300 рублей
б) Самое важное - явной долей аликов, прямо прописанной в кодексе (25/33/50%)


Короче, СК составляла еще та сволочь. :Дьявол:

Шансы вывести бабу на соразмерную оплату расходов на ребенка я вижу равными нулю.

_________________
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами, у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен 2017, 05:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2016, 05:29
Сообщения: 1192
Откуда: Far East of Russia
Пол: Мужской
Памятка алиментщика

Цитата:
Предлагаем вам грамотную статью про алименты от практикующего юриста с 10 летним стажем, которого вы всегда можете найти в нашем паблике в блоке "Ссылки" и, если нужно, обратиться за индивидуальной консультацией.

«90% билетов на концерт Стаса Михйлова покупаются за счет алиментов»

Данная статья – просто углубленный экскурс в нормы действующего законодательства в части алиментного права. Ни больше, ни меньше.
Всё, что вы прочитаете ниже – результат моей 10 летней практики и чисто мой опыт, поэтому если «у моего соседа сын учится на первом курсе сельского юрфака и он говорит по другому» - идите нахрен. Также хочу подчеркнуть, что никому я ничего не должен и пишу эту статью чисто из благих намерений, поэтому цитировать статьи ГК, ГПК, ФЗ и постановления пленума не буду – нет времени. Если у кого-то есть чем поделиться или дополнить нижесказанное – с удовольствием почитаю в комментариях.

1. Суд.

1.1. Общие моменты:
-Алименты назначат ОБЯЗАТЕЛЬНО, вопрос только в их размере.
- Рассматривает почти всегда мировой суд (за исключением случаев, когда с алиментами рассматриваются иные вопросы, подсудные районному суду, например, раздел при цене имущества более 50К)
-Принцип, изложенный в СК РФ: обеспечивать ребенка должны оба родителя, то есть по ½, а не только вы.
- Перечисляете вы деньги ребенку, покупаете ли что-то – суду пофигу. С момента заявления алименты будут начислены, отмазка типа «я и так даю денег» никого интересовать не будет.
- Миссис судья вам не друг, но вести себя стоит адекватно.
- Иск рассматривают обычно в 2 заседания – предварительное и само судебное заседание. Но могут объединить в одно, что не есть гуд.

1.2. Общие рекомендации:
- На процесс являемся обязательно, никаких отмазок.
- Форма одежды – ужасающе скромная, но опрятная, а-ля «сельский учитель математики».
- Документы: паспорт, справка 2НДФЛ, справка с места работы. Письменный отзыв на заявление (для апелляции, т.к. устные доводы не факт что включат в протокол), выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП если зарегистрированы как учредитель юр лица или ипшник.
- Разговариваем с судьей стоя. Обращаемся «Уважаемый суд» а не «Ваша честь» как в американских фильмах. Это покажет судье что вы не лох с деревни, а компетентный участник процесса.
- Исходя из практики, судья уже в первые минуты заседания знает какое решение вынесет, так что обычно 90% вопросов не имеет никакого значения-имитация всестороннего рассмотрения дела и предоставление участникам возможности высказаться.
- Что бы вы ни сказали, внимание будет уделяться только документам.

1.3. Как проходит процесс:
В каждом суде по разному, но вот общие правила.
- Прийти нужно за 10 минут (чтоб без вас не рассмотрели), отметиться у секретаря.
- Перед тем, как зайдете в кабинет к судье – у вас попросят оригинал паспорта. Отдаете секретарю.
- Заходите в кабинет, поздоровайтесь. Банальную вежливость никто не отменял.
- Процесс начинается с того, что судья зачитывает права, разъясняет обязанности, отводы, спрашивает все ли понятно – говорим что понятно, отводов нет. Когда говорим – привстаем.
- Судья спрашивает есть ли ходатайства. Говорите есть и просите приобщить к материалам дела те справки, что вы притащили (копии), оригиналы передаете для сверки.

Если хотите отложить суд (например, для того чтобы договориться или собрать дополнительные материалы) – также заявляете на этой стадии, обычно проблем нет – откладывают. Но нужна причина. Сюда же относится истребование доказательств – если нужно запросить из какого-либо учреждения какую-либо справку/документы (например, мать состоит на учете где-то) – тоже заявляем на этой стадии.
- Далее заслушиваются доводы истца и отзыв ответчика. Говорите что с иском не согласны, вы хороший отец, деньги платите, сумма большая, я готов в размере (говорите в каком), ссылаетесь на справки о доходах.
- Далее исследуются письменные доказательства;
- Реплики, дополнения;
- Судья уходит в совещательную комнату (хотя по факту выходите вы)
- Вынесение решения.

1.4. По суммам и видам взыскания.
Вариант А. У вас белая зп.
По СК РФ в этом случае взыскивают на одного ребенка – 1/4, на двух детей – 1/3, трех и более – ½ заработка или дохода.
Это применяется только в случае, если у вас нормальная средняя по региону зарплата.
Удобство: зп у вас может поменяться.
Недостаток: бухгалтерия на фирме будет вас недолюбливать.

Вариант Б. Маленькая белая зп, безработный, ИПшник с пустыми отчетами.
В этом случае взыскивают в твердой денежной сумме. В регионах это – 5-7К (исходя из прожиточного минимума на ребенка – определяется в каждом регионе самостоятельно), в Питере и Москве - хз.
Отмазки в виде жить не на что и т.д. не работают – даже не унижайтесь.
Удобство: нет.
Недостатки: сумма не уменьшается, а только индексируется с каждым годом, взысканием занимаются приставы, уровень дохода не влияет на сумму алиментов.

1.5. Решение суда.
- После вынесения решения судом проходит 30 дней, прежде чем оно вступит в законную силу, этот срок можно использовать на подачу жалобы в апелляцию. Апелляция это отдельная тема, поэтому не буду перегружать текст.
- После 35 дней бывшая или ее представитель пишут заяву на выдачу исполнительного листа либо сразу просят направить лист приставам.
- Решение суда по умолчанию по почте никто вам не будет направлять, поэтому если хотите его заиметь – пишите заявление, сдаете и через какое-то время получаете его с отметкой о вступлении в законную силу. Также для апелляции можно получить решение, не вступившее в законную силу- но в срок, не превышающий 30 дней с даты вынесения.
- Алименты взыскиваются не с момента вынесения решения или вступления его в силу, а с даты подачи заявления. То есть фактически в этот момент вы уже должны.

2. Приставы.
2.1. Возбуждение исполнительного производства.
Далее исполнительный лист попадает приставам, после этого все взаимоотношения с бывшей – только через них. Обычно дается срок для добровольного исполнения – то есть первое время вас трогать не будут, дальше всё зависит от уровня интеллектуального развития пристава, его неуемного трудоголизма и количества жалоб бывшей на бездействие.
Как только пройдет месяц или два – вам позвонят или постучатся. К этому моменту вы должны быть готовы.
2.2. Что могут приставы:
- Звонить и доставать;
- Направить запросы в банки, ГИБДД, Росреестр чтобы выяснить что у вас есть;
- Прийти по месту прописки и составить опись имущества;
- Арестовать недвижимость (кроме единственного «среднестатистического» жилья, если у вас замок семиэтажный – продадут с молотка, а вам дадут однушку в пригороде)
- Арестовать машину;
-Запретить выезд за границу;
- Иные варианты, ограничивающиеся рамками творческой фантазии ФССП.
Приставы крутятся – зарплаты мутятся. И так бесконечно.

2.3. Что можете вы:
- оспаривать действия приставов;
- рассчитывать на неприкосновенность личных вещей, предметов домашнего обихода (тапочки, стиралка, холодильник – но последние два пункта иногда тоже описывают);
- просить отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения;
- приостановить исполнительное производство путем сваливания в армию или лечения в больничке.

3. Полезные возможности
3.1. «Зять-нехер взять»
Уже на этапе разбега с бывшей позаботьтесь о том, чтобы всё имущество было передано, продано, вывезено и т.д. с места постоянного проживания. Так как в некоторых сделках требуется согласие супруги – идеально вообще в браке всё подарить или продать доверенным лицам, иначе после – подобные сделки могут быть оспорены. Если у вас ничего нет – суд все равно вынесет решение, но приставы в свое время вынесут постановление о невозможности взыскания.

3.2. «Нет тела – нет дела».
Будет неплохо, если исполнительными действиями будут заниматься приставы в каком-нибудь на Дальнем Востоке за 1000 км от всех ваших ништяков. Поэтому как только появляется вероятность что дело дойдет до суда – прописывайтесь у дальней тётки, составляйте с ней договор аренды на срок менее года, где перечисляйте всё имущество в доме по передаточному акту (чтоб не арестовали) и спокойно готовьтесь к следующим действиям.

3.3. «Ябеда-карябеда»
Смысл в том, чтобы создать проблем всем – судье,
бывшей, приставам и т.д. Таких людей не любят и приставы к ним стараются не ходить. Заявляйте ходатайства об отложении, истребовании доказательств, обжалуйте каждое действие судьи или пристава, пишите заявления в полицию, прокуратуру, сгущайте краски, апеллируйте к международным правовым нормам – в них никто не разбирается. Пристав лучше перейдет к другим, менее проблемным должникам. Но – не перегните палку, не хамите приставам и не переходите на личности. Всё общение – только через почту, заказные письма с уведомлением.

3.4. «Работа стоит – срок идет»
Я уже писал, что можно написать заявление об отсрочке/рассрочке исполнения судебного решения. Рассрочка – это выплата долга равными частями по графику, отсрочка – возможность не платить долг определенное время. Должны быть веские причины – потеря работы, лечение и т.д. Пишем заявление об отсрочке/рассрочке, прикладываем график, справку 2НДФЛ, иные документы – и подаем в суд по месту совершения исполнительных действий. Если суд не одобрит – уточняемся, исправляем ошибки и подаем снова.

3.5. «Кому должен-всем прощаю»
Гражданско-процессуальное законодательство допускает обращение должника в суд за изменением размера алиментов в двух случаях:
- родился ребенок в новой семье;
- изменилось материальное положение.
С первым всё понятно, рассмотрим второй вариант. Заявлять об этом на суде при назначении алиментов не стоит – все равно проигнорят, лучше сделать это позже. Причина изменения может быть любая – потеря работы, кредиты, долги и так далее. Так что можно оформить займ у доверенного лица задним числом, оформить договор содержания престарелого родственника, получить справку об изменении зарплаты в меньшую сторону , затем подать документы в суд. Рассмотрение будет не сильно отличаться от алиментных споров, как правило если все сделано грамотно – сумму суд уменьшит.

3.6. «Кот Леопольд»
Конечно этот вариант не для брутального альфа-самца, но большинство положительно решенных для мужиков алиментных дел были построены именно на этом. Смысл в том, что до вынесения решения судом стороны могут окончить дело мировым соглашением – в нём размер алиментов может быть любым. Так что если вы с бывшей в более-менее нормальных отношениях – можно предложить альтернативу – либо вменяемая, устраиваемая обоих сумма в месяц по честноку, либо ни копейки добровольно. Если особь здравомыслящая – должна понимать, что заставить должника, на котором ничего нет, платить – дело бесполезное. Совместное решение оформляется в форме определения об утверждении мирового соглашения, а далее всё по накатанному варианту. Еще вариант – договориться о том, чтобы бывшая не направляла исполнительный лист приставам, возможно с ней будет договариваться проще, да и двери никто выносить не будет (хотя как знать).

3.7. «Какая осень в лагерях…»
Самый большой минус увиливания от алиментов – это возможность возбуждения уголовного дела за злостное уклонение. Так вот: злостное уклонение – это не только когда есть возможность, но нет желания, но и когда нет возможности и, соответственно, нет желания. То есть что бы там ни было – хотя бы символические деньги все-же переводите, регулярно и постоянно. Так вы сведёте к минимуму риск уголовки и снизите рвение пристава к своей персоне.

3.7. «Родители – это люди, которые гоняют авторитетных пацанов за хлебом»
Вопрос алиментов часто связывают с лишением родительских прав. Действительно, согласно законодательству невыплата алиментов в течение 3-4 месяцев (неисполнение обязательств по содержанию несовершеннолетнего) может послужить основанием для обращения в суд за лишением родительских прав. На деле же одних алиментных задолженностей недостаточно – необходимы дополнительные, весьма существенные основания – нахождение на учете в нарко-психо-алко-диспансерах и иных видах учета, которые существенно нарушают интересы детей и влекут для них опасность при сохранении данного положения вещей. То есть должна быть реальная угроза жизни, здоровью, психологическому состоянию ребенка. Без этого заявление – всего лишь средство давления. Кстати, лишение родительских прав не лишает обязанностей по выплате алиментов, но вы не сможете видеться с ребенком, брать его себе на выходные, также ребенок не должен содержать родителя, лишенного родительских прав, в будущем.

Вот и всё что я могу сказать о войне во Вьетнаме.
Старался писать сухо, без воды, только конкретику.

И не экономьте на юристах, обычно чем дальше – тем сложнее исправить косяки рабов правосудия, готовых за скромный гонорар потренироваться на вашей жизни.

Автор: Юрист Бабченко https://vk.com/urist_babchenko

_________________
Постулаты АБФ|Все о разведенках с прицепом|Шесть причин не жениться на РСП
Что думает ребенок об отчиме|Прозревший мужчина


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен 2017, 05:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июл 2016, 15:36
Сообщения: 7153
Пол: Мужской
Мужик красавчег, особенно чувствуется любовь к людям)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2017, 13:57 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 21278
Пол: Мужской
phpBB [media]

_________________
Как правильно вставлять фотки
Форум города Дубна - тоже наш ресурс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт 2017, 20:57 
В сети
АБФовец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 4652
Пол: Мужской
ВАЖНО

Конституционный суд принял важное решение в части возможности снижения неустойки по алиментам и том, что совокупность норм не дает судам оснований делать выводы о запрете уменьшения неустойки по алиментным обязательствам. У судов есть право снижать неустойку по алиментам "при наличии заслуживающих внимания обстоятельств".

Постановление КС № 23-П от 06.10.2017:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision292709.pdf

Цитата:
------------------------------------------------
Постановление Конституционного Суда
по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи
115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи
333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
гражданина Р.К.Костяшкина
город Санкт-Петербург 6 октября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской
Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3,
частью первой статьи 21, статьями 36, 471
, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации»,
рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке
конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса
Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации.
2
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина
Р.К.Костяшкина. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся
неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции
Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.
Заслушав сообщение судьи-докладчика Л.О.Красавчиковой, исследовав
представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд
Российской Федерации
у с т а н о в и л :
1. В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса
Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица,
обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо
уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй
процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки
(абзац первый).
В силу положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации суд
вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
1.1. Ковровским городским судом Владимирской области 3 июля 1997
года был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина
Р.К.Костяшкина на несовершеннолетнего ребенка А.Р.Костяшкина в размере
¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27 июня 1997 года до
его совершеннолетия.
В связи с ненадлежащим исполнением Р.К.Костяшкиным возложенной
на него указанным постановлением суда обязанности (задолженность по
уплате алиментов составила 216 764,79 руб.) достигший совершеннолетия
А.Р.Костяшкин обратился в суд с требованием к Р.К.Костяшкину о
взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере
3 242 535,18 руб.
3
Решением мирового судьи судебного участка № 9 города Коврова и
Ковровского района Владимирской области от 26 июля 2016 года в
удовлетворении указанных требований было отказано, поскольку на
основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от 8
августа 2014 года из актовой записи о рождении ребенка были исключены
сведения об отцовстве Р.К.Костяшкина в отношении А.Р.Костяшкина.
Апелляционным определением Ковровского городского суда
Владимирской области от 21 ноября 2016 года указанное решение отменено
и вынесено новое решение, которым исковые требования к Р.К.Костяшкину
были удовлетворены и с него была взыскана неустойка за несвоевременную
уплату алиментов в размере 3 242 535,18 руб. При этом суд апелляционной
инстанции, руководствуясь разъяснением Президиума Верховного Суда
Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики по делам,
связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также
на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утвержден Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года), исходил из того,
что решение о взыскании алиментов должно было исполняться лицом,
обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу
решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.
Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий
квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 26 декабря 2012 года) указал, что особенности алиментных
обязательств исключают возможность применения статьи 333 ГК Российской
Федерации к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного
кодекса Российской Федерации ответственности должника за ненадлежащее
исполнение обязанности по уплате алиментов и, соответственно, уменьшение
размера данной неустойки не допускается.
По мнению гражданина Р.К.Костяшкина, оспариваемые им положения
пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1
4
статьи 333 ГК Российской Федерации противоречат статье 17 (часть 3)
Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому
им правоприменительной практикой, они исключают право суда при
рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной
за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего
ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного
обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением
должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех
несовершеннолетних детей должника, находящихся на его иждивении.
1.2. В соответствии со статьями 74, 96 и 97 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя по
жалобам граждан конституционность законоположений, примененных в
конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, и затрагивающих
конституционные права и свободы, на нарушение которых ссылается
заявитель, принимает постановление только по предмету, указанному в
жалобе, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой
подвергается сомнению, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых
законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным
толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также
исходя из их места в системе правовых норм, не будучи связанным при
принятии решения основаниями и доводами, изложенными в жалобе.
Соответственно, положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса
Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации
являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской
Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на основании этих
положений решается вопрос о возможности уменьшения неустойки,
подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица,
обязанного уплачивать алименты по решению суда.
5
2. Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их
воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).
Данному конституционному предписанию, служащему основой
правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности
и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав
ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют
положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15
(часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой
системы Российской Федерации.
Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959
года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка
должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит
ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его
родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная
Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, также возлагает
основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей,
предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его
интересов (статья 18).
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2)
Конституции Российской Федерации и приведенных положений
международно-правовых актов свои дискреционные полномочия,
федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской
Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о
благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и
интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1).
На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации
определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе
имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих
родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних
6
детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60
и 80).
3. В случае если родители не предоставляют содержание своим
несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних
детей (алименты) согласно Семейному кодексу Российской Федерации
взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80); при
отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на
несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно
в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети,
на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей
(пункт 1 статьи 81); суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых
ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в
соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме
(пункт 1 статьи 83).
При этом в установленном Семейным кодексом Российской
Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на
несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о
необходимости учета судом материального и семейного положения сторон
алиментного обязательства и других заслуживающих внимания
обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с
родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи
83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт
1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное
положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства
или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи,
которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление
инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению
прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им
предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица,
обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично
7
от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата
алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим
уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает
возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт
2 статьи 114).
Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской
Федерации в Определении от 29 сентября 2016 года № 2091-О, направлен на
максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его
обеспечения при условии соблюдения баланса интересов
несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
4. Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из
способов реализации конституционных положений о защите детства (статья
7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое
социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное
государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных
интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение
указанных платежей может стать одним из основных источников средств к
существованию, что предполагает установление эффективных правовых
механизмов, посредством которых – в соответствии с закрепленными
Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка
принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также
стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся
в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи –
обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя
алиментов – несовершеннолетнего ребенка (определения Конституционного
Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 841-О-О, от 5 июля 2011
года № 953-О-О и от 6 июня 2016 года № 1417-О).
С целью установления гарантий осуществления прав
несовершеннолетних детей на получение содержания федеральным
законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного
8
принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, включающая
привлечение к уголовной (часть первая статьи 157 УК Российской
Федерации) и административной (статья 5.351 КоАП Российской Федерации)
ответственности, а также возможность временного ограничения в
соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» выезда должника из Российской Федерации
(часть 1 статьи 67) и пользования им специальным правом (часть 1 статьи
671
). Кроме того, за нарушение алиментных обязательств законодательством
установлены меры семейно-правовой ответственности в виде лишения
родительских прав (статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации) и
имущественной ответственности за несвоевременную уплату алиментов
(статья 115 Семейного кодекса Российской Федерации).
В частности, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой в том
числе меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения
убытков и уплаты законной зачетной неустойки. Ее размер установлен
пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно
которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного
уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает
получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы
невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абзац первый).
Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд
Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного
исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения от 20 ноября
2014 года № 2596-О и № 2597-О, от 29 января 2015 года № 109-О, от 23 июня
2015 года № 1389-О и от 28 января 2016 года № 166-О) и, будучи частью
правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности
содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту
их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков
алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих
9
несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по
исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций
экономического обесценивания задержанных должниками алиментных
выплат.
5. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации
неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или
договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи
333 ГК Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений
отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и
мера имущественной ответственности за их неисполнение или
ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК
Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение
обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав
кредитора, предупредить нарушение (определения от 17 июля 2014 года
№ 1723-О, от 24 марта 2015 года № 579-О и от 23 июня 2016 года № 1376-
О).
Неоднократно обращаясь к вопросу уменьшения судом размера
подлежащей взысканию неустойки в связи с ненадлежащим исполнением
обязательств в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации,
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим
выводам.
Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации,
закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию
неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс
10
между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером
действительного ущерба, причиненного в результате конкретного
правонарушения (определения Конституционного Суда Российской
Федерации от 25 января 2012 года № 185-О-О, от 22 января 2014 года
№ 219-О, от 24 ноября 2016 года № 2447-О, от 28 февраля 2017 года № 431-
О и др.).
Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от
основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с
последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить
одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию
неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства,
что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов
справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса
имущественных прав участников правоотношений при вынесении
судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3)
Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым
осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда
Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2447-О и от 28 февраля
2017 года № 431-О).
6. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейное
законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты
семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные
отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми
(усыновителями и усыновленными) (статья 2). К названным в статье 2
данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям
между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством,
применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не
противоречит существу семейных отношений (статья 4).
11
При этом в силу пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской
Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются
принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений
(семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное
не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих
прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права,
свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса
Российской Федерации, предусматривающее ответственность за
несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как
и положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, позволяющее
суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно
несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели
обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений,
лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения
родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не
исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к
взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности
алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных
обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов
семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в
период образования задолженности, поскольку именно реальными
доходами определяются материальные возможности такого лица по
осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на
него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов
своей семьи, находящихся на его иждивении).
7. Между тем сложившаяся правоприменительная практика
свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении
вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную
уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям
12
нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2
статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333
ГК Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения
не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при
образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты
по решению суда, что не в полной мере отвечает конституционным
требованиям обеспечения поддержания баланса интересов не только тех
сторон алиментных правоотношений, обязательство по содержанию
которых установлено по решению суда, но и других участников семейных
правоотношений (несовершеннолетних, нуждающихся, нетрудоспособных),
которые также имеют право на получение содержания от должника, и,
следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и
свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и
верховенства закона.
Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской
Федерации материалов, на иждивении заявителя, имеющего алиментные
обязательства в отношении достигшего совершеннолетия А.Р.Костяшкина
(1996 года рождения), находятся трое несовершеннолетних детей (2000,
2008 и 2015 года рождения), чьи права и законные интересы могут быть
затронуты юридически значимыми действиями, связанными с исполнением
судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу
А.Р.Костяшкина в размере, исчисленном судом без учета положения пункта
1 статьи 333 ГК Российской Федерации, поскольку уровень материальных
возможностей заявителя по содержанию других членов его семьи и сам
факт их наличия, с учетом его подтвержденных доходов, также не
учитывались судом при рассмотрении данного спора.
8. Таким образом, положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса
Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации,
направленные на реализацию действия общеправовых принципов
справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности
13
и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке
граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников
правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с
конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и
свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы
других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации), по
своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего
правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного
Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований
для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих
внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения
неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине
лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной
несоразмерности имеющейся задолженности.
Иное понимание данных законоположений означало бы не только
отступление от вытекающего из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской
Федерации требования, конкретизированного в статье 7 Семейного кодекса
Российской Федерации, согласно которому осуществление членами семьи
своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права,
свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан, но и
приводило бы к снижению гарантий государственной защиты семьи,
материнства, отцовства и детства, закрепленных статьей 38 (части 1 и 2)
Конституции Российской Федерации, и противоречило бы общепризнанным
принципам и нормам международного права, являющимся в силу статьи 15
(часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой
системы Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 471
, 71, 72, 74, 75,
78, 79, 87 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
14
п о с т а н о в и л :
1. Признать положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса
Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации не
противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти
положения – по своему конституционно-правовому смыслу в системе
действующего правового регулирования – не препятствуют суду при
наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку
при
образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты
по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
2. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» конституционно-правовой
смысл положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской
Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, выявленный в
настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое
иное их истолкование в правоприменительной практике.
3. Судебные акты по делу гражданина Костяшкина Романа
Константиновича, вынесенные на основании пункта 2 статьи 115 Семейного
кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской
Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым
смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в
установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.
4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию,
вступает в силу со дня официального опубликования, действует
непосредственно и не требует подтверждения другими органами и
должностными лицами.
5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному
опубликованию в «Российской газете», «Собрании законодательства
Российской Федерации» и на «Официальном интернет-портале правовой
15
информации» (http://www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано
также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
Конституционный Суд
Российской Федерации
№ 23-П

_________________
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами, у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт 2017, 21:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2016, 11:46
Сообщения: 6792
Пол: Мужской
А по русски че это влечет? Можно рабам которых незаконно поставили на счетчик обжаловать алиментное рабство?

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 окт 2017, 23:16 
Не в сети
Модератор раздела "Реанимация"
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 21:13
Сообщения: 9713
Пол: Мужской
udmitry писал(а):
А по русски че это влечет? Можно рабам которых незаконно поставили на счетчик обжаловать алиментное рабство?

Если нарожаешь детей от другой бабы, то тебе могут скостить неустойку. Ну так, как нищеброду.
Типа чтобы другие отпрыски не пострадали.
Цитата:
Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса
Российской Федерации, предусматривающее ответственность за
несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как
и положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, позволяющее
суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно
несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели
обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений,
лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения
родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не
исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к
взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности
алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных
обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов
семьи
(включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в
период образования задолженности, поскольку именно реальными
доходами определяются материальные возможности такого лица по
осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на
него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов
своей семьи, находящихся на его иждивении).

Что характерно, насколько я понял, неустойку в 3 с лишним ляма требовал чел, который не является сыном отцу! Т.е. ребенок не того человека, который платил алименты и потом доказал это в суде. Отсюда задолженность копеешная.
Страна дебилов.

_________________
-Есть ли юридическое различие между "настоящим мужчиной" и скотом?
-Права одинаковы, но скот не имеет обязанностей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 окт 2017, 17:15 
В сети
АБФовец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 4652
Пол: Мужской
Новости:

https://www.kommersant.ru/doc/3443687

Госдума разрешила приставам задерживать неплательщиков алиментов
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, который наделяет должностные лица Федеральной службы судебных приставов (ФССП) полномочиями задерживать должников по уплате алиментов. Поправки вносятся в Кодекс об административных правонарушениях.

Согласно закону, сотрудники ФССП смогут доставлять должников по алиментам в органы службы судебных приставов без участия МВД. «Принятие законопроекта позволит снять с органов внутренних дел функцию по обеспечению доставления и административного задержания лиц, в отношении которых ФССП ведется производство по делам об административных правонарушениях»,— говорится в пояснительной записке.

Авторы закона указывают, что в 2016 году начала действовать статья КоАП, которая предусматривает ответственность за неуплату денег на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев. С момента вступления этой нормы было возбуждено более 10 тыс. дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов, должники погасили задолженность на сумму более 34 млн руб.

Ранее сообщалось, что неплательщики алиментов, которых судебным приставам не удается разыскать в течение года, будут признаны судом «безвестно отсутствующими». Детям в таком случае положены пенсии по потере кормильца, должников же уволят с работы и снимут с регистрационного учета. В работе у приставов сейчас 50 тыс. производств к алиментщикам со сроком исполнения более года: по мнению отдельных экспертов, в случае признания их пропавшими казне придется дополнительно выплачивать до 3 млрд руб. в качестве пенсий ежегодно

_________________
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами, у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 15:23 
В сети
АБФовец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 4652
Пол: Мужской
Новости:

Депутаты Госдумы России приняли закон об индексации алиментов

Депутаты Государственной думы России в минувшую пятницу единогласно приняли закон, которым обязали осуществлять индексацию алиментов компании и лиц, выплачивающих зарплаты должникам. «Интерфакс» пишет, что с соответствующей инициативой к нижней палате российского парламента обратились ранее сенатор Андрей Клишас, а также депутаты от «Единой России» Зариф Байгускаров и Оксана Пушкина.

Авторы законопроекта констатировали, что предлагаемые ими изменения ориентированы прежде всего на совершенствование механизма взыскания алиментов. Поправки предусмотрено внести в ФЗ «Об исполнительном производстве» и в Семейный кодекс Российской Федерации.

Депутаты подчеркнули, что на организации и лиц, которые отвечают за периодические выплаты должникам, новый закон возложит все те же периодические платежи, а также обязательство по индексации алиментов, которые взыскивают в твердых денежных суммах как при получении исполнительных документов от взыскателя, так и при получении такой документации либо ее копий от судебных приставов.

В качестве основания для открытия исполнительного производства о взыскании той суммы долга по алиментам, которая образуется, будет выступать при этом постановление судебного пристава о расчете с последующим взысканием задолженности по алиментным обязательствам лица, установлено в законопроекте.

«Абсолютно очевиден тот факт, что речь идет здесь прежде всего о значительном повышении степени ответственности граждан за создание новой ячейки общества, и самое главное – за воспитание родителями детей», - резюмировал председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин в ходе обсуждения новой законодательной инициативы.



https://pronedra.ru/government/2017/10/ ... -alimentov

_________________
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами, у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 15:38 
В сети
АБФовец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 4652
Пол: Мужской
УК РФ Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Неуплата родителем без "уважительных причин" в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... b0ad4a4ec/

_________________
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами, у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2017, 16:09 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 21278
Пол: Мужской
Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 г. № 23-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина”

Обзор документа от системы Гарант писал(а):
СК РФ предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

Так, при образовании задолженности по вине того, кто обязан уплачивать алименты по решению суда, он обязан внести неустойку их получателю. Размер - одна вторая процента от этой суммы за каждый день просрочки.

Согласно позиции КС РФ, при взыскании такой неустойки суд вправе уменьшить ее величину по правилам ГК РФ о ее снижении ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

КС РФ пришел к выводу о том, что приведенные оспариваемые нормы СК РФ и ГК РФ в их взаимосвязи конституционны, т. к. по своему смыслу они не препятствуют упомянутому снижению судом неустойки.

Такое возможно при наличии заслуживающих внимания обстоятельств (в частности, связанных с оценкой реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности и с учетом его обязанности содержать самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Как пояснил КС РФ, иное понимание данных положений приводило бы к отступлению от требования, согласно которому осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и интересы других членов семьи и иных граждан. Кроме того, это привело бы к снижению гарантий госзащиты семьи, материнства, отцовства и детства, а также противоречило бы общепризнанным принципам и нормам международного права.

_________________
Как правильно вставлять фотки
Форум города Дубна - тоже наш ресурс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек 2017, 23:49 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 21278
Пол: Мужской
Некоторые ОЖП гордо отказываются от взыскания с бывших мужей алиментов на содержание детишек, наивно полагая, что постаревший папа в старости не сможет взыскать с этих самых детишек алименты на своё содержание.

Вынужден сильно разочаровать этих несознательных женщин. Статья 80 Семейного кодекса гласит:
Цитата:
Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

О-бя-за-ны. И точка. Никаких поблажек в виде одностороннего отказа онажематери от алиментов закон не предусматривает. От слова: "совсем". :Неа:

Поэтому даже нотариально заверенная бумажка об отказе онажематери от алиментов будет лишь пустой тратой денег, так как хоть в тот же день после подписания этой бумажки онажемать может подать в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа и судья этот судебный приказ выпишет. Ибо бумажка эта является ничтожной, то есть, не имеющей никакой юридической силы.

Нотариусу пофиг, нотариус не обязан никого отговаривать от написания юридически ничтожной бумажки. Нотариус всего лишь удостоверяет, что бумажка написана и подписана именно тем человеком, который поставил под бумажкой свою подпись. Хочет ОЖП написать такую бумажку - пусть пишет и платит госпошлину, это её личное волеизъявление. :Пардон:

А теперь откроем статью 87 и статью 88 Семейного кодекса:
Цитата:
Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Статья 88. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.
3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

О-бя-за-ны. И точка. Никаких "но".
Нету в этих статьях оговорки об освобождении повзрослевших детишек от уплаты алиментов на папу по той причине, что мама гордо отказалась от алиментов. Папа ведь не уклонялся от исполнения своих родительских прав, не так ли? Он и рад был бы платить, так ведь онажемать сама не хотела принимать от него деньги.

Отец не имеет права подать в суд сам на себя о взыскании алиментов на детей. С одной стороны, отцу хорошо: не подаёт БЖ на алименты - ну и фиг бы с ней. Родительских прав всё равно не лишат, а свои деньги целее будут.

А наивная тётька тешит себя надеждой, что в этом случае отец, достигнув пенсионного возраста, не сможет претендовать на алименты на своё содержание со взрослых детей. Или что отец, не платящий алименты, не имеет права встречаться с детьми. "Бабадура" пишется слитно. :D

_________________
Как правильно вставлять фотки
Форум города Дубна - тоже наш ресурс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2017, 14:33 
В сети
АБФовец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 4652
Пол: Мужской
В копилку матчасти - стоит не только платить алименты правильно (описано выше), но и заключить соглашение об уплате алиментов.
Само собой, если вторая сторона на это согласна.

Почему - все ответы в ст. 115 СК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 9a0048337/

_________________
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами, у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 12:41 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 21278
Пол: Мужской
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"

Дата подписания 26 декабря 2017 г.
Опубликован 29 декабря 2017 г.

_________________
Как правильно вставлять фотки
Форум города Дубна - тоже наш ресурс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 17:06 
В сети
АБФовец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 4652
Пол: Мужской
ВАЖНО

Алименты платятся ежемесячно. Зачет требований по алиментам недопустим согласно ст. 411 ГК РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ccd241cc8/

Пример.
Ты должен платить 100 рублей в месяц алиментов. В январе ты добровольно заплатил 100 рублей. А еще 200 рублей алиментов в январе же приставы списали с твоего счета, которые были не в курсе твоих платежей. Сколько надо платить в феврале? В марте? В апреле?

Некоторые наивно думают, что платежи теперь выглядят так:
Январь - 300 рублей
Февраль - 0 рублей (уплачено в январе)
Март - 0 рублей (уплачено в январе)
Апрель - 100 рублей
....

Правильный ответ - 100 рублей. Каждый месяц.
Январь - 300 рублей
Февраль - 100 рублей
Март - 100 рублей
Апрель - 100 рублей

Если за какой-то месяц деньги не платились - образуется задолженность. Со всеми вытекающими. Одна из причин, почему так важно правильно указывать назначение платежа - "алименты на ребенка ФИО за МЕСЯЦ, ГОД"

_________________
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами, у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 16:46 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 21278
Пол: Мужской
К сведению камрадов, выплачивающих алименты в добровольном порядке, без нотариального соглашения (через банк), но затем БЖиха подала в суд и вынесен судебный приказ:

Возможный вариант развития событий: через какое-то время исполнительный лист поступает в ФССП и судебный пристав взыскивает с тебя "задолженность" с момента подачи БЖихой заявления в суд, а время это может составлять несколько месяцев.

Ты, как ошпаренный, бежишь в ФССП, предъявляешь банковские бумаги, а пристав жмёт плечами и сообщает, что к нему из суда пришёл (или БЖиха отдала) один только исполнительный лист и никто ему ничего не сообщал об уплате тобой каких-либо алиментов.

Преисполненный праведного гнева, ты пишешь заявление с требованием вернуть тебе излишне взысканные деньги, но они уже ушли на счёт БЖихи. Начинается долгое и ленивое бодание между приставом и банком.

Ты идёшь на разборки к БЖ, которая тоже жмёт плечами и в лучшем случае сотрясает воздух извинениями: "Ой, прости-извини, я забыла, пидманула-пидвела, но денег я тебе не верну, потому что я их уже потратила", а в худшем - шлёт тебя лесом, вызывает полицию и пишет на тебя заяву об угрозах. И ничего ты ей не сделаешь.

Пристав в лучшем случае произведёт перерасчёт и зачтёт предыдущие платежи в счёт будущих. В худшем - ничего не сделает и ты будешь долго и упорно строчить жалобы о возврате денег.

_________________
Как правильно вставлять фотки
Форум города Дубна - тоже наш ресурс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 20:18 
В сети
АБФовец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 4652
Пол: Мужской
Вопрос: кто платит банку комиссию за перечисление денег при уплате алиментов?
Ответ: комиссию платит плательщик алиментов. Если перечисление алиментов делает бухгалтерия, то она обязана сделать удержание этой комиссии с сотрудника

Правовое основание:

п.3 ст. 98 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 2f8ea9461/
"Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника."

_________________
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами, у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 20:36 
Не в сети
Штандартенфлудер, основатель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 22:35
Сообщения: 21278
Пол: Мужской
С меня ни разу не взыскивали. Наверное, потому, что Закон "Об исполнительном производстве" на меня не распространяется, я ведь выплачиваю в добровольном порядке, без судебных приказов.

_________________
Как правильно вставлять фотки
Форум города Дубна - тоже наш ресурс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2018, 22:30 
В сети
АБФовец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 18:05
Сообщения: 4652
Пол: Мужской
Свежий пример этого года - что бывает, если несерьезно отнестись к вопросу уплаты алиментов и сбору доказательств их уплаты (взято [url=http://[Здесь могла быть ваша реклама]/t2072-topic]отсюда[/url])
Очередная история, весьма показательные аленьи вопли, когда за мягкое место взяли:

Всем привет! подскажите как быть, развелся с женой в 2012, платил без проблем все это время, не указывал что оплата за алименты. В конце 2017 года она подала на алименты с 2012 года, пристав наложил арест и пересчитал сумму долга с 2012 года, насколько я знаю они не имеют права так делать. теперь я должен платить и алименты и долг с 2012 года который составил 400 тыс.. Насколько я знаю так можно делать при условии что она уже подавала на алименты, а я скрывался, но ничего такого не было и алименты вроде бы начинают считать со дня подачи заявления. Пристав какой то урод и ничего не соображает в этих нюансах. Как мне быть и как поступить чтобы убрать этот долг?
....
С начало я ей сделал карту привязанную к моей и с нее перечислял, после все платежи перечислял на ее сберовскую карту. что то давал наликом без всяких расписок, была нормальная, а потом ее мамаша там сыграла роль и началось!
....
Я сегодня предоставлю все необходимые данные, у меня вопрос, а разве имеют право удерживать суммы за прошедшие года? без оснований, только с ее слов, ведь алименты начинают списываться только с момента подачи заявления, разве нет? Т.е. за прошедшие года она же не имеет право подать на алименты, максимум на 3 года и то при повторной подаче заявления, при условии что я скрывался все это время!



А сначала наверняка ведь мычал - а что мне будет, яжплачу!!! :Дирол:

_________________
Зло — это хорошенькая женщина с крестиком, чистой кухонкой, двумя карапузами, у которой внутри даже не чёрная бездна, не сгусток мглы и ада, а просто кучка засохшего говна, желающего диктовать миру свои не подлежащие апелляции приговоры (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
[ Time : 3.390s | 19 Queries | GZIP : Off ]


Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru