А.Б. писал(а):
(С)тырено с ЯПа
https://www.yaplakal.com/forum3/topic3063154.html?hl=Низнай, как местные менты сработают и прокурорские.
Пересмотрел видео.
Ну да, я цивилист, в уголовном праве не силён.
Однако, напрашивается, - почему у неё не забрали худи (или куртку) с порезами и запёкшейся кровью, - это же вещ.док?
Поскольку деда закрыли, - возбудились же, наверное?
Ну понятно, куча свидетелей, и вероятно, - признательные показания деда-злодея.
Но, к.м.к., куртку (худи), должны приобщить.
ХЗ, конечно. Может я и неправ. Просто в универе советском так учили.
ЗЫ: да, футболку изъяли с порезами и кровью. Может, посчитали достаточным.
И концовка тоже интересная, по крайней мере со слов журналиста, - деда отпустят под подписку о невыезде. С учетом того, что ранее не привлекался. И что жена его (бабулька детей), - с инфарктом слегла.
Это ж надо так довести человека...
Возможно (всего не знаем), - ярая, демонстративная поведенческая виктимность жертвы.
То есть шалавилась "напоказ", назло мужу. А город маленький...
Вот дед так и среагировал, учитывая другие моральные установки, - не мог с этим смириться.