Антибабский форум

Вы многих знаете,кто составлял такую бумагу или тех,кто в глубоко преклонном возрасте готов бегать по судам и чего-то доказывать?

_________________
Возвращаю бумерангом
Всё, что было мне дано:
И улыбку, и конфетку,
И обиды, и г@вно!

Бунт ОЖП на антибабском форуме

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Отклоняемся от темы, я вам просто дал выдержку из закона своими словами по данному вопросу. Глубоко в преклонном возрасте надо задумываться о таких вещах, это также часто прописывают в завещаниях.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Да я ж не против. В принципе и ведение совместного хозяйства можно доказать и совместно нажитое имущество тоже. Так что если вашей даме изначально нужно вас раздеть,она это сделает так или иначе. Другое дело,что отсутствие штампа в паспорте зачастую провоцирует ОЖП на ведение партизанской войны на случай попытки сожителя слинять. Хочешь мира,готовься к войне.

_________________
Возвращаю бумерангом
Всё, что было мне дано:
И улыбку, и конфетку,
И обиды, и г@вно!

По теме -то есть чего сказать?

_________________
Возвращаю бумерангом
Всё, что было мне дано:
И улыбку, и конфетку,
И обиды, и г@вно!

В ГПК РФ давно уже внесены изменения и на сегодняшний день суд не устанавливает юридического факта нахождения сожителей в фактических брачных отношениях.
Понятие «фактические брачные отношения» фигурировало в законе о семье в СССР с 1926 по 1944 год. В современном российском законодательстве термин «фактический брак» не используется. И "бракоподобные" отношения – это вовсе не сделка, как можно выразиться о браке гражданском, а совместное проживание без закрепленных законом обязательств друг перед другом. Действительным признается только зарегистрированный государством союз.
В этой связи сожитель никак не может письменно обязать другого сожителя похоронить его и уж тем более назначить его ответственным и обязанным выполнить те действия, которые в силу ЗАКОНА о браке и семье обязан будет сделать законный супруг/супруга.

Я разговариваю только так, как научил меня муж - внятно и четко, просто у него нет комплексов, что в том, что я говорю или спрашиваю есть некий "вражеский" подтекст. Он слышит содержание, а не выдумывает намерений, с которыми я веду какой-либо разговор, но без внятной речи я даже рта не раскрою.
Мне не нужно всю матчасть, мне хотелось бы услышать ответы на свои вопросы.
1. Какой механизм регулирования поведения мужа, согласно его собственным правилам, предлагается АБФ? Нет социума, который регулирует нормы, нет государства, что есть?

Если коротко, то семья начинается с брака, ибо союз мужчины и женщины называется браком, независимо от того поставили эти мужчина и женщина штампы в ЗАГСе или нет. Сами же в своих сообщениях используете термин ГБ и не знаете, как расшифровывается аббревиатура, или как понять вообще? Обсуждается вопрос социально-правовых отношений и статуса. Почему я не могу получить простые и внятные ответы на вопрос:
с какого момента сожительства можно считать, что есть семья и брак состоялся? Сколько надо пожить месяц, год, три года? Если женщина жила с 10 мужчинами, у нее 10 браков было, или как вы это расцениваете?

Погодите... Вы хотите сказать, что собираетесь женщину мотивировать свадьбой когда-нибудь? А на кой ей свадьба надо будет, как цель, если она уже согласилась на фактический союз и живет в нем, детей нарожала? Это что такая морковка для тупого ослика? Вот, скажите, на какого мне сейчас (допустим) надо была бы свадьба какая-то?

Ничего грубого, нормально, один управленец, иерархия.
Откуда женщине узнать, что данный мужчина способен к управлению, как его протестировать?
Какие механизмы предусмотрены для регулирования его поведения и какие формы ответственности за невыполнение своих же правил? Кто будет с него спрашивать, перед кем ответ держать?
Женщина, как подчиненный, не может, в Бога он не верит, закона над ним нет, свою мораль он сам себе придумал, кто или что будет спрашивать с мужчины, что он серьезно настроен и вообще отвечает за свои слова и решения, а не передумает через год два и вместо желания рыбалки с внуком пожелает чайлдфри стать? Законом не запрещено менять свои цели и мировоззрение.

вы в какие то дебри полезли, главное не кто и как хоронит почившего а как жили пока жив был.

Только его совесть, ответственность и воспитание. Зачем вы пытаетесь навесить обычную женсукую хотелку "мужик должен". Не должен, ни чего, ни кому не должен. Он должен только себе и своей совести.


Брак не может состояться - это просто законный способ отъема ресурсов ОМП в пользу ОЖП. К семье не имеет отношения.
Семья состоялась через тот период который потребуется ОЖП уяснить свои роли в семье.


Некоторым ОЖП нужна морковка как ослику. ОМП брак не нужен ему нужна семья, а это разные вещи.


Его не надо тестировать, проверять или еще чтото. ОЖП должна довериться и полностью положиться на ОМП и следовать за ним. Сойдутся поживут несколько лет и поймут, кто что из себя представляет. С мужчины должен спрашивать только он сам, если его мораль не устраивает ОЖП всегда может свалить, ни перед кем ОМП не обязан отчитываться о своих жизненных принципах. Если сам накосячит, значит сам виноват.
Опять же мы говорим о ОМП который пытается создать семью, если он самодур диктатор и ему на все насрать, то это сразу видно без тестов, форм ответственности, социального или законодательного регулирования.
Если ОЖП боиться и не доверяет, всегда можно пожить какойто период вместе и проверить на практике, главное не тащить сразу ОМП в загс и не брать его на пузо:)

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Я думаю, что ФатинаМ слово "брак" использует не в смысле "штампа" а в смысле понятия "образовалась семья".

Для меня так и остался непонятен следующий вопрос: мужчина хочет продолжить свой род в плане родить и воспитать ребенка с конкретной ОЖП, при этом говорит, что ОЖП должна просто полностью довериться и положиться на ОМП. Любой человек живет в социуме, и меняется с возрастом и под влиянием общества в том числе. Так вот если раньше семью "охраняло" общество и государство, ярым неодобрением разводов и развалом семей, то сейчас "развод" в порядке вещей. Раньше "штамп" был в большой степени гарантией вырастить и воспитать детей в семье. Сейчас общество и государство пропагандирует распады семей.
Думаю вы согласитесь, что далеко не 100% ОМП готовы взять на себя ответственность за семью, с гарантией того, что семья не развалится по его вине.
У меня 2 дочери. По каким конкретно признакам они смогут понять, что конкретный ОМП "взял на себя ответственность"?
В СССР - это был "штамп", сейчас тот же штамп уже ничего не значит. Так вот и хочется узнать по каким признакам и поступкам можно понять эту самую готовность.
Пы.сы. материальную сторону вопроса я не рассматриваю, рассматриваю именно моральную составляющую и "вопрос детей", которые страдают больше всех после распада семей.

Sibir уже писал в этой теме, если ОМП следует (или хотя бы начальным из них) этим правилам, значит можно сделать вывод - создает семью.
viewtopic.php?f=85&t=3255&start=175#p216028

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Кто же отождествляет ? :) спасибо конечно за цитаты из википедии узнал много нового :)
Но даже при условии того что мужик будет шизофреником живя на равных в социуме а в семье будет должным мужиком(впринципе сейчас уже так), но уверовать в то что баба будет способна отключить свои инстинкты и жить удовлетворенной с этим раздвоившимся мужиком я увы не верю. Мне известны из личного опыта множество примеров как социальные роли бабы в обществе сильно мешают ей оставаться любящей и заботливой матерью в семье, так и вплоть до сугубо индивидуального опыта из которого выходит что мне мешает прошивка этого равенства в моей голове. Демократия хороша тогда, когда мы имеем дело с равными изначально во всех ипостасях индивидуумами(да и то не всегда), когда же речь идет об ответсвенности и обязанностях, то не должно быть перекосов: кто принимает решения тот и отвечает за результат. Чтобы небыло такого что принимаем решение коллегиально, но мужик во всем виноват. Скажем прямо мне не попадались в жизни женщины готовые нести ответственность, наверное не везло. Что по работе, что по отношениям, мужик изначально должен и изначально виноват, и конечно же мы на равных "ведь я же тоже работаю" (с) Гибкость психики потрясающая у баб.

Имхо женщины лукавят, когда говорят что не понимают как определить.
Если у них не снесло крышу от пархающих в животе бабочек они прекрасно видят что за мужчина рядом с ними, это мужики слегка туповаты в этом плане :) даже без бабочек(или хз что там паркает и где у мужиков).
Другой вопрос что женщины как раз склонны выбирать себе спутника жизни палюпфи либо же если присутствует здравый выбор они надеяться мужика переделать :)
Имхо если не брать взамуж 18летних мальчиков, то вполне по мужчине видно кто есть ху. По матдостатку, устремлениям, стилю жизни и тд.
Имхо мужик гораздо более понятная кошара в мешке, все в нем на поверхности.

В соседней теме мужчины сказали "что надо для создания семьи":


В данной теме я предлагаю не обсуждать понятие "брак"(ЗБ, ГБ, церковный) а именно понятие семья.

Собственно вопросы:
I. Кто либо из форумчан обсуждали и договаривались о будущей жизни семьей. Я имею в виду обсуждались ли конкретно вопросы:
1. какая предполагается семья (патриархат, матриархат, равноправие...)
2. права и обязанности членов семьи.
3. рождение детей (сколько и когда хочет каждый партнер)
4. воспитание детей (кто, как и по каким принципам воспитывает)
5. финансовый вопрос (кто распоряжается финансами, работает ли жена и т.д.)
и другие, вопросы, актуальные данной паре.

II. И если обсуждались, то на каком этапе "знакомства" это происходило и чем все это закончилось (счастливая семья либо так же есть какие то подводные камни)

Эти все вопросы от неправильного воспитания и прошивки. Если бы ты росла в нормальной семье,эти вопросы не возникали.
Я бы каждой женщине татуировку делал; Женщина -очаг,мужчина- ресурсы.
Чтобы подобного рода вопросы у теток не возникали.

Даю определение термина:

Семья - это постоянный или временный союз мужчины и женщины, проживающих совместно, состоящих в интимных отношениях и ведущих общее хозяйство.

Виды семьи:

1) Официальный брак,
2) Фактические брачные отношения (в конце XX - начале XXI века чаще называемые гражданским браком),
3) Церковный брак.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

просто_я, представь обсуждение всех этих вопросов с невестой 100 лет назад.

Мама мы все тяжело больны,
Мама я знаю мы все сошли с ума! (с) Цой.

А причем тут то, в какой семье росла я?
Я же не знаю "прошивку" мужчины. Либо вы считаете, что у всех мужчин "правильная прошивка"?
Может быть я хочу родить 3-4 детей в молодом возрасте (не за 40-45) и заниматься домом, мужем и детьми . А мужчина считает, что достаточно 1 ребенка, и что бы женщина работала и следила за собой по полной - регулярные фитнесы, солярии, салоны красоты и т.д.(что не реально с 3 маленькими детьми). Либо женщина хочет работать, а мужчина категорически против (а вдруг ее там злостные РСП плохому научат). Ну или разные взгляды на другие вопросы.

Ну тогда, я думаю, хотя бы сообщить партнеру как вы к нему относитесь, как к временному или как к постоянному

Как недавно заметила достопочтенная радужная змея, фиктивные браки есть, а фиктивных семей почему-то нет.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

В моем случае это все обсуждалось, на этапе перехода от "встреч" к "отношениям" (как я понимаю эти термины). Закончилось обсуждение обоюдным согласием.

Так вот как раз 100 лет назад, в 1916 году в Российской империи и загнила вшивая интеллигенция, подтолкнувшая царя к отречению от престола. Шла война, а в тылу, наплевав на сухой закон, вовсю кутили в кабаках воротилы бизнеса и прожигатели жизни. Работали бордели, произошло падение нравов, продажной любовью никого было не удивить, а кокаин был доступен даже люмпен-пролетариям.

Империю развалили не рабочие с крестьянами, империю развалила собственная интеллигенция, изо всех сил желавшая стране военного поражения.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Да базара нет, Навальные своей эпохи потрудились.
Но речь шла о создании семьи. Все таки в те времена бабы были не чета нынешним, в основной своей массе. И опять же, еще работали моральные ценности старого времени.

Охрененно работали: взять, например, любовницу В.И. Ленина Инессу Арманд:

Да ещё и, будучи василисой, дружила с Надеждой Крупской. Да, не чета нынешним женщинам, ой не чета...

Мои две жены во времена гарема и то так между собой не дружили, а Ильичу вишь как повезло.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Затем взять жену Павла Дыбенко, феминистку Александру Коллонтай:

Милые, скромные женщины дореволюционной закваски, что ни говори!

Бабы во все времена были одинаковы.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба