Полностью согласна с
Paola: это двойные стандарты.
Если рассматривать вопрос сохранения девственности ради мужа в его классическом понимании (а здесь, если я не ошибаюсь, изначально речь идет именно о классике), девушка, которая до брака раздвигает ноги перед мужчиной, который не имеет перед ней никаких обязательств, уже не прошла проверку на порядочность (гарантий на брак, ведь у нее нет и быть не может). И в традиционном обществе, такие девушки осуждались и заключение брака было способом скрыть
уже имеющийся позор.
Если смотреть на ситуацию с точки зрения
Улисса, регистрация отношений постфактум - не более чем удача и счастливый случай.
Мне все-таки видится, что ни цвет платья, ни грандиозность свадьбы никак не влияет на взаимоотношения между супругами, поэтому переводить эту ситуацию в число принципиально важных бессмысленно.
Но, конечно, сам факт того, что именно мужчина поднял вопрос свадебного платья невесты примечателен.
