Что за бред? Все эти финансовые условия совместной жизни обсуждаются до брака. Вводить плату как обязательно условие для всех таких семей - просто ерунда.

Я не говорю об обязательности... Я говорю о морально-материальных принципах возможности справедливой компенсации и защиты права на нее законом.

Интересно было бы прочитать хотя бы приблизительную формулировку такого закона.

Нужно подумать над этим. Хотя тут вполне может после реформирования законодательства рулить ПОЛНОЦЕННЫЙ брачный договор, доминирующий над СК. Там все можно предусмотреть. Кстати по этой теме

Вы должны понимать, что ни один договор не может противоречить закону, а следовательно БГ никогда не сможет доминировать над СК. БГ может лишь уточнять действие закона применительно к конкретным ситуациям. Впрочем, я не исключаю в теории изменение СК с целью большего поля деятельности для БГ.
Ваши ссылки я не смотрела. Извините, но право человека на брак и счастье в нем для меня не является предметом обсуждения. Можно в лице бывшей проститутки найти добрую жену, а можно и за девственницей получить шалаву.

Я и говорю о реформировании самого СК, чтобы БД был полноценным, а не юридически ничтожным.

Я поддерживаю Вас в стремлении реформировать СК в данной области. Но это будет очень трудным делом. Как Вы полагаете сделать это практически?

Статья 7. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей

1. Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

2. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Статья 7. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей

1. Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом и Брачным Договором. Добровольное изменение и дополнение обязанностей граждан в семейных отношениях может быть регламентировано Брачным договором

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

2. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Статья 42. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

"Статья 42. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе регламентировать все совместные договоренности,права и обязанности каждого супруга и условия их брака, предусмотреть определение вины и материальной ответственности супругов за нарушение Брачного Договора, изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении существующих, так и в отношении возможных обстоятельств.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре любые свои права и обязанности по взаимоотношениям между ними, обязательствам друг перед другом, рождению и воспитанию детей, содержанию детей в период и после брака, взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность [b](за исключением добровольно взятых на себя обязательств) или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства."[/b]

Я не говорю об обязательности... Я говорю о морально-материальных принципах возможности справедливой компенсации и защиты права на нее законом.

Я знаю случай, когда ОН : а) Заставил ОЖП забрать её же ребёнка из деревни от бабушки, и воспитывать с мамой и новым папой. Б) очень много занимался с ребёнком, пока она гуляла. В) Искренне любил этого ребёнка. И такое бывает.

Зачем с такой постановкой вопроса жениться на РСП? Опять же с каких денег платить, если совместный бюджет - с алиментов? Тогда вопрос мужчинам: как вы отнесетесь, к тому, что с ваших алиментов платят новому мужу за воспитание вашего ребенка?
И встречный вопрос: при вступлении в новый брак (при условии совместного семейного бюджета) средства на общение ОМП с своим ребенком от прошлого брака, он с какого бюджета должен брать?

Я знаю случай, когда ОН : а) Заставил ОЖП забрать её же ребёнка из деревни от бабушки, и воспитывать с мамой и новым папой. Б) очень много занимался с ребёнком, пока она гуляла. В) Искренне любил этого ребёнка. И такое бывает.

"Женщинам свойственно доказывать невозможное на основании возможного и отрицать очевидное, ссылаясь на предчувствия." (с)

Я знаю случай, когда ОН : а) Заставил ОЖП забрать её же ребёнка из деревни от бабушки, и воспитывать с мамой и новым папой. Б) очень много занимался с ребёнком, пока она гуляла. В) Искренне любил этого ребёнка. И такое бывает.

Бывает и довольно часто. Да вообще чего только в этой жизни не бывает. Я вот знаю мужчину,который оставил своих двоих детей, женился на другой женщине с двумя детьми и воспитывал их, а на своих не обращал внимание.

У меня друг сдела ровно тоже, и бегал от алиментов (хотя зарабатывал не плохо, платил копейки,спецом у меня трудовую книжку держал), а все от того , что придя домой на пороге увидел ботинки 45 размера. Закончил физмат в Политехе на отлично (школа с красным дипломом была) всю жизнь прошлялся по шабашкам, дабы не платить алики нормальные. 20 лет назад женился за зауче школы с двумя прицепами.