vovkas писал(а):
И стала утверждать что я у неё первый (а ранее говорила что нет).
Лапшу с ушей стряхни, тебя за лоха держат.
| Антибабский форум https://antiwomen.net/ |
|
| Кто у нас не первый https://antiwomen.net/viewtopic.php?f=85&t=2772 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | vovkas [ 29 май 2015, 09:43 ] | ||||
| Заголовок сообщения: | Кто у нас не первый | ||||
А у меня был откровенный разговор со своей девушкой. И она всё нормально восприняла, осталась недовольна только тем что я венчан. И стала утверждать что я у неё первый (а ранее говорила что нет). После разговора заметно чаще стала говорить слова о любви. Понять правду как?
|
|||||
| Автор: | МакГрегор [ 29 май 2015, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
vovkas писал(а): И стала утверждать что я у неё первый (а ранее говорила что нет). Лапшу с ушей стряхни, тебя за лоха держат.
|
|
| Автор: | радужная змея [ 29 май 2015, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
vovkas писал(а): А у меня был откровенный разговор со своей девушкой. И она всё нормально восприняла, осталась недовольна только тем что я венчан. И стала утверждать что я у неё первый (а ранее говорила что нет). После разговора заметно чаще стала говорить слова о любви. Понять правду как? А дефчушки то сколько лет? 
|
|
| Автор: | Олька [ 29 май 2015, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
vovkas писал(а): И стала утверждать что я у неё первый (а ранее говорила что нет). Понять правду как? Как-то мне всегда казалось,что при первом сексе мужчина опытным путем узнает первый он или второй 
|
|
| Автор: | МакГрегор [ 29 май 2015, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
Неопытному мужчине можно что хошь тереть, он поверит. Меня в 18 студенческих лет чуть было не обманула некая ОЖП. Хорошо, соседи по комнате вовремя растолковали, что да как в этой жизни. |
|
| Автор: | Олька [ 29 май 2015, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
МакГрегор писал(а): Неопытному мужчине можно что хошь тереть, он поверит. Меня в 18 студенческих лет чуть было не обманула некая ОЖП. Хорошо, соседи по комнате вовремя растолковали, что да как в этой жизни. Ну,может быть,конечно. Тогда верить ему нужно первому слову. Хотя с другой стороны,какое это имеет значение. |
|
| Автор: | МакГрегор [ 29 май 2015, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
Ну как какое: предопределяет дальнейшее отношение к этой ОЖП. Соврала - значит, доверять ей нелья и выше любовницы она уже не прыгнет. Никаких взамуж и никаких сожительств. Койка only. Цитата:  |
|
| Автор: | Олька [ 29 май 2015, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Кто у нас не первый... |
МакГрегор писал(а): Ну как какое: предопределяет дальнейшее отношение к этой ОЖП. Соврала - значит, доверять ей нелья и выше любовницы она уже не прыгнет. Никаких взамуж и никаких сожительств. Койка only. Цитата: Так вроде vovkas и не собирался с ней что-то серьезное мутить
|
|
| Автор: | МакГрегор [ 29 май 2015, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
Набери в Яндексе анекдот про попугая и "мне ещё замуж выходить!" |
|
| Автор: | vovkas [ 29 май 2015, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
МакГрегор писал(а): Лапшу с ушей стряхни, тебя за лоха держат. Да я вижу несоответствие. Поменяла показания, значит что-то тут не так. Раз на губе(рта) есть герпес то откуда-то он взялся. Теоретически может быть не девственной орально, но с неюзаным пелменем. Мне как-то пофиг кто у неё был раньше, важно понять врет или не врет. Да и причину менять мнение не вижу - это ж палево. Поначалу называла себя коварной, позже сказала что это шутка. Олька писал(а): Как-то мне всегда казалось,что при первом сексе мужчина опытным путем узнает первый он или второй Кровь была, гуглил, причины кровотечения могут быть другие, но рассчет показал причина не в критических днях. Какие должны быть особенности хз. радужная змея писал(а): А дефчушки то сколько лет? 25 Незадолго до знакомства со мной существенно поработала над внешностью. В пасспорте фотка страшная и старые фото в соцсети тому подтверждение. Но то что никто не захотел отиметь девку пусть с запущенной внешностью но с 85E до 25 лет фантастика. |
|
| Автор: | МакГрегор [ 29 май 2015, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
vovkas писал(а): Раз на губе(рта) есть герпес то откуда-то он взялся. Теоретически может быть не девственной орально, но с неюзаным пелменем. Ну вы, блин, даёте.  (с)Нет бы энциклопедии всякие вумные почитать, отличить герпес 1 типа от 2-го, и осознать, что простой герпес (Herpes simplex) есть много у кого и к оральному сексу он никакого отношения не имеет. Половым путём передаётся герпес 2 типа. Там внизу есть фотка женской пиписьки с герпесом. Ахтунг! Слабонервным не смотреть! |
|
| Автор: | Олька [ 29 май 2015, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
МакГрегор писал(а): vovkas писал(а): Раз на губе(рта) есть герпес то откуда-то он взялся. Теоретически может быть не девственной орально, но с неюзаным пелменем. Ну вы, блин, даёте. (с)Нет бы энциклопедии всякие вумные почитать, отличить герпес 1 типа от 2-го, и осознать, что простой герпес (Herpes simplex) есть много у кого и к оральному сексу он никакого отношения не имеет. Опередил)) |
|
| Автор: | vovkas [ 29 май 2015, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый... |
Олька писал(а): ... Так вроде vovkas и не собирался с ней что-то серьезное мутить Что ты понимаешь под серьёзным? |
|
| Автор: | Олька [ 29 май 2015, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый... |
vovkas писал(а): Олька писал(а): ... Так вроде vovkas и не собирался с ней что-то серьезное мутить Что ты понимаешь под серьёзным? Семью ,в том или ином виде. |
|
| Автор: | радужная змея [ 29 май 2015, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чат |
МакГрегор писал(а): Ну как какое: предопределяет дальнейшее отношение к этой ОЖП. Соврала - значит, доверять ей нелья и выше любовницы она уже не прыгнет. Никаких взамуж и никаких сожительств. Койка only. восточная ОМП наверно писала.
Цитата: |
|
| Автор: | МакГрегор [ 29 май 2015, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
Цитата:  |
|
| Автор: | Олька [ 01 июн 2015, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
Кто у нас не первый ,тот у нас второй означает совсем не то,о чем вы подумали.Женщины и в мыслях не имели обманывать вас,мужчин.Просто мы не прогуливали уроки физкультуры,где нас не только учили перепрыгивать через козлов,но и приучили к рассчету на первый-второй.)) На первый-второй рассчитайсь! Цитата: |
|
| Автор: | Учитель Истории [ 01 июн 2015, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
Да знаем мы, знаем |
|
| Автор: | vovkas [ 10 июн 2015, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
Итого имеем расклад: Отношения в общении и быту нормальные. Родители у неё вменяемые, она единственная дочь в семье. По имуществу и доходу в моём случае превосходство: гостинка, машина, дача, а она живёт с родителями в общежитии, личной недвиги и автотранспорта нет, её финансовые накопления застряли на депозите в умершем банке. Выгода с её стороны теоретически явная, но на деле корыстность не проявляется - подарков не требует, текущие расходы частично на ней. Факт вранья что я у нее первый явный минус и сигнал быть на чеку, но непонятна цель такого обмана, ведь это портит доверие. Секс хорошим назвать нельзя - удовлетворительный, но понимаю что с моей омеговой мужественностью лучшего видимо не заслуживаю. Она не течет от меня и нет оргазма, последний раз оргазм симулировала, но и я это практиковал. Чем это заканчивается уже знаю по опыту с БЖ, но изменить ситуацию слабО. К браку она не подбивает, но первый намек про сожительство уже был, а значит со временем придётся принимать решение. Если будет ультиматум штамп или разрыв, выберу разрыв т.к. уже сыт по горло последствиями брака. Сожительство без детей при таком раскладе согласно АБФ допустимо? |
|
| Автор: | МакГрегор [ 10 июн 2015, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
vovkas писал(а): Она не течет от меня и нет оргазма, последний раз оргазм симулировала Беги, Форрест, беги! (с) |
|
| Автор: | vovkas [ 10 июн 2015, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
МакГрегор писал(а): Беги, Форрест, беги! (с) Ну поменяю я ОЖП, со следующей будет та же проблема т.к. моя мужественность близка к нулю, ситуация повториться - предлагаешь менять девок как перчатки до бесконечности? |
|
| Автор: | Balisong [ 10 июн 2015, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
vovkas писал(а): Понять правду как? Физиологическим способом проверить и поймешь))
|
|
| Автор: | vovkas [ 12 июн 2015, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
В жизни бывают вообще ОЖП которым действительно нравятся не мужественные/инфантильные но умные и умелые ОМП? Теоретически это ОЖП у которой мозг сильнее желаний, или таких ОМП исключительно используют, а ответная любовь для омеги это фантастика? |
|
| Автор: | МакГрегор [ 12 июн 2015, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
Да, бывают. Их ещё называют погонщицами. |
|
| Автор: | UNG [ 12 июн 2015, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто у нас не первый |
vovkas писал(а): В жизни бывают вообще ОЖП которым действительно нравятся не мужественные/инфантильные но умные и умелые ОМП? Теоретически это ОЖП у которой мозг сильнее желаний, или таких ОМП исключительно используют, а ответная любовь для омеги это фантастика? Умные и умелые нравятся всем. Внешняя красота мужчины вторична, во всяком случае я так думаю. Говорят, что некрасивые мужчины умеют сочетать в себе несочетаемое - это, как правило очень сердечные и чувствительные люди и возможно им в детстве не хватало тепла и поэтому они подсознательно тянутся к любви. А внешняя мужская красота-это фантик. Ну да, конечно, приятно на такого смотреть, возможно полюбоваться на него. Но если при этом он дурак, то и красота у такого мужчины ему не поможет. Вот взять, например, известного французского комика Луи де Фюнеса, или писателя Стивена Кинга, или миллиардера Билла Гейтса, или актера Роуэна Аткинсона, - вот скажите честно, вы можете назвать их красавцами, с хорошо развитым в физическом плане телом? Не думаю. Но ведь они действительно успешны, умны и знамениты. А главное — у них миллионы поклонниц. Или возьмите того же Адриано Челентано. Он невысокого роста. Похож, извините, на обезьяну. У него какое-то несуразное и непропорционально сложенное тело. И что же? А то, что все эти внешние проявленные недостатки во внешности, не помешали ему стать предметом восхищения и мечтаний тысяч женщин. Он женат, у него красавица жена Клаудиа Мори (если вы интересуетесь творчеством Челентано). Он в браке с ней 44 (!) года и самое главное - он ощущает себя счастливым мужем и отцом семейства. Мнение о том, что успешными в жизни и занимающими руководящие посты могут быть только люди с правильными чертами лица - н е в е р н о! Я где-то читала, что мужчины с непривлекательной внешностью в большинстве случаев обладают более развитыми лидерскими качествами и что невзрачная внешность побуждает мужчину прилагать значительно больше усилий, чтобы добиться своего, и именно это развивает в нем качества лидера. А еще некрасивый мужчина, я думаю, особенно признателен девушкам за женскую благосклонность, между тем как красавец их интерес к себе воспринимает как должное. Мне также думается, что внешняя привлекательность мужчин не играет для женщин слишком уж большой роли, потому, как женщина все равно будет искать мужчину, который сможет ее поддержать и облегчить ее жизнь. Конечно хорошо, если мужчина внешне красив и при этом умен, деловит, хозяйственен, добр и с чувством юмора. Но если он только красив, но при этом глуп, ленив, болтун и врун, то кому он в итоге сдался. А вот для девушек внешняя привлекательность, усиленная воспитанием и хорошими манерами, - очень много значит и востребована у лиц противоположного пола. А для мужчин - внешность вторична. Хотя возможно, что я и ошибаюсь в своих выводах по поводу некрасивых, но при этом умных и умелых мужчин. Куда уж мне знать, как оно обстоит на самом деле у этих некрасивых мужчин...)))) 
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
