Наверное такая экспертиза может быть проведена. Это будет судебно- психологическая экспертиза. А предметом иска будет спор "о нечинении препятствий в общении с ребенком".
Приведу выдержку экспертов по указанному иску, может она чем-нибудь поможет автору:
Цитата:
Из материалов известно следующее. Стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына И. семи лет. На момент развода ребенку исполнилось пять лет. После развода по мирному соглашению, ребенок проживал с матерью. Мотивируя свое несогласие с иском, ответчица заявила, что X. настраивает ребенка против нее, говоря, что она не любит сына, а также безответственно ведет себя по отношению к ребенку.
Истец же заявил, что ответчица препятствует его общению с сыном, настраивает ребенка против него. Он соглашался, что сын в настоящее время должен проживать с матерью, но требовал возможности общения с ребенком один раз в неделю на сутки, и два раза в неделю после школы. Ответчица настаивала на своем присутствии при встречах X. с сыном.
О подэкспертном известно следующее. Ребенок родился желанным, беременность матери протекала без патологии. Роды произошли в срок. Ребенок рос и развивался правильно. В период конфликта родителей стал часто болеть, появились случаи ночного недержания мочи. В течение года девять раз перенес острые респираторные заболевания с осложнениями и последующим лечением у врача оториноларинголога. В указанный период у мальчика также отмечалась эмоциональная неуравновешенность, нервозность поведения. Предъявлялись жалобы на энурез.
С августа 2000 г. наблюдалась положительная динамика: не было случаев заболевания ОРВИ, нормализовался неврологический статус и прекратились явления энуреза. В мае 2000 г. перенес травму головы с сотрясением мозга в результате падения с лошади. После обращения к невропатологу был поставлен диагноз "вегетососудистая дистония", проведено медикаментозное лечение. В школу пошел своевременно. Обучается в первом классе в Центре творческого развития детей.
При экспериментально-психологическом исследовании установлены высокие познавательные способности, эмоциональная стабильность, оптимальный уровень тревожности, необходимый для адаптации и продуктивной деятельности. Актуальная ситуация воспринималась И. как неприятная, но временная, преходящая. В связи с разводом и конфликтом родителей выявлялись признаки скрытой внутренней тревоги реактивного характера. На эмоциональном уровне отношение к матери и отцу позитивное, эмоциональная значимость родителей - равноценная. Наиболее эмоционально предпочитаемой фигурой являлась бабушка. Комиссия пришла к заключению, что у И. сохраняется комплекс скрытых травматических переживаний, связанных с семьей (разводом и конфликтом между родителями). Оба родителя эмоционально значимы для И., при более высокой актуальной потребности в любви и заботе матери. В интересах ребенка уничижение образа матери, подрыв веры ребенка в ее любовь, а также вовлечение сына в конфликт между родителями недопустимы. Подобное обращение с ребенком может обусловить возобновление у И. признаков невротического расстройства, а также создать риск невротического развития личности. Общение отца с сыном представляется возможным лишь при исключении указанных в заявлении истицы стрессогенных факторов.
Учитывая привязанность и выраженное позитивное отношение И. к отцу, при условии соблюдения последним данных требований, способствующих состоянию психологического комфорта ребенка и являющихся одной из предпосылок его гармоничного развития, общение X. с сыном представляется целесообразным. Присутствие матери, с одной стороны, может быть благоприятным (гарантируя защиту ребенка от прямых негативных высказываний со стороны отца), а с другой стороны, существующая между родителями напряженность в отношениях может отрицательно отразиться на состоянии ребенка, поскольку противостояние родителей переживается детьми болезненно, особенно если конфликтующие позиции не скрываются.
Когда проводятся подобного рода экспертизы, то эксперты говорят о том, что что для проведения полного и всестороннего исследования требуется обследование триады мать-ребенок-отец или диады ребенок-родитель. Обследование одного ребенка возможно в крайних случаях для определения действительного отношения ребенка к кому-либо из родителей при невозможности (в том числе отказе) родителя от проведения в отношении его экспертизы (возможность такого отказа предусмотрена ГПК).
Вопросы для экспертов нужно подготовить самому. Суд по своей инициативе перечнем вопросов для экспертов заморачиваться не будет. Если это трудно сделать самостоятельно, то можно обратиться к адвокатам.
Эксперты будут отвечать только на те вопросы, которые будут указаны в Определении суда и выходить за пределы поставленных судом вопросов не будут
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
