Антибабский форум

Чтобы не додумывать: это соглашение заверено нотариально?

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Соглашение подписано у нотариуса и заверено.(в первом сообщение это есть)Нотариус сказал что указывается адрес моей прописки а не фактический.

Мат топикстартеру в один ход.

БЖиха подаёт в суд на отмену охуенно нотариально заверенного соглашения. Бабосуд его отменяет.

Топикстартер в прогаре. Оппаньки!

Только не говори, шо я тебя не предупреждал.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Это всего лишь слова ТС. О чем и писано выше.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

+1.

При этом топикстартер зачем-то страдал хуйней с пропиской детей вместо того, чтобы работать с опекой и искать хорошего адвоката.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Работать с опекой и искать хорошего адвоката. Потому что, когда бабочки пройдут, тебе светит иск по ОМЖ детей. Если детям меньше 10 лет, то его выиграть отцу настолько малореально, что можно смело говорить "невозможно". Если дети старше - шансов больше, но к этому суду надо очень хорошо готовиться.

У тебя подготовки не видно от слова "совсем". В таком случае результат судебного процесса будет более чем предсказуем.

И еще один момент - не вздумай препятствовать в общении детей с мамашей. Если будут подобные факты, тебя на суде просто распнут.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

На каком основании?
Что пишет, - "хочу чтобы дети жили со мной"?

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Дети сейчас не нуждаются в привлечении органов опеки и попечительства.
Живут в нормальных условиях, никаких оснований для этого нет.
И потом, что вообще означает, - "работать с опёкой"?



Зачем?

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Сейчас этот иск есть?

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Это верно.

Но ТС, вроде как и не препятствует.

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Я не препятствую , я за детей переживаю она же их мама и они не виноваты. Приходила сначала каждый день ,потом реже. Сейчас приходит на пару часов несколько раз в неделю. Детей предлагал ей забрать она не захотела, тогда и предложил подписать соглашение о месте проживания( потом выяснил с кем она проживает, решил что детям там пока делать нечего). С пропиской не чего не делал, решил спросить здесь совет)

Да. Пишет: "Детишек лишили мамы". И выигрывает.

И вишенка на торте:

Снять с регистрационного учёта несовершеннолетних детишек без предоставления им другого жилого помещения практически невозможно.

Оппаньки! Но Топикстартер упорно лезет лбом на грабли.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

МакГрегор, ну как тебе сказать?
В случае с ТС такое не получится.
Особенно (это нечасто встречается), - с учетом нотариально заверенного соглашения об ОМЖД, и нового официального брака его БЖ.

Ты военный, я юрист.

Практикую с 1992 года.
Да, бракоразводные дела - не мой профиль, но практику знаю прекрасно.
Тем более, что пришлось разводиться самому, и хошь-не-хошь, про всякие подводные камни порасспрашивал у коллег.

Ничего ему сейчас не надо делать.
Вообще, ничего.
И уж тем более "работать с органами опеки".

И даже адвоката хорошего (с репутацией по бракоразводным делам), искать тоже не нужно сейчас.
С точки зрения адвоката, - дела-то никакого нет.
Нет иска, нет даже каких-то письменных претензий со стороны БЖ, что "деток лишают мамы" (такое может быть, если общение ограничивается).

Для адвоката, - это всего лишь возможность срубить бабла за консультацию "ни о чем", на халяву, от человека с надуманными фобиями и страхами.

Поэтому, повторюсь, - ничего не нужно делать, просто жить и воспитывать детей.

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Говорил же - ты не в теме. Совсем.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Когда он будет - готовиться к нему будет поздно. Совсем поздно.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Sea Fighter, ыыыы)))
Ты бы хоть как-то аргументировал.

Одно и то же талдычишь, - "ты не в теме".

Лениво мне тебе даже объяснять что-то.
По-ходу, ты травмирован неудачным разводом.
Бывает...На АБФ, - чуть ли не каждый переживал разного рода неприятности от БЖ-шек.
Я в том числе, хотя сама процедура развода прошла успешно\тихо\мирно.

...Надеюсь, что ты не "на стакане".
Удачи, камрад!

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Вообще-то, у меня высшее юридическое (гражданский вуз) и серьёзный следственный стаж.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Конечно не в теме. Продолжаешь писать про "адвоката по бракоразводным делам". Когда речь идет совсем не о разводе.
Не понимаешь, что доказательства надо заблаговременно готовить, а не когда петух жареный в жопу клюнул. И т.п.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Это факт где зафиксирован?

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Как мне зафиксировать что она приходит на несколько часов только а раньше приходила на весь день? Дети только могут рассказать об этом.

Мнение детей до 10 лет в суде не учитывается. Заслушать их могут, но учитывать не будут.

Как сделать - думай сам. Я бы на твоем месте завел бумажный журнал посещения детей матерью и нашел свидетелей (например, твоих родителей) которые подтвердили бы, что ты этот журнал добросовестно вел. Сыграет это в будущем суде или нет - открытый вопрос, но такой журнал будет намного лучше твоих словестных заявлений. Потому что в суде будет твое слово против слова бабы - и кому больше поверит другая баба в мантии? Вооооот.

Но проблему ты понял верно. События в прошлом ты доказать НЕ СМОЖЕШЬ. А это все равно, что их НЕ БЫЛО. Поэтому собирай доказательства СЕЙЧАС. Одним из будущих доказательств могут быть твои обращения в опеку. Что именно в этих обращениях писать, как ситуацию освещать - все очень индивидуально, зависит от детей, настроя конкретной бабы в твоей конкретно опеке и т.д. Писал выше, еще раз повторю - заключение опеки - это ключ к положительному решению суда по ОМЖ детей. А пишут это заключение тупые, никчемные, озлобленные на мужчин разведенные бабы, и угадай с трех раз, что они там тебе просто так напишут.

А чтобы написали не то, что обычно, а то, что тебе надо - ты и должен с опекой работать. Это основная работа для суда по ОМЖ. Про которую местные недотепы, называющие себя юристами, говорят, что опека тебе нафиг не нужна.

Кроме опеки, тебе еще бумажки из детского сада понадобятся и школы и из кружков, куда дети ходят. В которых нужно зафиксировать, что детьми занимаешься только ты, а недомамашу там не видел никто. И т.д. и т.п. А ты все в никому не нужную прописку вцепился.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Топик стартеру: ты бы прислушался к мнению СиФайтера, он изьясняется резко и порой грубо, но он умен и подкован. Про опеку все верно, ходить туда рассказывать как тебе тяжело одному, спрашивать советов, заручаться поддержкой, нет нет конфеток им или кофия принести, но не в коем случае не поливать говном бывшую, опековские бабы сами додумают какая бывшая блядь, и встанут при случае на твою сторону. Папа воспитывающий детей при живой не маргинальной матери это большая редкость.
Про адвоката тоже правильно было сказано, его нужно найти, чтобы он был в твоей записной книжке, сходить разок, заплатить за консультацию и быть на связи. Час икс пробьет когда мамашка получит пиздов от мужа и разведется. Тогда случится камбэк, если ты не олень конченный ты его отразишь, потом единственной возможностью вернуться к тебе в дом для нее будет отьем детей к себе и возврат их к тебе ТОЛЬКО в комплекте с ней, и вот тогда в дело вступит прикормленная опека и хороший адвокат. Хороший это не только не глупый, а который решает, из рук которого не боятся брать судьи.

Может повесить камеру на входе в парадняк или этаж, типа для охраны и все такое и фиксировать. А если она в суде скажет что приходила чаще и на дольше чем по факту, ты пробубнишь под нос- а давайте обратимся к независимым свидетелям мммм ну например к средствам фиксации

Верно.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором