то и состава преступления полицией усмотрено не было. Так как твой случай не подпадает под понятие исключительного (ты не престарелый, не несовершеннолетний и не инвалид), то в возбуждении уголовного дела тебе отказано совершенно правомерно.
о без свидетелей твоё дело швах.

Русским же языком написано: "усматриваются признаки части 1", а "состава нет по ч.2"

Полицайка не нашла состава ч.2 и совершенно правильно отказала в ВУД, патамушта усмотрела ч.1.
А ч.1 ЧАСТНОГО обвинения, поэтому (если не инвалид) только после заявы и только мировой принимает УГОЛОВНОЕ ДЕЛО к производству, а не ВУД полицайкой, или проком.
Или я не по русски прочитал УПК?

если в заяве напишу "привлечь по 115й", когда суд найдет 116ю - привлечет, или откажет по написанному в заявлении-в привлечении по 115й?

+ заказать СМЭ для определения тяжести?

Но лично мой ни к чему не обязывающий совет состоит в том, что без свидетелей ты процесс проиграешь. С треском!

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Статья 20. Виды уголовного преследования
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
2) отсутствие в деянии состава преступления;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению

полиция имеет право самостоятельно направить такой материал мировому судье в соответствии со ст. 145 ч.1 п.3 УПК РФ, чего в твоём случае сделано не было. Причины могут быть разными, но нарушения УПК здесь нет.

Меня, конечно, смущает основание отказа в ВУД по второму пункту части 1 ст. 24 УПК, когда надлежало бы отказать по пятому пункту, но это тоже не является серьёзным нарушением законности.

1) в первоначальном под кусп заявлении было "прошу привлечь", какое доп.заявление от меня нужно для п.3ч.1ст.145??

2) в мировой по подследственности не направлено, хотя состав ч.1 усмотрен - разве не нарушение УПК?
ибо покурив, мне навеяло, что если усмотрен состав ч.1ст116й, присутствует "прошу привлечь", материал должен быть передан по последственности в мировой - так?
если нет - какие движения помогут полицаям забросить материал в суд?

3) и напоследок - какая есть тонкая разница для дела, передадут полицаи в суд сами, или после моей заявы истребует (возбудившись) мировой?

Загулял походу...

нет смысла подавать мировому

можешь нарваться на ст. 306 ч.1 УК РФ.