Григорий писал(а):
Ну сейчас только апелляцию подавать.
Смотря на чём её основывать. Если напишешь: "Простите-извините, я прохлопал вспышку, но сейчас проснулся и хочу экспертизу" - то вышестоящий суд тебя пошлёт.
| Антибабский форум https://antiwomen.net/ |
|
| Простой вопрос https://antiwomen.net/viewtopic.php?f=89&t=4185 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Григорий [ 01 ноя 2017, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Простой вопрос |
У меня простой вопрос: если истец приложил к исковому заявлению компакт-диск, а суд дал с ним ознакомиться ответчику только на судебном заседании, является ли это нарушением прав Ответчика? P.S. Ответчик ходил в суд до заседания ознакомиться с материалами дела и спросил почему не выдаете диск, ответили: "ну мы же не знаем что там, на заседании и посмотрите". |
|
| Автор: | МакГрегор [ 01 ноя 2017, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Почитай статью 132 ГПК. |
|
| Автор: | Григорий [ 01 ноя 2017, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Да я почитал, вопрос в том, что они (суд) передали этот диск уже на заседании. Истец все сделал по 132 ГПК РФ, приложил к иску, в материалах дела был. Т.е. он по факту сейчас приложен, но до судебного заседания его не было. Вот это меня озадачивает, считать это нарушением или нет. |
|
| Автор: | МакГрегор [ 01 ноя 2017, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Что именно было записано на компакт-диске? |
|
| Автор: | Григорий [ 01 ноя 2017, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Видео |
|
| Автор: | МакГрегор [ 01 ноя 2017, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Формально ГПК не предусматривает обязанности направить тебе копию видеозаписи вместе с копией искового заявления, поэтому нарушения закона здесь нет. В судебном заседании видеозапись была исследована в твоём присутствии и ты имел возможность привести доводы в свою защиту. В том числе усомниться в подлинности записи (например, по признакам электронного монтажа или прерыванию процесса осуществления записи) и ходатайствовать о назначении видеотехнической экспертизы. |
|
| Автор: | Григорий [ 01 ноя 2017, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Спасибо. Вот я к сожалению не усомнился в одном моменте, не обратил внимание. Ну сейчас только апелляцию подавать. |
|
| Автор: | МакГрегор [ 01 ноя 2017, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Григорий писал(а): Ну сейчас только апелляцию подавать. Смотря на чём её основывать. Если напишешь: "Простите-извините, я прохлопал вспышку, но сейчас проснулся и хочу экспертизу" - то вышестоящий суд тебя пошлёт.
|
|
| Автор: | Григорий [ 01 ноя 2017, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Нет, там в принципе суд принял во внимание доказательства недопустимые на мой взгляд, какие-то фотографии интернет-страниц никем не заверенные и пр. Про видео это уж так, до кучи. Там еще и представитель с кривой доверенностью был (доверенность от работодателя есть, а копии трудовой или справки нет). Ну и по применению норм закона тоже вопросы. |
|
| Автор: | МакГрегор [ 01 ноя 2017, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Ты заявлял ходатайство об исключении скриншотов из числа доказательств? Заявлял ходатайство о назначении фототехнической экспертизы по скриншотам? Если да, то отражены ли твои ходатайства и отказы судьи в протоколах судебных заседаний? |
|
| Автор: | просто папа [ 10 дек 2017, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
не юрист, но немного столкнулся с этим: есть такое понятие "относимость и допустимость доказательств". Когда я первый раз принёс видео в суд, и не смог ответить на вопросы"чем снималось, где хранилось, как переносилось (с фотика на диск), нет даты на самом видео (не в свойствах его, а на экране) - на основании "относимости и допустимости" - вернули и забраковали. Потом стал фотки носить так - с компа гружу их обратно в фотик, несу в ближайшую шаражку, где их скачивают, распечатывают, и дают справку: мы, ИП-ХХХ достали фотки (названия файлов) из фотикаХХХ, перенесли их на дискХХХХ (на каждом номер есть) и распечатали. (товарно кассовый чек) |
|
| Автор: | Vladimir1 [ 12 дек 2017, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Простой вопрос |
Варианты разные с учетом человеческого фактора: 1. Судья пошлет с этим диском как доказательством куда подальше, как доказательством не полученным законным (считай "правильным") путем. Не раз такое было. 2. Судья приобщит в качетсве доказательства, включит в текст решения инф.полученную с диска, а на возражения другой стороны ответит "я учел (учла) Ваши возражения", сами возражения как внесет в протокол так и не внесет. Если против чего-то значит ПРАВИЛЬНО готовь возражения в письменном виде и вручай либо а) судье в заседании и другим сторонам по делу; б) сдавай в экспедицию под роспись по количеству сторон в деле заблаговременно. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|