Антибабский форум

Мне не нужен несчастный муж, мне нужен счастливый. Главное, не волнуйтесь, им будете не Вы.

Кому нужен несчастный и должный поневоле? Никто на аркане жениться не тянет, а воспитывать или не воспитывать - это сугубо личное решение, у мужчины всегда осознанное и принятое самостоятельно. Макаренко (это только один из немногочисленных примеров) многих чужих воспитывал и тем был счастлив, у него бабская прошивка была? Большинство великих педагогов в истории были мужчинами.

Ну давайте уж будем договаривать до конца. Макаренко и прочие великие педагоги не содержали долгие годы своих учеников (возможно за редким исключением).
ОМП же предлагают не только воспитывать, но и содержать.
На аркане действительно не тянут. Но путем обмана и подлога частенько вынуждают принять неверное решение.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

О! До какого конца Вы собрались договаривать? Тех, что содержали значительно, на порядки(!) больше, чем великих педагогов, это в принципе рядовое явление в традиционном российском обществе (современное жлобье с ценностями современными рассматривать нет смысла, они многие и своих не содержат и не воспитывают). Обеспеченные мужчины в России не только участвовали в содержании и образовании сиротских приютов и образовательных заведений для детей сирот, но и имели на своем личном содержании одного или нескольких детей какого-то либо малоимущего родственника, либо друга (сослуживца), либо оплачивали образование. Это было настолько распространено, что даже говорить на эту тему странно, общее место, которое встречается в литературе на каждом шагу. Среди рядовых и бытовых случаев воспитания и содержания чужих детей, были конечно и великие педагоги-воспитатели-меценаты. Хотите имен? Погуглите, допустим, Петр Георгиевич Ольденбургский или Иван Иванович Бецкой, на кончину которого даже Державин посвятил оду. На начало 20 века в России было около двадцати тысяч всяких благотворительных обществ, которые содержались за счет частных вложений.

Еще раз повторюсь: воспитывать или не воспитывать чужого, как и своего ребенка - это вопрос сугубо личного, волевого решения, которое принимает мужчина, согласно своим личным принципам и ценностям. И не надо притягивать за уши к культурному, человеческому обществу скотские аналогии, типа, львиных прайдов, а то ведь и скотина разная бывает. Более того, воспитание человека всегда было признаком мужественности и делом чести и личного достоинства для мужчины в РИ, когда понятия о чести были. А когда погибал офицер, то другие офицеры спорили, кто был ближе погибшему, чтобы иметь честь воспитать его ребенка, в своей семье, вместе со своими детьми и все другие офицеры старались поучаствовать в судьбе сироты, оставшемся без отца.

А вас почитать, так мужчины у нас даже самостоятельного решения принять не в состоянии, уж кого такое чудо природы может воспитать. А современные женщины просто повально неработающие содержанки, непонятно даже, что это за женщины работают везде, куда ни придешь... с Луны, видать, прилетают...

К чему такая длинная и незатейливая манипуляция на тему "настоящщих мущщин"? Меня она не проймет, не старайтесь.
Итак, к нашим баранам.

А все остальное написанное Вами - лирика, к делу не имеющая никакого отношения.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

1. Как найду ответ для себя - так женюсь.
2. Дети.

_________________
Древняя китайская мудрость гласит: "Нисы!", что можно примерно трактовать, как: "Будь спокоен подобно цветку лотоса у подножья храма истины".

Лично мне наскучило одиночество. Так что начинаю работать над собственным замужеством.

Paola, жертва уже есть?

Жертвами не питаюсь.

Ну прально. Ты охотница. Дикие временно вольные хомяки и Алени вкуснее.

Вы уж не обессудьте, но я не мыслю такими категориями. "Алени", "хомяки", это все не мой лексикон.

Да ладно! Все ОЖП без исключений подписались под правилами, которые гласят: Аббревиатуры, термины и и постулаты АБФ не оспариваются и не подвергаются сомнению. Если вы пришли на АБФ2, значит, принимайте его таким, как есть.
Демарш?

Я не подвергаю их сомнению и не оспариваю. Я ими просто не пользуюсь в реальной жизни. Мой реальный мир состоит из других людей.

Ну ладно, опиши своими словами, кем ты питаешься. Очень уж интересно.

Мне бы хотелось видеть в виде "жертвы" (мужа) сильного и самостоятельного мужчину, настоящего главу семьи, компетентного, мудрого, решительного и ответственного за свои действия. И самое интересное, такие есть.

Да, такие есть. Но почему-то они разводятся как лохи, если баба замуж их берет от скуки...
Без лоха - жизнь плоха (с).
Лох не мамонт, он не вымрет (с)

Вас почитаешь, так выходит, что любой женившийся или хотя бы выразивший намерение автоматически является лохом.

Начинается... Опять все вывернуто...
Где я такое писал?!
А вот ты писала:

Дык брать на себя ответственность за даму 30++ или 40+, которой чиста наскучило быть сильной и независимой и есть лоховство.
Камрады поправят, если я не прав.

Если Вам не понравилось выражение "мне наскучило одиночество", то давайте переформулируем его как "у меня возникла потребность в полной семье". Так лучше?

Если на РСП или матери-одиночке, то да, так и есть.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

А давайте переформулируем фразу: "я люблю помучить, поиздеваца" (с) на "я хочу всего лишь чувствоватьсебяженщиной"...

Давайте держаться рамок заявленной темы, а не переходить на обсуждение того, "какие же бабы плохие".

Я учту этот факт на будущее.

Ок.
Вдруг "возникла потребность"...
А до этого чё не возникало? Хотелось "всех посмотреть"?
Что характерно, период начала охоты на Аленя открылся аккурат с первыми лучами весеннего солнца.

Перевожу с женского на русский: "По весне зачесался пельмень и надоело чувствовать себя неудачницей сильной и независимой".

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба