Ну что же. Приступим к разбору материала, который любезно предоставил Sea Fighter.
Цитата:
Пугоффка. Хамство в отношении отцов детей
viewtopic.php?f=85&t=3247&hilit=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B5+%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82&start=900#p368555
Идем по ссылке и читаем "Нормальная РСП к своему прицепу близко не подпустит ни аленя, ни тюленя и никакого другого селезня."
Про отцов детей ни слова. Про отношении Пугоффки к отцам детей ни слова. Есть мнение Пугоффки об РСП и их возможном поведении.
Да это мнение не сходится с тем, что думает Sea Fighter. Но к хамству и грубости это никаким боком.
Далее.
Цитата:
Пугоффка. Хамство. В чужом личном блоге
viewtopic.php?f=84&t=4258&start=2025#p366729
Идем по ссылке. Фраза от Пугоффки "А ты оскотинился." На грубость тянет. Но стоит прочитать несколько постов выше и становится понятно, что идет срач между Алкоголиком и Sea Fighter. При этом Sea Fighter традиционно не стесняется в выражениях. Пугоффка конечно зря встряла. Но если наказывать, то непременно и Sea Fighter, как зачинщика и грубияна и Пугоффку.
Поскольку дело было 14.02.19, т.е. до наступления моих полномочий, то оставим это без последствий.
Далее
Цитата:
Пугоффка. Хамство.
viewtopic.php?f=84&t=4258&start=1975#p365982
Идем по ссылке. Пугоффка пишет "Чучело здесь одно. Один". Казалось бы вот оно.Ан нет.
Тремя постами выше Sea Fighter пишет Можно просто свисток вставить. "Будет Пугоффка весело ходить, да насвистывать - ффььиить-фьииииить" и далее пост от Sea Fighter перед постом Пугоффки " А у тебя,
чучело рыжее - да, опять БДЫЩ случился"
И получается, что ответ Пугоффки был реакцией на изначальную грубость и хамство от Sea Fighter. Наказанию подлежат оба. Дело было 31.01.19. За давностью репрессий не будет.
Далее
Цитата:
DarKo. Хамство. Бездоказательные обвинение ОМП в том, что он развалил семью:
viewtopic.php?f=84&t=4258&start=1850#p363647
Идем по ссылке. Дарко пишет "Семью развалил? Вот и сиди , позорник!
Тебе доверили быть главой , а ты и с этим не смог справиться .."
Я бы назвал это 50/50. С родной стороны прозвучало обвинения, что Sea Fighter является виновником в развале семьи. Что действительно не имеет доказательств. С другой стороны в этой же фразе говорится о том, что Sea Fighter не справился с полномочиями главы семьи, вследствие чего семья потерпела крах. Тоже вроде бы огульное обвинения. Однако вспоминается мне тема на другом АБФ. Довольно длинная. В которой обсуждался вопрос - есть ли вина мужчины в том, что семья развалилась именно с точки зрения не выполнения обязанностей главы семьи. Сразу говорю, что в обязанностях интересовала функция
управления семьи, а не
обеспечения семьи. Большинством сошлись во мнении, что при развале практически всегда присутствует момент упущения руля из рук. Поэтому не так уж далека Дарко от возможной истины когда говорит о роли главы семьи.
Продолжение следует.