Антибабский форум

тогда и ответственность за дальнейшее происходящее будет на женщине, а в концовке разгребать все мужчине.

То надо обосновать. Если нормальный муж, то поймёт.
Если, конечно, это обоснование, а не истерика и не проталкивание хотелок.

_________________
Женщина - друг человека

Юрий, да я согласен, меня в этом убеждать не надо: мужчина в качестве главы семьи более гармоничен. Ну, речь, конечно, о нормальных мужчинах и женщинах.
Но силой хотелки положения вещей не изменить, верно?
Нету закона (я про светские законы ща) про то, что мужчина - главный. Не-ту. И долго еще не будет, я так полагаю.

И чо делать будем?

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Не всегда получается убедительно обосновать. Некоторые выводы почему оптимальней так, а не иначе, делаются на основе своего жизненного опыта и интуиции. У мужа другой опыт, значит и выводы другие. Какая-то тяжёлая штука семейная жизнь, глядя со стороны.

_________________
"Любовь спасёт мир." (с)

А про обычаи что нибудь слышал? А право в древнее время откуда появлялось? Из обычаев. И сейчас право не может идти в разрез менталитету общества и обычаем. Мы это строи. В наших головах формируется то, что потом пишется на бумаге. И если мы изначально будем как телки на веревочке, то так в дальнейшем будет построена и правовая норма. (а еще учитель истории))))

Не помню такого.
Если жена гульнула - сразу в сад. Без разговоров.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

И гипотетического мужа так же рекомендуешь?

_________________
"Любовь спасёт мир." (с)

Это от отсутствия аргументов. Всё остальное от лукавого и бабские уловки.

_________________
Женщина - друг человека

Есть такая традиция. Надо уступать.
Но - не уступают, часто и густо. И чо делать с ними?
Бить опять? )))

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Законы рождаются из гражданской инициативы, нас с вами. Нет закона, потому что нет сильной гражданской позиции в обществе. И инициативной группы для ее продвижения.

Ну, с аргументами у меня проблем нет + упряма. Для меня эти ситуации гипотетические. Не сталкивалась лично.

_________________
"Любовь спасёт мир." (с)

Думаю, что если бы над вами хоть раз всерьез висела 111 статья УК РФ, которой вам чудом удалось избежать - вопросы "бить или не бить" вряд ли бы поднимались. Это только кажется что, мол, вот, спущу пар, это заслуженно. А когда оказывается, что объект избиения себе нечаянно лампочку стряхнул, порезался осколками разбитого стекла или об угол черепушку проломил - это совсем другое.

Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму.
Если женщина в семье не уступает лидерство, то гнать. Даже если не изменяла. Пытается захватить лидерство - значит не уважает, не слушается. Нарушает традицию. Оно мне надо? Нет. Если тебе надо, а ты, как я понял, любишь прогибаться, то на здоровье. Мы же ведём разговор о нормальной семье.

_________________
Женщина - друг человека

Если по мнению женщины, мужчина не прав, то посоветовать ему никто не мешает, или высказать свою точку зрения. Только вот право решение принимать должно оставаться за мужчиной.

В карцер (на развод), пока не исправишься. В баню упрямую жену. В баню.

_________________
Женщина - друг человека

с умом надо, все от ситуации зависит, и от адвоката))))))))))))

Ну так вот, в головах общества должна быть традиция "Мужчина - глава семьи"

Для того, чтобы это реализовать, нужна "1 часть Марлезонского балета" - брак. Вот когда будет рядом такой, кто умеет убеждать и уговаривать, а пока, чё - я поспорю со всеми.

_________________
"Любовь спасёт мир." (с)

Меня поражает, почему люди испытывают такое жгучее желание кого-нибудь отмудохать, что даже готовы заранее приготовить адвоката? Это что за мания такая? Я не конкретно о вас, а так, мысли вслух.

Как я в таких случаях говорю: облезете

_________________
Женщина - друг человека

Нет. Но давайте об этом в другой раз и в другой теме.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Ну адвокат в нашей современной действительности должен быть у каждого, лучше семейный, что практикуется в некоторых странах.

Не нужно путать место вожака в семье с должностью гендиректора
или секретаря комсомольской организации.
Оно не назначается приказом сверху или честными выборами.
Его нельзя получить по блату, воспользовавшись протекцией влиятельного лица.

Место вожака можно получить исключительно путем рейдерского захвата.
Грубого, сильного, не терпящего возражений.
Но для того, чтобы осуществить рейдерский захват, нужно быть сильным.
Сильным во всех смыслах (а не просто, в случае чего, рожу набить)

Если в семье главенствует тетка, можно смело сказать,
что она пришла к власти через рейдерский захват.
Потому что оказалась значительно сильнее остальных членов семьи.
Мужа - в том числе.

К слову о законах. Рождается все из общественного мнения, как ни странно в т.ч. и вот с таких форумов.

Вот и гнать такую тетку метлой. ))))))))))))