Антибабский форум

И да, конечно: чем здоровее мировоззрение, тем здоровее общество, и ее основа - семья.
Ну, это уже мое, внутреннее убеждение.
Сейчас российское общество больно. Но, надеюсь, в стадии ремиссии.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Ну да, повальное пьянство и питие энергетиков - это охрененная ремиссия.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Первоначальное предназначение семьи - выживание и продление рода отошло на задний план. В современном мире женщина не ждет когда ей притащат "мамонта", она может его добыть сама. Продление рода - тоже сейчас мало кого волнует. На первое место вышли материальные ценности, многие семьи живут без детей, а если и рожают то воспитание перебрасывают на нянь. И очень часто можно увидеть, что женщина воспитывающая ребенка одна дает ему больше душевного тепла и внимания, чем в полной семье. Подруга моей дочки делится со мной своими радостями и бедами Говорит. что дома она никому не нужна и это так. И еще, кто то здесь писал, что без семьи человечество вымрет- чушь. Пока у женин не отобьют желание иметь детей и не важно в браке или нет, человечество выживет.

_________________
Любовь вредна лишь глупцам

Далее.
Главой семьи должен быть тот, у кого это лучше получается. Это аксиома и категорический императив любого социума, начиная с двух человек, по моему глубокому убеждению.
Так вот, для этой роли больше подходит мужчина. Т.е. не во всех абсолютно случаях (парах), а в большинстве.
Такое соотношение ролей мужчины и женщины в семье обусловлено психо-физиологически и сформировалось в ходе эволюции, в процессе полового отбора.

Выдохнул! )))

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

А есть данные: за крайние 5-10 лет стали больше пить или меньше?

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Функции и обязанности главы семьи в современной жизни?

_________________
Любовь вредна лишь глупцам

1. Ходят слухи, что в тех же США, переживших сексуальную революцию, теперь придерживаются другого мнения.
2. Да, ждет женщина мамонта, ждет. Зачем лукавить? Просто вынуждена его сама добывать. Ну, и государство ей то хобот от мамонта подбросит, то хвост на холодец: все легше...
3. Чушь.
4. Живущие без детей не размножатся: экая печаль!
5. Миф. Причем вредный.
6. А друг моего сына говорит обратное. Парадокс, правда?
7. Согласен.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Змея +1500000) если мужиков не хватает, чтоб терь, бабам не рожать:-)

_________________
Я счастлива по умолчанию, прошу вас, не лезьте в настройки

Как у капитана корабля, во все времена.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Чтобы родить - надо всего один раз терь.
А чтобы воспитать ребенка - нужен отец.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

С отцом, конечно лучше, но не со всяким. Я воспитала- нормально получилось:-)

_________________
Я счастлива по умолчанию, прошу вас, не лезьте в настройки

1. Так все взаимосвязано. Меняется что-то одно и тут же меняется все остальное. Изменения в экономике меняет общественное устройство.
2. Традиция всегда является чем-то устаревшим. Хотя бы потому, что для ее формирования нужно время, а общество развивается постоянно и постоянно опережает традиции. Поэтому стоит судить о явлении не по соответствию его традициям, а по соответствию его сути.

_________________
Истина где-то рядом...

Я двоих воспитал. 2:1?

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Получается, чем развитее общество, тем хуже для общества?

1. Верно. Только небольшое уточнение: не "тут же". Имеется инерция: условия изменились, а стереотипы остались. И вообще, как известно: базис первичен, но надстройка более мобильна.
2. Тоже верно. Однако стереотипы поведения (традиции) хороши тем, что проверены большим количеством людей в течение длительного времени.
Понятно, что правильным является разумное сочетание традиционного и современного.
Эволюционный путь, это когда традиция "пережевывает" новое; ненужное выбрасывается, а полезное... становится традицией.
Лично я за эволюцию. Она носит более щадящий характер и более экономична, нежели революция.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Мое мнение: этот путь зигзагообразен.
На каком-то этапе развитие (например, резкий рост научно-технического прогресса или смена общественно-экономической формации) может идти во вред обществу, но потом принесет значительную пользу.
Такова суть развития. Оно идет через конфликты, как известно.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

блин, тупик

1. Не сразу, конечно, но изменяются. Все зависит от серьезности перемен.
2. Традиция не должна ничего пережевывать. Новое должно проверять традицию на прочность, избавляя ее от уже неактуального. Это как хищники избавляют стадо от слишком слабых особей.

_________________
Истина где-то рядом...

Dana, все. По сути, говорим об одном и том же, только с немного разных ракурсов.
Возьметесь резюмировать?

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

А с этого места подробнее, если можно.
Сколько лет сыну/дочери? Чем занимается, есть ли семья?

_________________
Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут.

Очень плохо, когда воспитывается ребенок без отца, вдвойне хуже, когда не в силу обстоятельств, а изначально отец не планируется как член полной семьи, в беседе с уважаемым Артемом я пояснила почему.
начало диалога: viewtopic.php?f=85&t=2329&start=125
конец: viewtopic.php?f=85&t=2329&start=175

Почитал тему,
ну что вам сказать дорогие абф-2 фовцы.
Куйню городите с серьезным видом и еще умудряетесь ее размазывать на несколько листов.
Кто-то тут даже петриархат ратует вернуть. А почему бы не вернуть рабовладение или феодализм?
А может ради патриархата ввергнем мир в первобытно-общинный строй?
Любовь-морковь тут приписали еще ко всему этому.
А выводов все нет.

Что такое семья? Какова причина ее возникновения? Как она развивалась? Каковы ее перспективы?
Где ответы на все эти вопросы?

Выскажу свое мнение и прогнозы.

Семья, как временное сообщество особей возникла с целью сохранения вида в конкурентной среде. Особенно длительный период таких отношений характерен для млекопитающих, особо для гоминид и далее, для человека. Это связано с длительным периодом формирования мозга и необходимости передачи сложного опыта путем обучения.

Особенно остро вопрос сохранения человека как вида встал с наступлением ледникового периода. Семья с дитенышем в отсутсвии особи мужского пола просто не выживала. Это и определило многотысячилетнее эволюционное давление на особей М и Ж в сторону обеспечительных мер этого союза. Например гормональный сдвиг особей, который именюется влюбленность - не что иное, как эволюционная фишка позволяющая связать М и Ж на 3-5 лет с целью зачатия, рождения и формирования конкурентноспособного потомства.

Социализация общества, возникновение племен, родов и далее по списку, внесли свои коррективы в закрепление и трансформацию семейных отношений, внеся в это элемент общественного давления, в виде традиций, религиозных обрядов и пр. Таким образом сформировалась и такая их форма, как патриархат.

Сейчас экономические, общественные и пр. условия изменились, эволюционное давление снято, общественное ослаблено. Семья как специфическая форма взаимодествия М и Ж уходит в прошлое.

Осталное - детали.

2 Гера

По поводу происхождения и развития семьи в целом согласен. Все укладывается в научные обоснования, от Энгельса до Маркова.
По поводу перспектив. Боюсь, ты торопишься хоронить семью так же, как классики торопились хоронить государство.
Как у них, так и у тебя есть небольшая закавыка (ИМХО) - воспитание "нового человека".
Так вот, воспитывают, воспитывают - а он все никак не получается.
Физиология трудно поддается воспитанию. А разделение половых ролей определяется именно, что физиологией.
И неумелое воспитательство может лишь сбить прицел и сменить истинные ориентиры на ложные. Что сейчас и наблюдаем.
Семья продолжит свое существование еще долго. Если не столько, сколько просуществует человек, т.е. с его точки зрения - вечно.
В тощие годы вдвоем выжить легче.
В жирные годы жить вдвоем интереснее.
О патриархате не надо вообще говорить. Патриархат - это общественный уклад, а не семья. Его время, надеюсь, миновало безвозвратно.
Вопрос о главе семьи можно обсуждать. Мое личное мнение, при прочих равных на нее более годится мужчина. Но это не догма. Пусть рулит тот, у кого лучше получается, повторюсь.

Вкратце.
Остальное - детали.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Особенно хотелось бы услышать мнение по этому вопросу тех кто имеет положительный опыт многолетней семейной жизни. А не кучу разводов за спиной.
Зы. Причина возникновения семьи давно известна :это было необходимо для выживания человека как вида. Сейчас по моему проще выжить одному. (ИМХО)

_________________
Два самых важных дня в твоей жизни: день, когда ты появился на свет, и день, когда понял зачем.

Да и правая рука всегда при себе.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба