|
В защиту Павла Чичикова
Чичиков- главный персонаж Мертвых душ. Гоголь не любил своего героя. И он сатирически бичует своего героя- "подлеца", "рыцаря копейки" и представителя тех хищников, которых немало появилось в 30-е годы прошлого века.
Гоголь вменяет Чичикову все мыслимые и не мыслимые преступления корыстной направленности, ловко творящего состояния из" воздуха", за счет обмана и надувательства дураков помещиков.
Но Чичиков не преступник, а всего лишь предприимчивый чел.
Обвинения Чичикова в том, что "он пошел на злоупотребление доверием (ст. 165 УК РФ) непосредственного начальника, с целью получения должности повытчика - смехотворны и надуманны.
Диспозиция нормы ст. 165 УК РФ по объективной стороне преступления предусматривает действия выраженные в причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Но в поэме Гоголя "Мертвые души" (будем считать ее за обвинительное заключение (акт) ничего не сказано о причинении какого-либо имущественного ущерба своему начальнику, в то время, как отмечено мною выше, причинение имущественного ущерба является обязательным элементом диспозиции ст. 165 УК РФ, необходимого для привлечения лица к уголовной ответственности. Соответственно, выходить за пределы объема предъявленного Чичикову обвинения нельзя, ибо сие не отвечает нормам и требованиям УПК РФ.
Что касается обвинения Чичикову на якобы его обещании жениться ради карьеры на некрасивой дочери старого повытчика, то такие его обещания, не являются уголовно наказуемым деянием, не содержат признаков преступления и не могут быть признано таковым.
Обещать- не значит жениться. И не факт, что Чичиков это обещал и собирался жениться на крокодилице, поскольку прямо об этом он никогда не заявлял. Вон Молчалин также был готов жениться на нелюбимой девушке Софье из-за ее дворянского титула и богатства. Но ведь не женился же!. Или взять пушкинского Германа. Он тоже ухаживал за воспитанницей старой графини, но не для того, чтобы жениться на ней, а для того, чтобы выведать у старухи секрет обогащения, узнать тайну трех выигрышных карт.
По эпизодам с злоупотреблением служебным положением (ст. 285 УК РФ) и вымогательства взяток (ст. 290 УК РФ), вменяемых Павлу Чичикову. Для предъявления ему указанных обвинений его действия должны сопровождаться личной корыстной заинтересованностью при осуществлении своей деятельности. Также в его действиях должны были быть выявлены факты существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, что является обязательным условием для привлечения к ответственности по ст.ст 285 и 290 УК РФ. Поскольку в предъявленных Чичикову обвинениях по указанным статьям уголовного Кодекса РФ отсутствуют объект преступления, объективная и субъективная стороны преступления, соответственно отсутствует и субъект преступления. Т.е Чичиков не может быть привлечен к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением и вымогательства взяток.
Обвинение не выяснило, являлся ли П. Чичиков должностным лицом, на которое в соответствии с прим. 1 ст. 285 УК РФ распространяется действие данной правовой нормы, то есть был ли он представителем власти, выполнял ли организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, был ли причинен существенный ущерб его действиями, были ли вообще какие-либо действия с его стороны? Как видно из обвинения таких фактом не зафиксировано, наоборот установлено, что он никаких незаконных действий не производил.
Статья 290 УК РФ устанавливает ответственность за получение взятки, однако фактов получения как и вымогательства П. Чичиковым взяток также не было зафиксировано, наоборот, в должности повытчика он помогал гражданам чем мог, а также проявлял учтивость и участие. А как следует из показаний просителя, через своих доверенных лиц проситель самостоятельно узнал, что писарям следует сделать подарок в виде "беленькой".
Позиция обвинения моего подзащитного в совершении экономических преступлений не выдерживает никакой критики и основана лишь на личной неприязни Гоголя к моему подзащитному и желании увидеть его за решеткой, где он более не сможет быть полезен обществу и может стать участников криминальной среды, в то время как он имеет значительные заслуги перед обществом как в период службы в государственных органах, так и при избавлении российских помещиков от материальной и бюрократической обузы в виде "мертвых душ".
Считаю Павла Чичикова невиновным по всем пунктам предъявленного ему обвинения и прошу его оправдать.
На этом пока фсе...))
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
