Фотина М писал(а):
Понятия о браке и семье, в данном случае, а так же о других категориях, о которых люди рассуждают, желательны. Последствия собственных решений, которые влекут за собой права и обязанности фактические.
При чем тут раздел имущества? Мы о браке говорим, а не о разводе, я так понимаю. Не я и не другие женщины придумали и создали государство, как инструмент регулирования любых правовых отношений. Кроме развода, который так травмировал психику мужчин, что они вообще не видят главного, что существует жизнь.
Если мой супруг получает работу в другом городе (стране) с обеспечением его местом проживания, то работодатель учитывает семейное положение в предоставлении жилья. Если мы не в браке, ему придется ехать без меня или отказываться от предложения. Зачем это надо? Если я заболею и лягу в больницу, то мой муж имеет право на информацию и решения, которые не в состоянии (допустим) принимать сама, а так будут искать других родственников. Если я умру, или умерла бы не родив детей или во время родов, то мой муж имеет право на все мое имущество и в браке и без брака, на ребенка, а так - другие родственники разбирают имущество, а ребенок, оставшись в живых, вообще в непонятную ситуацию попадает.
Кроме того, брак дает мне чувство социальной значимости и статус супруги, а не непонятно кого, непонятно на какой промежуток времени, раз тут упоминались "временные союзы", это для меня вообще нонсенс. Адекватность мужчины, в том числе, определяется мной, как желание дать мне этот статус перед Богом, людьми, государством, чертом лысым и кем угодно. Рискуем мы оба, адекватность супруга и возможность обрести в нем настоящего спутника жизни под вопросом у обоих, но я не пишу черновик жизни, жизнь у меня одна, выбор и решение за нами обоими. Мужчины с мыслями про разводы с фобиями штампов меня в принципе не беспокоили, предложение "пожить" рассматривала, как оскорбление, так же и детей воспитываем. Не берешь в жены - не предлагай, я себя не под забором нашла, чтобы жить-поживать лишь бы с кем, от кого у меня гормоны заиграли. Как заиграли - так и успокоятся, семья - серьезное мероприятие.
На счет семейного статуса приведу пример из своей жизни. У отца моего мужа не стало родителей (отец погиб на войне, мать умерла) и на воспитание его в семью свою взяли родственники: сестра отца родного и ее муж, своих детей у них не случилось. Они воспитали прекрасного, замечательного человека, но не усыновили его, посчитали, что статус сына не имеет важности и значения, когда в семье есть любовь, юридически были только опекунами до совершеннолетия. Муж всегда называл их бабушкой и дедушкой и только взрослым разобрался, почему у его отца отчество не его дедушки. Вопрос стал ребром только когда муж получил наследство после смерти деда, бабушка раньше умерла, нам едва не пришлось продавать квартиру, чтобы оплатить налог за получение наследства не от родственников. Благо тогда, в 90-е, насобирали с миру по нитке, чтобы заплатить государству за "неродственника" дедушку, который оставил имущество своему внуку фактическому, но юридически чужому человеку.
Удивительная Фотина
. Вы же сами задали шкалу измерений и сами моментально с нее соскочили
Напомню
Цитата:
Ну, мы сейчас о считаниях говорим, что есть официально я знаю.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Критерии брака назови четкие, путь и неофициальные, но четкие и внятные. С какого момента можно говорить о браке и рождении семьи?
Так вот. Неофициальные, но четкие и внятные я назвал. Нравится тебе или нет, но они отображают дух.
То, что тобой написано в это посте после слов "Не я и не другие женщины придумали и создали государство, как инструмент регулирования любых правовых отношений" есть официоз. И я с ним не спорю. Я лишь считаю это необязательным и ничего не гарантирующим в паре. А так выбор всегда за людьми.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
