Антибабский форум

Да я откуда знаю, я что, в России живу и работаю!? Но как юрист дружественного государства, а также сам "негосударственный судья" (арбитр международного арбитража), могу сказать, что определение этой судьи, - дерзкое. ИМХО, она сама понимает, что риски отмены есть.

Ломать нужно. Как, - это уж вам, российским юристам решать.

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Подсказываю правильный ответ: никак. Никак прокурор в России не может влиять на вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу. Поэтому одним здравым смыслом ты ничего не выиграешь. К сожалению.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Протест не приносится в вышестоящую судебную инстанцию? Ваш ГПК это не предполагает?

...Есть ли процессуальная возможность обратиться с заявлением в прокуратуру с ходатайством о принесении протеста на неправосудный судебный акт (любой - определение, решение, постановление)!?

Ты мне как есть скажи. Мне чуйка подсказывает, что есть такая возможность, но лениво лезть в ваш ГПК.

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Вроде бы в Закон о Прокуратуре в РФ были внесены изменения.
ст.36 данного закона:
Статья 36. Опротестование судебных решений

1. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.
Поскольку сейчас ГПК не предусматривает возможности пересмотра судебных актов по протестам прокуроров, то в компетенцию прокурора принесение протестов на решения судов по гражданским делам не входит. Единственный момент это если прокурор участвовал в рассмотрении гражданского дела. Вот тогда да, в этом случае он имеет право. А у автора темы прокурор в судебном процессе не участвовал, во всяком случае он об этом ничего не пишет.
Также и Постановление Пленума Верховного суда от 20.01.2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ" тоже говорит о том, что с 1 февраля 2003 г. принесение кассационных протестов и протестов в порядке надзора должностными лицами, указанными в статьях 282 и 320 ГПК РСФСР, не допускается, правда за исключением дел, рассматриваемых в рамках КоАП РФ.

Спасибо, UNG.

_________________
По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи
(с)Дерсу Узала

Пруф 1

Пруф 2

А прокурор разве участвовал в рассмотрении этого дела?

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Новый виток.
БЖ подала свое заявление о разъяснении решения суда. Суд ей тоже отказал с той же формулировкой что и мне. Она подала апелляцию на это определение. В областном это определение отменили и определили следующее: "Определение районного суда отменить. Удовлетворить заявление БЖ о разъяснении решения суда частично. Разъяснить, что /Я/ обязан забирать и возвращать ребенка по месту жительства несовершеннолетнего. "
Вот это как так? Как это они взяли и обязали(!) истца(!) путем разъяснения? Что с этим теперь делать?

Скан решения областного суда - в студию!

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Всего решения, а не последнего листа.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Все, все 3 страницы. Хотя имхо на суть вопроса это никак не влияет.

БЖ просила суд обязать тебя не только забирать ребёнка, но и возвращать его ей, только и всего. Областной суд с ней согласился и обязал тебя это делать. Так что теперь время на обратную дорогу до дома БЖ включено во время твоего общения с ребёнком.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Это я понял. Вопрос на каком основании они ввели обязанность истца?
Ведь изначально речь шла об обязанностях БЖ, а не моих.

Вышестоящий суд имеет на то полное право.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

а как же норма что судебное решение не может быть изменено под видом разъяснения?

Судебное решение не изменено, а уточнено. Тебе указано: "Где взял - туда и положи". В общем-то, справедливо.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

1. Мне категорически не нравится формулировка что теперь я обязан забрать. А если у меня командировка, то что? Нарушение решения суда?
2. Где же справедливо-то? Ребенок общий, права как бы равные. В одно время забрал один родитель, в другое - второй. Права ребенка-то где нарушаются? Я бы понимал жили в бы в разных городах, так ведь в одном районе города. Там пешком от силы 20 минут идти.
В свое время я просил уточнить решения суда , мне ответили что менять нельзя ни слова.

Обжалуй решение суда, кто ж мешает?

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Ты еще веришь в справедливость в этом мире? Почитай конституцию, в свое время преподаватель права в институте нам сказал - видите эту бумажонку с ней вы можете сходить в туалет, кто найдет хоть одну статью не попраную действующими законами тому поставлю зачет автоматом. Никто автомат не получил.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

на какую норму права ссылаться говоря о том что суд не вправе обязывать истца, он может обязать только ответчика?
п.3 ст.196 ГПК РФ? + постановление ВС РФ №23 от 19.12.2003?

Ты сроки обжалования точно не пропустил?

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

апелляционное определение от 15 июня.

25 июня вступило в законную силу, а на дворе уже август. Срок обжалования пропущен, если ты не докажешь суду обратное.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба