Антибабский форум

"Как я хотела, чтобы у меня был папа!"
У моей матери брат взял РСП с тремя детьми. Сделали четвертую девочку и через четыре года разбежались. Теперь его дочери за тридцать. Отец ее уже умер. Приехала к матери в гости - увидела его фотографии, письма, которые она писала ему, и расплакалась.
И сказала эти слова.

Вот. Ситуации бывают разные, и очень разные.

Я не представляю пока как моего ребенка будут лапать чужие руки. Это все настолько не правильно, я могу понять когда муж умер и через года вдова нашла себе мужика. Других оправданий быть не может

Единственно верное предположение. О чем и говорят в теме мужчины.
РСП ищет себе мужчину методом перебора, не щадя своего ребенка.

К чему подобные видео снимать?
Всем и так все понятно.
С РСП все всем понятно, что про это гундеть на каждому углу, а то разве что ленивый, еще видио не снял с поучениями как обращаться с женщинами. Раздражают уже подобные ролики и учителя.
На правах имхо.

Пермяка приговорили к 2,5 годам тюрьмы из-за шутки падчерицы

Девочка «похвасталась» подругам, что занималась сексом с отчимом.

Источник

Как бывший следователь, замечу, что направить в суд уголовное дело по ст. 134 УК РФ без признательных показаний подозреваемого (обвиняемого), если следы разрыва девственной плевы уже заросли и биология ничего не дала - практически нереально.

На крайняк свидетельские показания прокатят, но, судя, по акценту статьи, их там нет.

КРАСНОКАМСКАЯ ЛОЛИТА - ЛГУНЬЯ
Долго не мог выбрать время на рассмотрение этого дела, предусмотренного ст 134 ч 1 УК РФ - то есть, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. И вот в воскресенье всё же добрался. Оно небольшое и, как оказалось, занимательное чтиво. Преступление это средней тяжести, довольно редкое, но тут очень много интересного, а так же по прочтению появляется философский вопрос - "А кому вообще это всё надо? Кто тут потерпевший?". Девочка Вика, которая неоднократно писала у нас в группе, а так же постила видеообращения, как выясняется, пострадала от чего угодно: от давления родственников, насмешек одноклассников, осмотра гинеколога, Центра реабилитации детей, плохого ужина, опеки, допросов, назначенного законного представителя, упрёков мамы и т.д и.т.п., но только не от покушения на свою свободу половую и неприкосновенности личности! То есть у неё было добровольное желание, она сама хотела, к этому стремилась и даже настаивала. То есть кому всё- таки это надо? Вика хотела секса, его получила и сажать никого не хотела, отчим, естественно, в тюрьму не хотел, родственники и мать Вики тоже ничего не хотели. Так ещё раз - Кому это всё надо то? Государству? А зачем?

Я запощу это делом целиком, незамазанным, оно пришло от потерпевш ей стороны и тут нет никакого нарушения закона. Это дело нанесёт удар по всяким там моралфагам, типа Лекса и Ко, EQUALITY, сторонницам "изнасилований много", заШурыгинцам, Педоистерикам, Фемкам и прочей нечисти... И чтобы перечисленные поняли, о чём речь, советую им прочесть первое объяснение девочки Вики от 14.12.2016 г. , где "онажеребёнок" очень красочно и подробно рассказывает о контакте с отчимов в лесу, в машине, до мельчайших подробностей. Кто что снял, как и кто сидел, что делал... А потом это всё оказалось выдумки, фуфло и фикция. Вспоминаю я сейчас Казанского таксиста, которого оговорила 18 - летняя девушка, и "Антикоэны" говорили: "Такое придумать она не могла". Да запросто! Тут вон 15- летняя неплохо себе выдумала, пока я дальше не стал дело читать, тоже верил. Оказывается, и в 15 лет можно выдумать то, чего не было, и все поверят. Что это неправда, доказал не я, а Ваше хвалёное следствие. А вначале вменяли две статьи 134 УК РФ и 135 УК РФ. Вику спросили следователи: "Ну нафига ты выдумала в машине? Мы же всей Пермской областью поверили и повелись." На что Вика ответила: "Блин, ну я так хотела в машине, поэтому придумала".

Однако это не значит, что Вика говорит правду и оговор был, это значит только, что Вика очень хорошо умеет врать, делает это часто и постоянно, с талантом, причём уверена, что прокатит, и все ей поверят. И поверили бы, если бы она не менялась в своих объяснениях и показаниях так часто. В своих постах, комментариях и видеообращениях Вика часто говорит о неправомерных действиях следователей, экспертов, законных представителей. О том, что ей не дали изменить показания и.т.д. Что же на самом деле?

1) Уг. Дело № 1620 возбужденно было 16 декабря 2016 года, Вика сразу была ознакомлена, так же ей объяснено право на обжалование этого решения - но она не обжалует (читаем согласна).
2) 16.12.2016 берётся объяснение с преподавателя Зуевой О.А. - в которых уже тогда она говорила что Вика отрицала связь с отчимом, она не уверенна. ( тут Вика лукавит что следствие было однобоко и не принимала другую точку зрения, давало на подписи готовые документы)
3) 16.12.2016 берётся так же очень ИНТЕРЕСНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ с Вики, с психологом, но без законного представителя. Его можно разбить на две части. а) в первой части, рукописной, Вика уже 16.12.2016 г. начинает говорить, что всё выдумки её, что она оговорила отчима, при этом ей якобы права по 51 УК РФ разъяснены, но она почему- то ими не пользуется опять (хотя если бы воспользовалась, то отчим бы не сел), утверждает, что оговорила отчима из-за ссоры. б) вторая часть напечатана на компьютере (в этот же день), где Вика уже во всю, сухим протокольным языком описывает сексуальный контакт с отчимом в машине, в ярких подробностях, внизу её подпись стоит. (Как окажется потом, контакт в машине полный бред и выдумка).
4) Опять 16.12.2016 г. (Отметьте себе хронологию событий! Всё в один день. ЯВКА С ПОВИННОЙ Окулова. В. и взята она на бланк, в которой Окулов В. всё признаёт и рассказывает о событиях. И тут же опять 16. 12. 2016 г. его же Объяснение, в котором он опять всё признаёт.
5) Свидетель Окулова С. (мама Вики) всё отрицает, говорит, что такое невозможно, наедине с отчимом не оставалась, оговаривает из ревности к другим дочерям.
6) Очень интересный пункт и в дальнейшем даст о себе знать. Вике назначают законного представителя из Муниципальной опеки, Глухих Ксению Валерьевну, так как её мама проходит по делу свидетелем, имеет родственную связь с потерпевшей и является одновременно женой Окулова В. И ВНИМАНИЕ! Первое, что делает этот законный представитель, буквально следующий же лист дела - это отказывается от защитника для Вики! Каким образом законный представитель посчитала, что защитник может Вике навредить и не нужен - мне не понятно. Зачем? Тоже не понятно. Какая- то странная забота о правах потерпевшей.
7) Протокол допроса Вики как потерпевшей. В нём Вика уже не говорит про лес и автомобиль, как бы не было. Но говорит, что было 1 раз дома и два раза в гараже, рассказывает опять всё подробно, всё подписывает. Присутствуют психолог и законный представитель Глухих, тоже всё подписали.
8) Допрос Окулова в качестве подозреваемого - Окулов В. опять всё признаёт, подтверждает Явку с повинной, описывает всё точно так же как и Вика. Даёт эти показания с адвокатом.

Дальше начинается опять лютый ТРЕШ!
9) 30.01.2017г. (то есть через 1 месяц от возбуждения дела) Вика пишет Заявление в СК о том, что она всё придумала, оговорила, говорит, что на неё давили психологи, представитель. Что она не хотела проходит мед. освидетельствование и экспертизы, но её не послушали, смотрел её мужчина - она была против. Её поместили в детский центр, где ей не понравилось, плохо кормили, она хочет домой. Тут же следователи допросили психолога, представителя и половину детского центра, включая детей. - Все всё отрицали и всякое давление тоже. Кроме того, в своём заявлении Вика оговорила ещё и мальчика, Грачёва И. В., что он её изнасиловал. НО!
10) Уже 01 февраля 2017 года (то есть через 2 дня после своего заявления) Вику опять допрашивают, и она уже ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ СВОЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ! Говорит да, спала с отчимом - 3 раза добровольно. Заявление писала, но там неправда, так как она боялась, что мама и папа разведутся, не хочет, чтобы отчима посадили. Грачёв её не насиловал, она ему в детском центре сама дала, добровольно. Тут же допрашивают Грачёва И. В. - он всё отрицает. Следствие выносит постановление об отказе в возбуждении дела - так как изнасилования не было и нет признаков ст. 131 ч 3 п "а" УК РФ, но есть признаки ст. 134 УК РФ, однако Грачёву И. В. только 16 лет и он как субъект не дорос до уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ. (Чуть ни за что ещё и Грачёва не посадила).
11) Всё то же 01 февраля 2017 года (день и треш ещё не кончились) Допрашивают Окулова В., который так же, как и раньше всё подтверждает, со всем согласен, вину признаёт.
12) Опять 01 февраля 2017 г. Проводят очную ставку между Викой и её отчимом. На которой они оба, находясь друг напротив друга, смотря друг другу в глаза, в присутствии психолога, законного представителя и адвоката Окулова - подтверждают факт полового контакта между ними на добровольной основе в количестве 3 - 4 штук. Все всё подписывают, и все со всем согласны.
13) Показания свидетельницы Соловьёвой Л. С., которая, выступая косвенной свидетельницей, подтверждает переписку Вики и отчима. Больше того, она её заскринила и скрины представила следствию. (л.д. 168 - 170) Занятная такая переписка.
14) МАРТ МЕСЯЦ И ТРЕША СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕ. Я тут постараюсь коротко... а то написал уже много... В марте месяце Вика ПИШЕТ УЖЕ ВТОРОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ генералу СК РФ о том что всё придумала, оговорила, давили, ущемляли права и т.д. Тут же впервые появляется соц. сеть "Друг Вокруг" и неизвестный ранее никому Алексей, установить и найти которого не удалось, тут же Вика отказывается от законного представителя и знакомиться с материалами дела! Требует допустить защитников и других представителей, в чём ей отказывают! (Надо сказать незаконно, против Конституции. Тут мы вспоминаем представителя из опеки и пункт 6 нашего разбора - вот он, сказался). Тут же уже и Окулов В. так же требует поменять защитника, отказывается от государственного и просит хвалёный ПОЛИГРАФ, но ему в Полиграфе отказали, мотивировав тем, что это не доказательство, а у нас и так полно доказательств. (Ну так много доказательств, так чего испугалось следствие? Надо было разрешить). Тут же Вика заявляет ходатайство, что уже хочет знакомиться с делом, но ей не дают, она хочет с другими представителями и защитниками... и ей опять отказывают - опять незаконно. С дурацкой формулировкой - "Знакомиться с делом- это право потерпевшей, а не обязанность" - то есть нарушают её права, и сами же признаются.
15) СУД, на котором по наивности, как все наши граждане, Вика и Окулов В. думали, что всё выяснится, и суд разберётся. Забыли наверное, что суд у нас карательную функцию носит - ни в чём не разбирается, а только назначает наказание. В общем, оба отказываются. Но в деле полно косвенных свидетелей, от ученика школы, до преподавателя. Вика не следила за языком и болтала направо и налево про отчима, и вся школа знала. Так же в деле должны были быть фото порнографического содержания, на которые ссылается Суд, на которые ссылается Вика, и даже указаны листы дела (л.д. 218-234). Я так хотел на них посмотреть... что за фото.. (не извращенец, просто любопытно). Но не нашёл! Их нет. Куда делись? Или родственники Вики прислали мне дело без них? Ну и естественно, у нашего суда всё как обычно... прочитав дело, уже можно не читать приговор. "Вина подсудимого доказана в полном объёме, совокупностью собранных по делу доказательств.... бла..бла...бла... Отрицание вины подсудимым суд связывает с избранной им защитной позицией от обвинения и бла..бла...бла... назначить наказание в виде 2, 6 л.с. общего режима". В общем, всё как обычно. Только вот суд не учёл наличие тяжкого заболевания в облегчающие вину обстоятельства... а это существенно при средней тяжести преступлении. Мог бы дать условно.
* Хочу добавить, то несмотря на то, что следствие часто проводило в один день несколько следственных действий и мероприятий, всё равно они умудрялись пропускать процессуальные сроки. Дело шло рывками - то густо и в один день и допросы, осмотры, очные ставки, то месяцами ничего не делали. Странный СК в Краснокамске. И да, читая дело, я понял, почему родственники были недовольны Гордоном и его программой " Мужское\Женское", которая так и не вышла...
* Вике хочу сказать, если бы ты воспользовалась своим правом не давать показаний по 51 КРФ, а так же твой Отчим тоже воспользовался ст. 51 КРФ и не давал показаний - то дела бы не было вообще! На одних показаниях косвенных свидетелей, без показаний потерпевшей и обвиняемого - дело по ст. 134 УК РФ развалилось бы. Вам надо было просто молчать. Но вы так не можете - обязательно надо что нибудь да говорить.
https://cloud.mail.ru/home/дело%20162.../ - ссылка на облако, там всё дело
https://cloud.mail.ru/public/A5Bo/SFh... - часть первая дело
https://cloud.mail.ru/public/3ofk/y5x... - часть вторая дело