Антибабский форум

Это случай с опухолью один на миллион. В основном все гораздо прозаичнее.

Вариант приспособиться к изменяющемуся миру не рассматривается?

Я понимаю.
Просьба модераторам. Перенесите, плиз, все сообщения не по теме в мышкин домик в общаге. Или как сочтете нужным. Спасибо.

Ска, еще одна дура, рвущая на груди рубаху по поводу кухонного рабства.
Цели создателей феминизма как были, так и остались. Перевести управление покупками в руки баб. Что безусловно увеличит продажи и в свою очередь увеличит капитал создателей движения "феминизим".
Но дурам конечно напели про "освобождение". И с этим знаменем они носятся больше двухсот лет.
Желающим оспорить потреблятство баб изучать наследие Пушкина. Сказку о золотой рыбке.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Господа, не уходите в сторону от темы. Желающим сравнит зарплаты мужчин и женщин, а также поговорить на любимую бабскую тему " все мужики казлы" предлагаю проследовать в соответствующие темы либо создать новые, если таковые отсутствуют.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Поскольку вопрос темы постоянно тонет в бабском сраче попробую обрисовать более выпукло.
Массовое развитие закрывающих технологий дает владельцам капитала базу для гендерного перекоса на рынке труда с целью извлечения дальнейшей выгоды. Или другими словами производство добавочной стоимости из области тяжелого физического (мужского) труда переходит в область нажимания кнопок (цифровое управление роботизированными производствами) и говорения ртом (продажи, зрелища). Написал утрированно. И это дает возможность владельцам капитала заменить самостоятельно думающих мужчин на самодостаточных баб. В результате полный профит для капитала и полный ахтунг семье.
Остановлюсь отдельно на советах перестроится и найти себя в новом качестве. Закрыаающая технология отличается тем, чтона смену "закрытой" отрасли с массой работающих людей приходит отрасль с массой новой техники и новой технологии и горсткой работающих людей. Разница в количестве работающих измеряется порядком или несколькими порядками. Для "закрытых" работников места на рынке труда просто нет.
До нынешнего времени чтобы избежать бунта и социальных потрясений государство берет на себя функцию кормителя таких людей (ярко выражено в Великобритании, где потомственные безработные живут на пособия).
Но капитал давно вышел за рамки государств и предполагаю что не имеет никакого желания нести непроизводительные расходы по содержанию "ненужных" людей. А значит их количество необходимо сокращать. Какой самый гуманный способ? Разрушить институт семьи внушив слабому звену, что"она достойна". Результат мы уже наблюдаем в виде сокращения и старения белого населения.
Поэтому у меня нет однозначного отношения к стремительному научному прогрессу. Мне кажется в лабиринте истории человечества некто открыл дверь в коридор, ведущий в тупик.
Человечество многократно и стремительно увеличилось за счет увеличения кормовой базы (как популяция любого биологического вида растет при увеличении кормовой базы и снижается при уменьшении). Этот процесс был во многом рукотворным и выгодным для капитала. Больше рабочих рук -больше добавленная стоимость.
Сейчас пришло время сокращать народонаселение. Оно больше не нужно для увеличения добавленной стоимости. Капитал увеличивается работой принципиально меньшего количества людей, большинство из которых могут быть ОЖП. Закрывающие технологии становятся орудием сокращения кормовой базы.
Напоследок маленький пример. В начале промышленной революции английский обувщик изготавливал невеликое количество обуви. Но обувь была на века. Ее носили "полжизни", поэтому и покупали мало. Однако даже такой труд позволял ему содержать семью и не голодать. Сейчас работник обувной фабрики штампует обувь тысячами (потому что срок жизни ее год или два). Но едва сводит концы с концами. Единственно тоже не голодает, но частенько за счет пособия от государства.
Вопрос - для кого обернулось благом техническая революция?

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Сибир, так эти закрывающие технологи не делят рабочие места по полу! Все сметают.
Женским тоже несладко приходится, уже навис этот молот на продавцами, общепитом и прочими типично женскими рабочими местами.




Вот это отдельная большая интересна тема.
Тех прогресс давно позволяет сделать холодильник со сроком работы 50 лет.
На даче у деда стоит (и работает!) Юрюзань 1956 г.в.
Только это не нужно. То, что у техники и остального появился официальный "срок службы" в доках, неспроста.
Нужно, чтоб каждые 10 лет шли и покупали новый холодильник, телек и прочее.
Специально выпускают все условно "однодневное", качество и долговечность просто не нужны.

Поосторожнее на поворотах, плиз. Где я сказала что одобряю феминизм? Я выразила точку зрения тех, кто повелся и уверовал. Это во первых. Кухонное рабство- это образное понятие. Почитай " замок броуди" , там хорошо отражено что имелось ввиду под этим понятием. А не так, как ты это понимешь. Ну и плюс насилие в семье из за отсутствия правовой защиты. Именно поэтому и повелись . Вот почитвй книгу и ответь, хотели ты быть на месте той женщины?
И в праведном гневе ты не узрел мое замечание, что в древние времена женщины также работали: прачками, швеями плетельщицами кружев, вышивальщицами, цветочницами, гладидьщицами , прислугой, кормилицами и т.д. Не работали жены богатеев, как и сейчас. Обманчиво веровать в то, что сапожник легко содержал семью.
Деньги в руках женщин. Да даже в те лохматые времена деньги выдавались женщине на хозяйство. Не муж же по рынкам бегал?

Отдельно для "писателей". Повторю то, что написал выше.
"Закрывающие технологии создают базу которая позволит капиталу создать перекос в рабочих местах. Вместо самостоятельных думающих мужчин заполнить их самодостаточными бабами".

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Как то вы нагнетаете Сибир, да создаются новые технологии, растёт производительность труда, исчезли профессии трубочист, фонарщик и телефонистка, но появляются новые специальности типа айтишник, о которых лет 20 никто и не слышал. Кому надо переучиваются, меняют профессию, я лично когда уволился из армии через пару недель уже работал механиком.

Я читала. Не согласна.

Потому что тут МПО вообще лишнее, я считаю. Техника заменяет вообще человека думающего.
Не бесконечно этот процесс длится не может, без контроля человека не получится.

Половая принадлежность, "самодосточные бабы" и "думающие мужчины" тут не к месту, ИМХО.

Что роботами заменяют? Колючка ты тогда как Сара Коннор должна бороться с этими бездушными железяками.
И сына родить от посланника из будущего.

Сара Коннор тоже простой официанткой была.

Тема интересная потом отпишусь, Сибир бабам проще запретить тут писать, неужели ты хотел от них конструктив услышать? :))) О таких вещах они даже не задумывались, это неподсильно даже для осознания бабским мозгом.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Места нет не для работников, а для соответствующих специалистов. Это проблема, но не смертельная. В современном мире от человека требуется не только способность учиться, но и вовремя переучиваться. Я, помимо своей основной специальности, собираюсь получить к окончанию института еще ряд альтернативных. Окажется не востребована основная профессия - буду развивать другие. Это нормально. А пытаться решить проблему даунгрейтом всей цивилизации, как мне кажется, нереально. Да и опасно. Можно самому и не уцелеть в процессе.

На мой взгляд научный прогресс сам по себе не создает перекос. Ведь если гипертрафировать в конечном итоге технологии робототехника и ИИ, должны заменить человека во всех трудовых сферах, человеку останется только творчество и жить плодами производства роботов. Но мировому бабскому правительству не выгодно делиться поэтому уничтожают семью. Самые подверженные манипуляциям на уничтожение самих себя бабы, поэтому действуют через них, по сути превращать баба в стадо управляемых овец даже не нужно они от природы такие, а вот омп имеют мозг, поэтому их гробят дискриминацией, воспитанием рспх и прочее.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Моя ИМХА такова:
1. Производительность труда относительно уровня потребления высока. Причём и раньше была высока. Пример: у майя для того, чтобы обеспечить уровень выживания человек должен был работать 40 дней в году из 365. Дабы в головах народа от безделья не заводились тараканы мудрые правители (жрецы) "связывали" активность народа не производительной активностью: строительство пирамид, храмов, ритуалы, войны.
2. Западная цивилизация пошла по пути стимулирования потребления, чем подстегнула научно- технический прогресс и развитие не производственного сектора. (Нужно будет посмотреть статистику: какой процент ВВП тех же США относится к сфере обслуживания).
3. Стимуляция потребления вкупе с НТ прогрессом неминуемо приведут к войнам за ресурсы, а с учётом наличия ядерного вооружения в условиях много полярного мира - это гарантированный апокалипсис.
4. Я предполагаю цивилизационной откат приблизительно в период родоплеменного строя (железный век). В пост апокалипсис решать все будет простая жестокость и грубая сила.
5. Ну и вывод: в этих условиях женщины займут своё исторически законное место и будут просто ресурсом, ценным, но ресурсом.

Это как это цивилизационный откат? Типа создания ИГИЛ?

Согласен такой ценой сделать женщину "ресурсом"?

Я вот не согласна. Ни на какое-то "исторически законное" (WTF?!) место становится, чьим-то ресурсом становится тоже. Это когда историю и религию мужчины писали, ставили, куда хотели.

Да-да, я имею и распоряжаюсь своей собственностью, мне нет необходимости сдавать свою звизду в аренду мужчине, чтоб не загнуться с голода, я работаю и зарабатываю, я голосую, получила достойное образование, мужчина не сможет безнаказанно поднять на меня руку, и я ношу джинцы - феминистка как есть. Никогда я больше не вернусь на уровень соц проститутки - секс за жратву и кров.

Ты как то примитивно рассуждаешь, соц проститутки никуда не исчезли, просто тарифы выросли. Им можно голосовать в джинсах, но от этого их суть не изменилась.

Прочитай ещё раз, если с первого раза ничего не поняла.

Ответь, пож-та, на вопрос.

А вы не боитесь, что в постапокалиптическом мире все будет решать женская жестокость?

Неожиданный поворот, Анк.