Алень писал(а):
Все воспитание общества, государства, детсада, школы, дураков-родителей направлено на то, что женщину надо уважать.
Априори нельзя просто так - уважать кого бы то ни было. Это противоестественно. Уважать можно лишь человека, которого ты очень хорошо и подробно знаешь - за конкретные поступки - история, мотивация и полный состав, которых - тебе достоверно известны.
Необходимо изначально разделить и в дальнейшем никогда не путать понятия: "уважение" и "уважительное отношение" - в них изначально общее только слово, в остальном они не имеют вообще ничего общего и ни в чем не совпадают. Уважение - это очень много, нельзя уважать изначально, авансом, просто потому, что кто то есть. Никогда, ни в чем, ни при каких обстоятельствах. А вот уважительное отношение мы по умолчанию предоставляем каждому человеку с кем вступаем а общение или какое то взаимодействие, в дальнейшем все зависит от развития и собственно содержания.
Алень писал(а):
Уважения без доверия не бывает,то есть женщине надо доверять.
Любое доверие должно иметь твердую и незыблемую логическую основу и ежесекундно и каждый раз подвергаться сомнению и аналитике. Нельзя - доверять авансом, испытывая хотя бы тень, каких бы, то ни было - сомнений, потому, что хочется, потому, что убеждают. Все принципы, обещания, взгляды, мировоззрение, надежность, слово - не являются незыблемыми. А потому полного и безграничного доверия - даже себе быть не может по определению. "Доверяй, но проверяй" (с), просто всегда проверяй. Доверие - это совокупность - надежды, желания, глупости и бесхребетности, одним словом называется наивностью, еще точнее лоховатостью....
Алень писал(а):
То есть воспитывают готовых аленей. При этом же никто не учит где женщина,а где баба,которая замаскировались под женщину в демо-режиме. Надо постулаты АБФ подростков просто наизусть заставить выучить,как устав. РСП-шка - сразу прекращай знакомство, выросла без отца - сразу прекращай знакомство, отец в семье ничего не решает- прекращай знакомство.
И это правильно, но тоже не дает никаких гарантий. А нужны гарантии. Нужно просто никогда, ни при каких обстоятельств - не совершать действий, которые не приносят гарантированной личной выгоды или пользы или могут при наличии каких то обстоятельств повлечь потери или убытки. И всегда, все без исключения рассматривать только в таком контексте. Совместного или общего имущества вообще - не существует априори. Совместное использование - существует, но ограничено временем в течении, которого данное положение дел всех устраивает и удобно.
Зачем нечто материальное оформляется таким образом, что гипотетически может быть впоследствии отнято? Зачем нужны совместные проекты (приобретение чего либо, та же самая ипотека, кредиты и прочая хрень)? Когда достаточно имущества каждого, поскольку у имущества всегда и во всех случаях должен быть один хозяин.
Если кто то - муж или жена (с учетом нынешнего неадекватного законодательства) - заработал(а) или получил(а) некие средства и принял(а/и) решение приобрести какое то движимое и недвижимое имущество, то кто мешает его оформить таким образом, чтобы исключить какие либо притязания на него иных лиц? С какого ху дожника какой то суд будет решать судьбу моего имущества, если заработал на него я? Вроде, как простое правило. Закон в наших реалиях вещь - крайне хреновая, абсолютно ненадежная, в корне и основе своей - несправедливая и достаточно подлая, но ведь каждый из нас - это знает. Я порой читаю и охреневаю - отдали каждый по квартире, взяли ипотеку и перешли из единоличного владельца объекта недвижимости - в статус владельца "угла"
Вы чего рехнулись!?
Как можно пойти на гарантированно убыточную сделку?
И это помимо Постулатов АБФ - где конкретно прописано, чего делать нельзя ни в коем случае, что в любом случае повлечет материальные потери и моральный вред...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
