Антибабский форум

Предлагаю более радикальный способ решения проблемы бабьих загулов.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0 ... 0%B8%D0%B5

Достаточно эффективный способ, на трансформаторных будках вешают знак "Не влезай убьет" и подавляющее большинство это понимают, но некоторые лезут.

Для бабы нет понятия хорошо / плохо. Есть только понятие хорошо ли ее пятой точке, так как одни инстинкты и мозга нет.
Учить бабу понятиям хорошо /плохо бесполезное занятие для нее все хорошо что для нее "хорошо здесь и сейчас".
Понятие "нельзя, потому что убьют" - это верх обучаемости бабья большего им не дано.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Думать надо уметь еще, а читать лучше не филькины грамоты, а научные исследования того времени, документы. Можно и художественную литературу, если нет навыка и опыта читать специфическую литературу, тогда и художественная писалась в направлении реализма.

Немного справочной информации для тех, кому интересно.

К концу 19 века институт брака находился в критическом состоянии. Российские специалисты во всю били тревогу, обращались и к священству и к Государю для решения вопроса, о чем имеются документы. Трудно в формате форума обрисовать весь круг назревших к тому времени проблем, среди которых основные: отказ супругов от выполнения брачных обязательств верности, разврат, незаконные сожительства, небывалый разгул сифилиса в крестьянской среде, увечье и убийство жен и детей (включая младенцев), пьянство, рождение незаконнорожденных детей (каждый третий ребенок рождался вне брака), рождение законных детей не от законных супругов.

Отрывки из исследований и цифры:

Л.А.Золотарев, указывает (1895):

М.Шибанов. Празднество свадебного договора«В настоящее время можно наблюдать тот факт, что одни только женщины и притом не особенно многие, во всей строгости соблюдают законы брачной жизни; что же касается мужчин, то они поголовно нарушают брачные законы и обеты, пользуясь для этого большей свободой, нежели их рабыни-жены…

“Наука страсти нежной” так укоренилась в сознании, что на верную своему мужу жену смотрят, как на отставшую от века».

В Санкт-Петербурге в 1867 г. было зафиксировано 19342 рождений, в том числе — 4305 «незаконных» (22%); а в 1889 г. на 28640 новорожденных считалось уже 7907 «бастардов».

Считайте.


Вообще, отмена патриархальных отношений, упрощение развода и наделение женщины прав на какое-то время вообще смогло сдержать развал института семьи, такие вот дела.

При всем уважении.
У меня такой вывод не получился из написанного выше.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Это было так, если бы, к примеру, бабу били по какому-то закону, а если она не заслуживает - быть было бы нельзя, а избивающий беззаконно нес бы за это наказание. Но картинка была другой, которую описывали мировые судьи в своих документах. Бабу просто били, вне всякого закона, без ограничений, от тяжелой жизни. И найти управу на мужа, который просто использует жену в качестве тренировочной груши было нереально. Сложно даже в случае увечья и даже смерти (хотя, в последнем случае, хотя бы возможно).

Сохранились некоторые исторические справки, например мировой судья Лудмер опубликовал статью в "Юридическом вестнике", под названием "Бабьи стоны", в которой привел ужасающие примеру из своей практики, призывая гос-во урегулировать вопрос права и развода. Статья вызвала большой резонанс и ни единого опровержения. Напротив, судьи стали делиться опытом и подтверждать ужасающее положение. В качестве примера Бобров (тоже судья) приводит материалы расследования по делу крестьянки, которая была похоронена как умершая от простуды. Лишь по настоятельным жалобам ее снохи была произведена эксгумация. Тогда обнаружилось, что у умершей была выдрана часть кожного покрова головы, половина косы лежала рядом, крестец в нескольких местах проломлен тяжелым острым предметом, переломаны ребра. Вскрытие показало, что все эти увечья были нанесены в то время, когда жертва болела брюшным тифом...

Так как в такой картине понять, что такое хорошо, а что такое плохо, позвольте уточнить?

М.Шибанов. Празднество свадебного договора - это картина указанного автора. а дальнейшее цитата из сочинения феминистки упоротой на всю голову к указанной картине. Дальнейшее иследование показывает что Л.А.Золотарев, ни чего не указывал в (1895) особенно бреда процецированного в сочинение упоротой фемининистки в сочинении на картину М.Шибанова. "Празднество свадебного договора "

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Поделитесь. пожалуйста, своим вИдением картины. Я исхожу из мысли, что советское законодательство привело к значительному усилению института семьи, устранило многие назревшие к концу 19 века проблемы, и картина брака и семьи стала гораздо приятнее, если так можно выразиться. Хотя, конечно, неверность не исчезла, но брак при равном праве супругов, которое ввели советы, был крепким институтом.
У Вас иное мнение?

Никто тебе не мешает привести данные другого исследователя, которые бы опровергли "данные упоротой феминистки", мне без разницы какой пол у исследователя, тем более, что в конце 19 века женщин вообще не было ученых, так что все данные будут из мужских работ. Я могу подождать и всегда рада содержательной дискуссии.

ЗЫ: Да, моя информация взята из книги "Церковная дисциплина и каноническое право", которая написана кандидатом исторических наук, женщиной, со ссылкой на исследования мужчин того времени. Научная литература удобна тем, что она рецензируется не умниками с форумов, а учеными соответствующей квалификации. Если информация в ней дана некорректно - будет соответствующая рецензия, не в формате "это упоротая баба написала", а в формате научной дискуссии.

Иное.
Упрощение развода катализировало бракоразводную активность со стороны баб. Не более.
Крепость брака при социализме во многом обязана найденному бабами хитрому рычагу. Принуждению к покорности
мужа через государство (партком, профком, лишение прогрессивки).
Ныне это рычаг не работает, ловить в браке бабам стало нечего, и даже более того, имущество мужа легче отобрать/поделить с помощью все того же государства при помощи развода.
Поэтому отмена патриархальных отношений и упрощение развода к укреплению брака не имеет никакого отношения.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Какие-то дикие фантазии неизвестных писак а не справочная информация.
Вот справочная информация.Перепись населения 1897 года показала что на 1000 мужчин был 1 разведенный, на 1000 женщин было 2 разведенные. До 1917 года ситуация практически не менялась. Прирост населения со 125 млн в 1897 году до 173 млн. к 1913 году.
Это патриархат
А то что отмена патриархальных отношений смогло сдержать развал семьи мне даже комментировать неудобно, неужели действительно баба и логика это действительно несовместимые вещи.

Как-то вот даже неудобно начинать объяснения о том, что патриархат и рабство - разные вещи.

Мы каждое уголовное дело будем рассматривать? Или сейчас нет случаев убийств жён мужьями и скрытием следов преступления?

Давайте о рабстве заведем отдельную ветку. Ответьте на вопрос как отмена патриархата укрепила семьи? Хоть один показатель статистики.

Вы полагаете, что у мужчин не может быть нужды в разводе? Ведь и мужчина не мог инициировать развод при желании. Кол-во разводов было смешным, в отличие от незаконных сожительств по статистике.
Я вижу некоторое противоречие в Ваших рассуждениях.
С одной стороны, Вы утверждаете, что упрощение развода катализировало бракоразводную активность женщин (и не более), с другой стороны те же женщины вместо того, чтобы пользоваться этой бракоразводной способностью принуждали мужчин к выполнению брачных обязательств с помощью гос-ва.

Ну вообще-то эту аналогия всегда приводят ОЖП.
А мужчины постоянно поправляют, что рабство к патриархату не имеет отношения.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Что то я тоже не встречал информации что славяне покупали жён на невольничьих рынках.

Не знаю. Я именно от ОМП слышу высказывания о том, что, дескать, раньше вот жена была собственностью мужа.
Да никогда не была собственностью. В зависимости была, не спорю. Но собственностью не была.

Похоже Вы путаете.На АБФ говорится о том, что были рычаги управления довольно жесткие.
Сейчас остались только те, Что упоминала Фотина. Действуют не на всех. Специфические то есть

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Будет время - пороюсь и найду цитату. Мне кажется, я даже помню, кто это говорил.

Еще предлагаю собеседникам ознакомится с бракоразводным законодательством до революции в России, ибо развод даже по причине прелюбодеяния жены или мужа был практически доступен только обеспеченным людям. Абсолютно непонятно, из каких мифов взято утверждение о том, что жена-прелюбодейка становилась разведенкой, да еще и мужа наказывали, из каких ОБС инфа - непонятно.
Формально - да, это было причиной, но доказать надо было.

Вот, тут, я пробежалась - корректная информация
https://story.d3.ru/razvod-v-tsarskoi-r ... ing=rating

Какова была статистика незаконных сожительств в дореволюционной России? Кто и как собирал эти данные?
.

Я не уверена, что таковая статистика вообще велась.

То есть бабищи и тогда свои делишки богомерзкие творили???

Почитай о наказаниях на руси за измену. Или ты думаешь что наказывал синод.