Извиняюсь, что долго.
НашаСилаВПлавках писал(а):
Много наговорено но основной вклад в разлад института семьи все же внес прогресс как таковой, когда баба может сама себя прокормить.
Возможность у бабы работать и зарабатывать наравне и больше мужика херит всю эту устойчивость напрочь. И тут уже вступает в силу стинкт бабы, принеси подай - пошел нах.. не мешай. В принципе все это неудивительно, а скорее закономерно :) и единственное чего не хватает при таких раскладах это понятных всем правил игры, желательно равных конечно :)
Вот. Начнем с этого.
- Патриархат - на первый, на второй и на хрен знает какой взгляд - не нужен никому в таких практических условиях.
- При сознательности с двух сторон - патриархат работает как добровольная надстройка в семье, как регулятор, выбранный обоими. Толково работает, не спорю.
- При негодной бабе (что чаще), или омп (что реже) - патриархат может быть предложен одним, но не принят другим. Либо, принят только на словах. Либо похерен всеми участниками семьи. Что приведет к краху семьи, если нет других правил.
- Патриархат не прописан в СК. Т.е, не имеет обязательной силы для всех. При этом, лишь при глубинном разборе и определенных качествах партнеров он раскрывает свои преимущества и работает так как нужно. Другими словами - он не привлекателен для большинства вступающих в брак.
- СК нынче подразумевает дичь в разграничении зон ответственности, в правах и обязанностях. Об этом сказано в статье:
Цитата:
Но ни население, ни законодатели РФ до сих пор не определились – то ли возвращаться в «домострой», то ли принимать гендерный «евростандарт». Многое в новых реалиях – из последнего.
В таких условиях нужно что?
Правильно - понятные правила игры, равные для всех. И речь не только в принавнивании ГБ к ЗБ, но и приведение прав и обязанностей в любом из "Б" к единому знаменателю.
Я вижу в статье попытку сдвинуть общественное мнение в сторону принятия новых правил игры. И в упор не вижу однобокого наезда на омп.
Поехали:
Цитата:
Жена может жаловаться на мужа, который «лежит на диване», но при этом не допускает мысли о том, чтобы дать ему возможность нести ответственность за решение общих семейных вопросов
Я вижу упрек в сторону баб в формировании такой вот модели поведения у мужчин. Упрек в наращивании яиц, который вреден для семьи.
Цитата:
«Ребенок растет, практически не зная отцовских рук. И, кстати, чаще всего из-за того, что после рождения ребенка женщина полностью берет на себя функционал по уходу за ребенком, а «неумелого» мужчину к этому процессу подключает только в форме упреков типа: «Все на мне, от тебя никакого толку». А необходимо подчеркивать значимость друг друга, а не обесценивать ее. Умение правильно конфликтовать тоже важная наука, ведь семья – это в первую очередь сотрудничество, а не конкуренция. И в условиях новой семьи необходимы новые, четкие правила. Там, где есть правила, есть перспектива»
Я снова вижу упрек в сторону бабского самодурства, и попытку изменить в сознании масс стереотип, что мужик "рохля", и с детьми возиться не может.
Цитата:
Проще говоря, женская эмансипация в России зашла слишком далеко, и необходимо сделать шаг назад – к соблюдению правил, сотрудничеству и распределению обязанностей. Как минимум на том уровне, на каком это произошло на Западе с его оформленным институтом гражданского партнерства.
Без комментариев. Другими словами, бабье охамело, омп страдают в ситуации перекоса общественных установок. Так? Так.
Цитата:
В беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД эксперт заявила, что сами по себе экономические проблемы не могут выступать причиной массовых разводов, поскольку настоящую семью трудности только укрепляют, и так было всегда.
Попытка удара по потребительскому сознанию сонма наших ожп. Однозначно.
Цитата:
«Но откуда возьмется готовность к таким трудностям, если супруги не воспитаны соответствующим образом? Обеспеченные пары разводятся не реже, чем малообеспеченные. По моим наблюдениям, чаще. Дело не в трудностях, а в установках, в убеждениях»
Перекладывание вины за развал семьи с "кормильца омп, который не работает на 4-х работах" на собственное потреблядское недовоспитание.
Цитата:
Главная причина кризиса семьи в России, по ее мнению, – это утрата духовных ценностей. «О разводах и об абортах говорят мало, а ведь это главные наши проблемы, лишающие Россию людей, перспективы процветания, будущего.
Именно.
Цитата:
К сегодняшнему дню в брачный возраст вошли дети «поколения одиночек», родители которых не просто утратили навыки семейной жизни в культе потребления, но и подвели под свои разочарования идеологическую базу.
Именно. Пинок по бабьим ямам и рсп на мой взгляд. И по АБФ в какой-то степени, кстати.
Цитата:
По статистике, браки «по необходимости» очень часто распадаются спустя несколько лет, усугубляя статистику разводов, а годы сожительства часто тратятся на бесперспективные отношения, ведь такой формат отношений фактически подразумевает отсутствие обязательств партнеров друг перед другом
Правда? Правда.
Подводят авторы публику к необходимости приравнивания ГБ к ЗБ? Да.
Да и пожалуйста. Если права и обязанности будут выровнены - мне нормально. Такой ГБ меня устроит. Где ожп будет отвечать за детей перед законом и передо мной. Где ей нельзя будет делать аборт просто потому что она так захочет. Где ДНК тест станет нормой. Где она будет обязана в какой-то степени обеспечивать семью, пусть и не наполовину (исключая декретный период, где роль омп физически невозможно принизить).
В такой ГБ и ожп будут вступать более осознанно, представляя себе свою ответственность. Пускай даже отдаленно.
Принудительный разворот к этой ответственности всех ожп, и некоторых несознательных элементов из племени омп - вот что я увидел в этой статье.
Видимо, каждый видит то, что он хочет видеть.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
