Антибабский форум

У меня простой вопрос: если истец приложил к исковому заявлению компакт-диск, а суд дал с ним ознакомиться ответчику только на судебном заседании, является ли это нарушением прав Ответчика?
P.S. Ответчик ходил в суд до заседания ознакомиться с материалами дела и спросил почему не выдаете диск, ответили: "ну мы же не знаем что там, на заседании и посмотрите".

Почитай статью 132 ГПК.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Да я почитал, вопрос в том, что они (суд) передали этот диск уже на заседании. Истец все сделал по 132 ГПК РФ, приложил к иску, в материалах дела был. Т.е. он по факту сейчас приложен, но до судебного заседания его не было. Вот это меня озадачивает, считать это нарушением или нет.

Что именно было записано на компакт-диске?

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Видео

Формально ГПК не предусматривает обязанности направить тебе копию видеозаписи вместе с копией искового заявления, поэтому нарушения закона здесь нет.

В судебном заседании видеозапись была исследована в твоём присутствии и ты имел возможность привести доводы в свою защиту. В том числе усомниться в подлинности записи (например, по признакам электронного монтажа или прерыванию процесса осуществления записи) и ходатайствовать о назначении видеотехнической экспертизы.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Спасибо.
Вот я к сожалению не усомнился в одном моменте, не обратил внимание. Ну сейчас только апелляцию подавать.

Смотря на чём её основывать. Если напишешь: "Простите-извините, я прохлопал вспышку, но сейчас проснулся и хочу экспертизу" - то вышестоящий суд тебя пошлёт.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Нет, там в принципе суд принял во внимание доказательства недопустимые на мой взгляд, какие-то фотографии интернет-страниц никем не заверенные и пр. Про видео это уж так, до кучи. Там еще и представитель с кривой доверенностью был (доверенность от работодателя есть, а копии трудовой или справки нет). Ну и по применению норм закона тоже вопросы.

Ты заявлял ходатайство об исключении скриншотов из числа доказательств? Заявлял ходатайство о назначении фототехнической экспертизы по скриншотам? Если да, то отражены ли твои ходатайства и отказы судьи в протоколах судебных заседаний?

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

не юрист, но немного столкнулся с этим: есть такое понятие "относимость и допустимость доказательств". Когда я первый раз принёс видео в суд, и не смог ответить на вопросы"чем снималось, где хранилось, как переносилось (с фотика на диск), нет даты на самом видео (не в свойствах его, а на экране) - на основании "относимости и допустимости" - вернули и забраковали. Потом стал фотки носить так - с компа гружу их обратно в фотик, несу в ближайшую шаражку, где их скачивают, распечатывают, и дают справку: мы, ИП-ХХХ достали фотки (названия файлов) из фотикаХХХ, перенесли их на дискХХХХ (на каждом номер есть) и распечатали. (товарно кассовый чек)

_________________
С честными - по честному, со сволочами - как придётся...

Варианты разные с учетом человеческого фактора:

1. Судья пошлет с этим диском как доказательством куда подальше, как доказательством не полученным законным (считай "правильным") путем. Не раз такое было.
2. Судья приобщит в качетсве доказательства, включит в текст решения инф.полученную с диска, а на возражения другой стороны ответит "я учел (учла) Ваши возражения", сами возражения как внесет в протокол так и не внесет.

Если против чего-то значит ПРАВИЛЬНО готовь возражения в письменном виде и вручай либо а) судье в заседании и другим сторонам по делу; б) сдавай в экспедицию под роспись по количеству сторон в деле заблаговременно.