Антибабский форум

Я считаю, что если мужчина берет в жены разведенку с прицепом, и воспитывает ее ребенка/ детей- он имеет полное право на материальную компенсацию в виде оплаты своего труда.
Ну допустим в виде денег, матценностей, доли в бизнесе и т.д.

С какого перепоя он обязан просто так тратить силы и время на воспитание чужого ему отродья? Пусть разведенка или ему платит или пусть гувернеров/ тренеров нанимает за свои деньги.

Я поясню свою мысль. С позиции мужчины.

Ты взял в жены- конкретную ОЖП, никаких обязательств на себя по ее отродью ты не брал. Ты исполняешь какую-то работу по воспитанию этих детей. Пусть за это разведенка платит тебе ту сумму, которую она была бы обязана потратить на педагогов и гувернеров.

Ты делаешь какую-то работу, делать которую- совсем не обязан по жизни. Это ведь не твои родные дети, это ЧУЖИЕ,

Их мать и их отец - обязаны были потратить на их надлежащее воспитание энную сумму денег , времени, трудозатрат.

По каким-то причинам они этого не сделали. Почему это за них должен делать ты, да еще и бесплатно?




Полагаю , что будет честным поступком если произойдет следующее:
мужчина сразу объявил свои условия и потребовал с разведенки деньги за воспитание ее прицепа
Она согласилась- пусть платит. Не согласна- пшла нах..., освобождай место кандидатки в жены другим ОЖП.

Можно брать имуществом или деньгами, не являющимся совместной собственностью супругов( с переоформлением на третье лицо)

Можно брать деньги разведенке с третьих лиц(бабки-дедки и т.д.)

Можно оформлять долговое обязательство на третье лицо и взыскивать деньги только в случае предательства жены. В частности этот последний вариант подойдет , если новая жена беременна или сидит с ребенком.

Да много чего еще можно придумать, главное- эти деньги не должны являться общей собственносстью супругов даже при получении их мужем.


Поясняю для всех вменяемых. . Повторяю :отношения с разведенкой - это одно, а отношения с ее прицепом- это совсем другое. Это два разных действия.

За отношения с женой- деньги никто не берет- речи о продаже нет. А вот за отношения и работу по отношению к "прицепу"- пусть платят.
Жена также обязана исполнять все свои обязательства в отношении мужа: в частности обязательство верности. Ведь он в отношении нее это все также исполняет. А полученная им оплата- за отношения с "прицепом"- это его подработка, которая полностью выходит за рамки его отношений с женой.

Не надо рассматривать разведенку и ее "прицеп"- как единое целое. Это основная ошибка. Вы ничем не обязаны ее "прицепу", он вам есть никто и звать- никак. Разведенки с прицепами, паразитируя на мужьях , выставляют как аксиому именно понятие "я с ребенком". Нихрена подобного. Отношения с женой- отдельно, отношения с прицепом- отдельно.

Вы взяли на себя обязательства перед женой- и Вы их исполняете, соответственно она обязана также исполнять свои.

А с "прицепом" вы в отношениях не состоите и никаких обязательств на себя не брали.

Мужчина строит свои отношения с женой на правах покупателя. А "довесок" к товару- он не заказывал и никто не вправе ему его навязывать.

Не стоит понимать философию продавцов эпохи застоя, которые навязывали к остродефицитным товарам- трудносбываемые и продавали это называя "набором". Делать такое- никто не имеет права.


Тем паче что любая разведенка с прицепом , вносящая в семью доход, менее чем в два раза превышающий доход мужа- паразитирует со своим прицепом на новом муже.

Что касается ее вины - перед ее ребенком за то что она по меньшей мере оказалась дурой, родив детей не от достойного отца( по большей мере- разведенка и есть та виновница развала семьи ребенка, который не заказывал этот развал)- то это- АКСИОМА.

Натворила дел- пусть теперь платит. Так ведь они не хотят платить, ищут лохов, на которых можно паразитировать. И паразитизм свой прикрывают ложными понятиями "семьи" и т.д.

http://skaramusch.com/forum/viewtopic.php?f=45&t=130
Ваши мнения???

_________________
MGTOW - Men Going Their Own Way, Мужчина, идущий своим путем
Координатор ГК "Скарамуш"
Просьба:претензии ко мне в интернете выражать исключительно в суицидальной форме. Доносы на меня- приветствуются, это эксклюзивный материал для нашего СМИ.

Что за бред? Все эти финансовые условия совместной жизни обсуждаются до брака. Вводить плату как обязательно условие для всех таких семей - просто ерунда.

Я не говорю об обязательности... Я говорю о морально-материальных принципах возможности справедливой компенсации и защиты права на нее законом.

_________________
MGTOW - Men Going Their Own Way, Мужчина, идущий своим путем
Координатор ГК "Скарамуш"
Просьба:претензии ко мне в интернете выражать исключительно в суицидальной форме. Доносы на меня- приветствуются, это эксклюзивный материал для нашего СМИ.

Интересно было бы прочитать хотя бы приблизительную формулировку такого закона.

Нужно подумать над этим. Хотя тут вполне может после реформирования законодательства рулить ПОЛНОЦЕННЫЙ брачный договор, доминирующий над СК. Там все можно предусмотреть. Кстати по этой теме

"Дискуссия на 1-м канале ТВ(ОРТ)

Руководитель отдела журналистских расследований Георгий Алпатов вместе с шеф-редактором Дмитрием Селезневым ведет дискуссию на 1-м канале ТВ(ОРТ) по тематике »Целесообразность отношений мужчины и разведенной женщиной с ребенком»

http://www.1tv.ru/prj/wenwomen/vypusk/28546

В студии программы «Они и мы» пытаются разобраться, имеет ли право на счастье и создание крепкой семьи женщина, у которой уже есть неудачный брак за плечами и ребенок на руках."


http://skaramusch.com/category/smi-o-nas/
В студии дискутируют автор "Шести причин.." Дмитрий Селезнев, а также Игорь Серебрянный и я .

_________________
MGTOW - Men Going Their Own Way, Мужчина, идущий своим путем
Координатор ГК "Скарамуш"
Просьба:претензии ко мне в интернете выражать исключительно в суицидальной форме. Доносы на меня- приветствуются, это эксклюзивный материал для нашего СМИ.

Вы должны понимать, что ни один договор не может противоречить закону, а следовательно БГ никогда не сможет доминировать над СК. БГ может лишь уточнять действие закона применительно к конкретным ситуациям. Впрочем, я не исключаю в теории изменение СК с целью большего поля деятельности для БГ.
Ваши ссылки я не смотрела. Извините, но право человека на брак и счастье в нем для меня не является предметом обсуждения. Можно в лице бывшей проститутки найти добрую жену, а можно и за девственницей получить шалаву.

В проститутке найти добрую жену? Лол)

_________________
Женщина - друг человека

Я и говорю о реформировании самого СК, чтобы БД был полноценным, а не юридически ничтожным.

_________________
MGTOW - Men Going Their Own Way, Мужчина, идущий своим путем
Координатор ГК "Скарамуш"
Просьба:претензии ко мне в интернете выражать исключительно в суицидальной форме. Доносы на меня- приветствуются, это эксклюзивный материал для нашего СМИ.

Я поддерживаю Вас в стремлении реформировать СК в данной области. Но это будет очень трудным делом. Как Вы полагаете сделать это практически?

Думаю в основном достаточно изменить следующие статьи СК :
Сейчас:



Надо






Сейчас:



Надо:

_________________
MGTOW - Men Going Their Own Way, Мужчина, идущий своим путем
Координатор ГК "Скарамуш"
Просьба:претензии ко мне в интернете выражать исключительно в суицидальной форме. Доносы на меня- приветствуются, это эксклюзивный материал для нашего СМИ.

Она не должна разводиться!)))))))))))))))))

Она не должна разводиться!)))))

Пока выход один: ГБ и получение наличных.

Автор темы, скажи мне пожалуйста, кто же принуждает воспитывать ребенка жены от предыдущего брака, молчу уж об содержании? Второй супруг что, в няньки выбран?

Я думаю что каждая так называемая новая семья сам должна это обсуждать, надо не надо, но мужик эту точку зрения перед окунанием в каку должен знать и понимать, это верно Улисс, только вот "отродьем" детей называть как то мерзко, они то тут причем ? мамаша да, но не они, но типа мамашку сам чел выбирает!

Я знаю случай, когда ОН : а) Заставил ОЖП забрать её же ребёнка из деревни от бабушки, и воспитывать с мамой и новым папой. Б) очень много занимался с ребёнком, пока она гуляла. В) Искренне любил этого ребёнка. И такое бывает.

А так же есть исследования , которые говорят, что около 30 % ОМП женившихся на РСП есть латентные или откровенные педофилы, типа их тянет не просто ОЖП, но и прицеп.
Они это даже не осознают, но типа по пьяни и т.п. , может проявиться. Кстати с учителями примерно тот же процент. Так что примерно третий учитель (ОМП) склонен к педофилии.
Вообщето в животном мире , а у нас все от туда не редки случаи убийства потомства самки от предыдущего самца (белые медведи, львы и даже есть виды приматов , типа обезьян) . Убийство потомства от предыдущего самца делают самку медведя вновь фертильной, а так же экономят скудные ресурсы, дабы сохранить для потомства уже от этого самца. Так что природа все делает логично, но там нет манипулирования , ГК, УК и т.п. Но нам засрали мозг, типа мы должны заниматься потомством от предыдущего еБаря ОЖП, во вред своему или даже и не помышлять о своем, потому как этой РСП уже достаточно по ее мнеию потомства.

Зачем с такой постановкой вопроса жениться на РСП? Опять же с каких денег платить, если совместный бюджет - с алиментов? Тогда вопрос мужчинам: как вы отнесетесь, к тому, что с ваших алиментов платят новому мужу за воспитание вашего ребенка?
И встречный вопрос: при вступлении в новый брак (при условии совместного семейного бюджета) средства на общение ОМП с своим ребенком от прошлого брака, он с какого бюджета должен брать?

Я взял РСП с дочкой, пошел к БМ поговорил, сказал что никаких судов не надо, с дочкой можешь общатся как тебе надо, только позвони предупреди, хочешь плати нет не надо, твои деньги пойдут только на нее, за базар отвечаю, он выслушал и не общался с дочкой вообще, он то же взял РСП и она родила ему еще дочку, а мне моя РСП сына, примерно в пол года разницы так мой сын с той девченкой в одной компаниигуляли и знали кто из ху. Моя падчереца уже будучи взрослой с ним сама общалась, ну так общение ни о чем получилось. А по сути вопроса, мужик сам на старте решить должен - берет или нет, взялся - ходи!!! Но условие изначально знаешь что не твое, а не потом узнаешь что ребенок не твой.

"Женщинам свойственно доказывать невозможное на основании возможного и отрицать очевидное, ссылаясь на предчувствия." (с)

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Вы полагаете, я ошибаюсь, отнюдь нет. Ведь этот человек теперь мой муж, а речь о его бывшей.

Бывает и довольно часто. Да вообще чего только в этой жизни не бывает. Я вот знаю мужчину,который оставил своих двоих детей, женился на другой женщине с двумя детьми и воспитывал их, а на своих не обращал внимание.

_________________
Я молча кушала каклетку и кофа вкусное пила,а он швырнул в меня жостоко споварь какого-то ДалЯ... И, побежав по калидору, я ,плача, села на транвай..Швырнул бы `лучше ,сволочь,кепчук..зачем к каклеткам нужен Даль??

У меня друг сдела ровно тоже, и бегал от алиментов (хотя зарабатывал не плохо, платил копейки,спецом у меня трудовую книжку держал), а все от того , что придя домой на пороге увидел ботинки 45 размера. Закончил физмат в Политехе на отлично (школа с красным дипломом была) всю жизнь прошлялся по шабашкам, дабы не платить алики нормальные. 20 лет назад женился за зауче школы с двумя прицепами.

Ну да.Изменила жена, а наказал собственных детей.Это я про вашего друга.

_________________
Я молча кушала каклетку и кофа вкусное пила,а он швырнул в меня жостоко споварь какого-то ДалЯ... И, побежав по калидору, я ,плача, села на транвай..Швырнул бы `лучше ,сволочь,кепчук..зачем к каклеткам нужен Даль??

Так он отомстил себе и детям, а не жене. Вот если бы он сделал, хорошую карьеру и алики платил детям под отчет на карточку, что бы жена за каждую копейку отчиталась, вот тогда бы он жене бы и отомстил.
Мне муж рассказывал, что его знакомый, платит алименты на счет, открытый на ребенка, типа на дальнейшее образование и если жена снимает оттуда деньги, то предоставляет чеки, на что потрачены деньги. Как уж он это сделал я не в курсе.