Антибабский форум

Это не контраргумент. Это демонстрация того, что ошибка была совершена сами человеком и не надо искать виновных в ней на стороне.
Лет десять назад один человек в ответ на мои жалобы на жизнь сказал: "Я не осуждаю людей за их ошибки, но они сами должны за них платить". С тех пор я стараюсь разделять свои проблемы и чужие. Действия мужчины, приведенного в пример, были его ошибкой и стали его проблемой.


Есть. Но их надо искать, за них надо бороться.

Паола, просто "женская логика" давно является идиомой по отношению к такому "специфическому мышлению", о котором идет в теме речь.
Никакого отношения к логике "женская логика", конечно не имеет.
При том, повторюсь, что женщины умеют мыслить логически.
Логика в ее изначальном понятии пола не имеет.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Тогда о чем тема, что предполагается в ней обсудить?

Кстати, вот тест на чистую логику. Можно его пройти и сравнить результаты.
http://hr-portal.ru/pages/hu/logika.php

P.S. У меня 28.

За этим не к нам. Это " настоящие мужчины" пусть борятся.
Мы логично делаем другой вывод

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Вот и я говорю, что не контраргумент.
Но его почему-то приводят в качестве такового.
Говоришь человеку: это нельзя сделать потому, что ____
В ответ - "Ваши проблемы".

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Обсудить предлагается тот набор манипуляций и демагогических приемов, которые часто выдаются под соусом логика.
И это свойственно значительно в большей степени ОЖП
P.S. Кстати давно замечено, для ОЖП логично то, что выгодно. А что не выгодно - то не логично. Не замечали сами?

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

В этом проблема, да.
Не боремся и не ищем.
Вместо этого спокойно спускаемся с горы.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Тогда тема неправильно названа.


Я полагаю, что подобная манипуляция может быть свойственна любому человеку вне зависимости от пола.

Под лежачий камень...

Упражняетесь в софистике? ))

Че ж не поговорить с хорошими людьми

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

... трижды затекало )))

Занятный тест, спасибо.
27

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Сходила, тест 29.

Именно поэтому я и говорю, что если дама тупит, то не оттого, что у нее проблемы с логикой. ))

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Я когда нервничаю- туплю жутко. Эмоции часто не способствуют адекватному мышлению.

Совершенно верно. Мозгу трудно справиться с двумя потоками сразу: рацио и эмоцио.
Поэтому, чтобы "выключить логику" у собеседника, его и надо "раскачать на эмоции".
Женский мозг лучше приспособлен к управлению взаимоотношениями между людьми.
На этом и основан механизм т.н. женской логики.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Простите, но это утверждение требует подтверждения. Или Вы имеете в виду специфику развития мозга, обусловленную сегодняшней культурой?

Паола, Вы - первая из женщин, кто попросил подтверждения по этому вопросу. Респект.
Ловите:

http://lib100.com/book/common_psycholog ... %E3%E0.pdf

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Спасибо, почитаю дома.

Специфика мышления ОЖП том, что зацикливаться на деталях им проще, чем увидеть картину в целом. Склонность к самообману выше, чем у ОМП, скинуть с себя ответственность тоже

Существует мнение, что женщина руководствуется эмоциями, а мужчина - разумом.
Поэтому логика мужчины близка к математической. Работают связки: истина/ложь, да/нет, и/или.
Женщина сортирует информацию на основании эмоции, которую вызывает эта информация.
Если информация вызывает положительную эмоцию, то оно истинно, отрицательную - ложно.
Много раз наблюдал, как дамы хвалили своих детей и порицали других... за одно и то же! ))

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

ну а в чем же еще?
собсно софизм- это глубоко (или не глубоко) завуалированная под логичное всякого рода дребедень, ерунда, белиберда... (Сократ, кстати, с этим активно боролся..).
Вот например яркий пример рогатого софизма особо упоротых теоретиков абф:
«Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял, значит, у тебя рога».
Ну вот что тут скажешь о логике подобных софистов? Только то, что он основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики (это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу)
И самое главное, ведь находятся те кто поддается и принимает на веру подобную билиберду и в итоге кромсают себе жизнь.
Ну кто бы говорил про женскую логику...)))))))

Здесь проще и в двух словах
http://mix14.livejournal.com/219874.html

_________________
Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба