Антибабский форум

Если меня ограбят, я обращусь в суд, поскольку грабеж с моей точки зрения аморален, и закон в данном случае меня поддержит. Целесообразность развода с последующим отжатием имущества мужа не столь очевидна.

1. Дело не в том, какой пост по характеру изложения. Дело в контексте, в котором велся разговор. А он касался отжима имущества женами у мужей. Продолжаете выкручиваться, чему я уже не удивляюсь.
2. Ответил, вот здесь:
viewtopic.php?p=175533#p175533
И дело как раз таки в СК и ЗБ. Я, да и другие форумчане, тысячупитцот раз говорили о том, что мужчине НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ не выгоден ЗБ. Что жизнь изменилась, а некоторые принципы, на которых строится СК - нет. Попросту, законодательство не отвечает реалиям текущего момента.
Но целый ряд форумчанок упорно не желает этого понимать. Может, не понимает именно потому, что не желает?
3. Не понял о чем Вы.
4. На чем акцентируете? Что в контексте шла речь об одном, а Вы потом сказали, что ПОРАЗУМЕВАЛИ другое? Ну-ну.
5. Ерунда. Случаи, когда матери отжимают недвигу и у своих детей, не единичны. Одни аферы с обналичкой маткапитала чего стоят. Аргумент про "оставит без поддержки" вообще не в кассу. Раздел имущества и помощь детям, от поступления в вуз до алиментов, несколько разные вещи.
У меня предложение делить имущество пропорционально вкладу каждого. Тупо берем и суммируем финансово-материальный вклад, включая стартовые доли, заработки, все (или почти все) формы дохода. Период родов и до выхода женщины на работу (но не далее, чем достижение ребенком возраста 3 лет*) - доходы учитываются как разные.
Заодно будет стимул не утаивать доходы от налоговых служб.

* если супруги решают, что кто-то из них не будет работать, а будет ухаживать за детьми/заниматься домашним хозяйством, то доли доходов для определения вклада каждого определяются в соотношении, определенном договором между ними

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

В том и дело: если Вас грабит грабитель, то Вы обращаетесь в суд.
А если мужчину грабит бывшая жена, то суд является соучастником, т.е. помогает грабить.
Понимаете, о чем я?

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Понимаю. Но я сейчас имею в виду другое. Закон предоставляет женщине право ограбить своего бывшего мужа, но грабит она его сама, по собственной воле. Она может этого и не делать. Это значит, что ей это позволяют ее внутренние убеждения. Если мужчина ограблен собственной женой, то он либо женился уже на женщине, готовой на это, либо она стала такой в процессе их совместной жизни. Вопрос, почему так произошло?

Пшено, Вы переводите разговор в плоскость межличностных отношений.
Причин может быть множество.
Думаю, не меньше, чем в вопросе: почему спился муж - жена его до этого довела или не разглядела, за кого замуж выходила?
Однако тема посвящена плюсам и минусам гражданского брака. Я занят тем, что объясняю (как минимум, для себя самого), почему ГБ становится привлекательным для все большего числа мужчин.

Морально-психологический аспект я также готов обсудить, Пшено.
Мутите тему, коль есть желание.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Вряд ли причина в одном лишь законе. Как я вижу проблему, дело в основном в стремлении мужчин как можно дольше не обременять себя семьей, этакое нежелание психологически взрослеть, неготовность брать на себя проблемы и решать их. Гражданский брак дает все выгоды зарегистрированного брака при практически полном обязательств. А время не ждет.

Я могу согласиться с тем, что для многих молодых мужчин ГБ - это начало семейных отношений по типу "сначала нужно присмотреться".
Их можно понять: слишком уж часто происходит один и тот же сценарий - "ЗАГС - рождение ребенка - отъем детей и имущества". Причем третье начинается почти сразу после второго. А если ребенок рождается в ГБ - не начинается.
Забавно, правда?

"Время не ждет" - Вы женщин имеете в виду?

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Как я вижу, данный сценарий происходит не так часто, как это кажется мужчинам. Среди моих подруг, переживших развод, никому не довелось отнять у бывших мужей хоть что-то более-менее серьезное. Хорошо, если алименты хотя бы платят честно, не норовят нажулить.


Скорее, мужчин. Женщины-то остаются с детьми, а мужчины так и порхают от одной к другой. В результате к сорока у них ни семьи, ни детей, и ни на кого, кроме разведенок с детьми, претендовать они уже не могут.

Пшено, вероятно, срабатывает принцип: "У кого что болит, тот о том и говорит".
Я несколько лет читал истории мужчин, приходивших на АБФ-1. Жесть, как с ними поступали бывшие жены. Такие же истории происходят со многими моими знакомыми (да и со мной, чего уж там). Беседовал со многими мужчинами при приеме на работу: "Выплачиваю ипотеку, в которой живет БЖ с детьми, сам - на съемной квартире..."
Наверное, на Вуманс.ру полно обратных историй, не отрицаю.

За образ порхающих сорокалетних мужчин спасибо. Улыбнуло.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

А что так? Образ неправдоподобен, плод моей фантазии?

Неправдоподобен. Образ скорее будет такой:

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Что-то подумалось... ГБ-ЗБ - какая разница. Вырастет ребенок и на заслуженную " пенсию " ! Семья - это труд, и после большого стажа положен отдых!)

Признаюсь, не уловила связи. Каждый видит мир по-своему.

Здесь всё просто. В бездетном одиночестве доживает до сороковника, в основном, творческая богема, которая порхает по жизни как попрыгунья-стрекоза.

А для более углублённого обсуждения мужчин 40+ открыта профильная тема.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Имелись в виду ,видимо,мужчины,имеющие детей ,но не живущие с ними.То бишь разведенцы с детьми.

_________________
Возвращаю бумерангом
Всё, что было мне дано:
И улыбку, и конфетку,
И обиды, и г@вно!

Женская логика в действии?

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Было ж написано "женщины-то остаются с детьми" Этих детей не аист принёс, верно?

_________________
Возвращаю бумерангом
Всё, что было мне дано:
И улыбку, и конфетку,
И обиды, и г@вно!

Наверное, правильнее было бы мне написать "дети остаются с матерями". У таких порхающих мужчин дети может быть и есть, но поскольку мужчины не принимают в их жизни никакого участия, то и не могут надеяться получить со временем ответное участие.

Отучайся говорить за всех.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Ну, как-то порхание ассоциируется с бабочками, стрекозами, птичками.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Я сказала это о группе мужчин, поступающих подобным образом. Я не утверждаю, что все разведенные мужчины таковы. Я не утверждаю, что из разведенных мужчин таковых большинство. Я лишь констатирую факт их существования. Я надеюсь, вы не станете утверждать, что таких в природе не бывает и я их выдумала.

К сожалению, таких мужчин сильно больше, чем хотелось бы.

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Если Вам не нравятся мои метафоры, можно подобрать и другие ассоциации. По сути возражения имеются?

По сути я высказался.

Что касается метафоры, то она меня позабавила. Если не лень подобрать другую забавную - я возражать не стану ))

_________________
Невозможность достижения победы - не повод отказываться от битвы

Уважаемые любители гражданского (незарегистрированного) брака. Где можно подробно ознакомится с вашим видением таких отношений на практике? Как оформляется отцовство на общих детей, наследство, совместно нажитое имущество и т.п? Вдруг я захочу жить в таком браке, надо понимать все его подводные камни.