Просто не могла пройти мимо.
Депутат писал(а):
Феминизация идет с детского сада: девочку бить нельзя. То есть при равных физических возможностях (а в "нежном возрасте они равные) девочка может и лопаткой шарахнуть по голове, а ее - ни-ни, не трогай, потому что она девочка. Дискриминация по половому признаку.
Беда в том, что основы социального поведения закладываются именно в детском возрасте. И как только мальчик перешагнет возраст, когда его физическая сила превысит силу девочки, будет довольно проблематично объяснить, что
вдруг теперь ее нельзя быть.
Депутат писал(а):
Бой-бабы и матери-одиночки сами усердно культивируют подплинтусников , а потом удивляются "Откуда они появились?"
Иногда при прочтении форума у меня возникает стойкое ощущение, будто РСП, МО и иже с ними - это отдельный подвид человека, культивируемый в теплицах где-то на Марсе и не имеющий контакта с обществом.
А эти самые бой-бабы и МО разве не из полноценных семей берутся?
Депутат писал(а):
В те времена рожали героев от "разведчиков", "летчиков", "моряков".
И эти сыновья героев чувствовали себя мужчинами, ответственными за семью, за женщину-мать.
Т.е. ответственность и мужественность взялись сами по себе только от осознания того факта, что отец, которого он никогда не видел, был моряком? А разве не личный пример отца и его поступки формируют у мальчика восприятие мужской модели поведения, как в общении с окружающими, так и в семье?
Депутат писал(а):
Мужчины кончились во время перестройки, когда стало можно быть шлюхами, когда рожали от козлов. А "от осинки не родятся апельсинки"
От свободы. Перестройка дала соблазн (везде пропагандировали как хорошо жить [Мат] и бандитам) и свободу. В первую очередь - свободу женщинам распоряжаться своим телом.
А где же были родители тех девушек, которые шли в ногу с модой? Почему их это не беспокоило? Может они что-то упустили в воспитании ребенка, то она так легко поддалась соблазну?
Депутат писал(а):
У вас хватает упорства, энергии, хитрости, чтобы разводить мужиков на бабки, а вот сохранить семью - "слабый пол"
Мне кажется, что в вопросе сохранения семьи в равной степени ответственны оба супруга. Семья - это ведь не игра в одни ворота, а
совместный труд.
Депутат писал(а):
А мужики - это не бараны, и жениться на шлюхах не хотят. Поэтому резко увеличилось количество матерей-по-залету.
Опять же, что мешало родителям девушки объяснить, что от секса появляются дети, а родителям-парня - что такое безопасный секс?
Депутат писал(а):
В данной теме речь идет о том, что не от кого рожать, т.е. о демографии.
Так о количестве или о качестве в конечном итоге идет речь?
Да, безусловно, послевоенная демографическая политика способствовала быстрому восстановлению численности населения. Но было ли это благом для института семьи как такового? И будет ли это благом, тем более, сейчас? Какой смысл плодить детей, которые растут как трава в поле и воспитанием которых никто в должной мере не будет успевать заниматься? (это так же относится к вопросу о необходимости запрета абортов)
Депутат писал(а):
Благодаря тем законам, запрещавшим аборты и допускавшим неофициальное многоженство, страна получила....
А когда случалось старшекласснице забеременеть - это вообще пипец! Директору школы строгий выговор, родители на партком, на девку пальцами показывали. Некоторые переезжали от позора в другой город.
Жить в "гражданском браке" уже было неприлично.
А незамужней женщине иметь любовника - весьма стыдно, соседи пальцами показывали и выйти замуж было крайне затруднительно.
Я не совсем понимаю как в итоге вы оцениваете рождение и воспитание детей вне брака и вне полноценной семьи?
Это позор или отличный способ улучшить демографическую ситуацию?
Депутат писал(а):
Еще убрать льготы матерям-одиночкам.
А как жить детям этих МО? И что с ними делать вообще? Что делать с детдомовцами? Утилизировать, как нежелательный элемент?
Депутат писал(а):
И добавить льготы полноценным семьям
А по каким критериям вы бы проводили отбор на "полноценность" семьи? По наличию регистрации брака?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
