|
Что написано пером... Берётся чистый бланк и пишется: тогда то родился ребёнок определенного пола, с такой то фамилией - далее - мать, Ф.И.О., национальность, отец, Ф.И.О., национальность... Да, все видели сий документ.
Мужчина стал отцом, женщина матерью - и во веки веков.
Всё, вроде, и просто, и просто до безобразия. Ан, так ли?
За прошедшие десятилетия, в той еще стране материнство было, без преувеличения, возведено было в культ. Оно и понятно, государству были как воздух необходимы были бойцы за светлое будущее мировой революции - а производить их на свет должны были несомненно матери. Отцы как то при этом не особо и подразумевались, найдётся какой для этой Матери, дело не хитрое... Да, и задачи у мужской половины государством были определены другие.
Культ создан, да, здравствует культ! Он и по сих пор здравствует. Но, если культ этот в том строе и работал, и хвала ему, то современной реальности не работает ли он в другую сторону? Вот родилась девочка - подразумевается - родилась будущая Мать! Она и род человеческий продолжит... Всё бы и хорошо, без культа бы - женщина родила ребёнка, детей, ну и ладно, сотни тысяч лет и рожали, и за "подвиг" не считалось - дело житейское. Но вот если человеку с детства внушать что он герой, в данном случае просто по половому признаку - оно как? Не прививается ли ему элемент самого наихудшего из смертных грехов во всех основных религиях - элемент гордыни(не путать с гордостью!)? Не имеем ли мы отрицательных последствий сего культа на данный момент? По моему мнению - да, имеем. И дело совсем не в том, что получается очередной закидон камней в женскую опять сторону - смешно - кто-то в интернете... Хотелось бы разобраться.
Не так давно законодатели придумали такой праздник -"День матери". Оно неплохо - праздновали, с детских садиков начиная... Только лет через пять!, если не позже - спохватились - придумали и "День отца"! А сразу - и не подумали! Отцы от матерей и здесь отстали в умах народных на пятилетку!
Вот записали - в графе мать - а она его, ребёнка своего, в детдом через неделю и сдала, а то и сразу отказалась. Но ведь она матерью осталась, на бумагах и(или) в представлении других - она ведь родила! А не была ли она так горда, в школе ещё, что она будущая мать? Не имела ли она психологического превосходства над мальчиками в том что она может родить, а они нет? На уровне подсознания, а то и сознания? Ни одна женщина в этом, естественно, не признается. Никогда. И за своих горой встанут! А не элемент ли это будет той же гордыни?
Миллион с лишним детей, воспитываемых отцами. Где же их матери? Померли разве? Да, нет, живы в большинстве, и очень неплохо живы... И, что и сам замечу, в этом предложении я опять же употребил слово мать - а как написать? Нестыковка? И не знаю! Они матерями считаются, хоть и кто и материнства и лишены, и они себя матерями считают! Так, временные у них трудности - трудности пройдут и они со своими детьми воссоединятся, и дети их поймут и простят - ведь они же Матери!
Нет определения такого - стопроцентная Мать. Но, предположим. Мать, после развода, число страшно и представить, но половина крайне большая, не позволяющая отцу детей нормально с ними общаться. Сколько процентов от ста отнимаем? Или прибавим к ста? Мать гуляющая при семье. Вот слово мать и слово б.... - очень хорошо рифмуется, как вы заметили. Кто нибудь его срифмовал когда, кто читал, кто слышал? Несовместимые, получаются понятия в принципе. Сколько процентов отнимать надо? У кого какие варианты? Мать, уведшая детей от отца к другому мужику, опять же, как очень часто получается, к бывшему ваську, который для детей, зачастую, на всю жизнь васьком маминым и останется. Другие варианты с отниманием процентов тоже имеются, можете добавить...
Так, вот когда в свидетельстве о рождении ребёнка по праву надо заполнять графу МАТЬ? Сразу, через 10,20,30 лет?
|