Антибабский форум

1.Вы вынесли на открытое обсуждение. породили сомнения.
2. В личку сразу бы писали Маку и все чики-пуки.
3. Мне вот теперь тоже интересно, че за фигня?
4. ежели соскочите без доказательств то буду считать что кто то не очень честен. Либо вы либо основатель форума.
5. За базар отвечать надо.

1.2. Потому что МакГрегор не читает личку от меня.
3. Что за фигня сказать не могу, так как для этого я должна буду выложить в открытку переписку с Хантом, чего я никогда делать не буду.
4.5. Я соскочить и не пытаюсь. Мои предположения, что МакГрегор хочет, чтоб от меня ушла в открытку переписка с Хантом. Или чтоб я здесь выложила инфу, касающуюся только меня и МакГрегора. Повторяю, это только мои предположения.

На этом тему закроем.
Свой вопрос я аннулирую.
Если МакГрегор захочет, то ответит мне в личку, если нет-то и суда нет.

Если кто-то желает меня забанить, то как говорится и флаг в руки.
Повод всегда можно найти, было бы желание.

А где третий участник конфликта?
Вывод такой: Макгрегор читал вашу личную переписку с Хантом. Вы обвинили.
А почему если он не читает ваши сообщения вы не написали Старшине или другим товарищам обличенным так сказать властью решать?
Сфигали тему закроем? вы вынесли очень важный вопрос о частной переписке, а теперь закроем?
Общественность возбуждена и требует ответа.

Я не знаю, кто и чего читал. И никого не обвиняю. Я только хотела выяснить у МакГрегора откуда он знает про слово "вторжение".
Не надо раздувать того, чего не было.

Для этого существует система личных сообщений. А Вы вытащили свой бабий вой на всеобще обозрение.

Информация от модератора	!!
Так как доказательства чтения личной переписки пользователей не приведены, то Мактуб получает неделю бана за нарушение п. 2.10 и 5.5 Правил форума.

У нас свобода и демократия, где каждый может сделать себе тему в "нашей общаге" и установить в ней свои порядки в соответствии с пунктом 8.1 Правил форума.

Спасибо.

Третий это я И я на всё гуано которое на меня вылила Мактуб ей ответил ( естественно в личке). И мне просто по ... на бред жэвушки.

Любезная а кто будет всё перетаскивать? это мы каждый раз будем с просьбой к админам, не огорчайся я сделаю ещё уютнее и интереснее, будет всё что было в баре, но ещё и рецептов добью. Будет весело и вкусно.

И безалкогольных коктейлей побольше, чтоб машину не бросать )

_________________
Я счастлива по умолчанию, прошу вас, не лезьте в настройки

Учтём.

Просьба к админам сотрите в " Уютный уголок Ханта" поучения Никитаказань.

Красную кнопку нажать лень?

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Ну этого-того

Раз уж админы готовы покрывать прямое признание человека совершившего уголовное преступление и удалили посты мои не НРАВОУЧЕНИЯ а конкретное указание где был нарушен закон РФ. То я даже и не знаю что тут сказать.
Единственный выход вижу пусть Хант удалит все свои посты где идет разговор о нарушении законов РФ , и так же тех постов где он напрямую высказывает свое мнение о том , что ему закон не "писан"
О том какие законы и в какой части они нарушены я писал вы удалили.
Речь идет не о нравственности или совести, понятия эфемерные а о конкретных преступлениях.
Мне кажется, что это бросает "тень" на форум.

Детский сад, штаны на лямках ! !!!
Никитаказань не нравится, не пиши, Хант в своем праве, кого пускать в обшагу, кого нет. Вы бы лучше попросили открыть вам доступ в бабьий срач- вам там самое место.

_________________
Я счастлива по умолчанию, прошу вас, не лезьте в настройки

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 256] часть 1,3 это бабий срач?
речь напомню вам идет о конкретном нарушении закона РФ. с прямым признанием этого "охотничка"

Как может быть человек в своем "праве" когда он с его же слов не собирается выполнять законы РФ на том основании что они ему не нравятся? я кстати и не пишу туда и его права я знаю.
и да где место мне я и сам знаю. Интересно получается, человек нарушает закон,но его поддерживает молчаливое большинство. При этом он никогда не выложит это не анонимно так как подставит и егеря и всех своих подельников и всю эту контору тк эти егеря сразу потеряют и работу и деньги итп.

в своем праве вплоне :)
у вас человек имеет права только по закону ? :) и право должно подтверждаться именно что законом ? :)

человек может пользоваться правом тогда когда он и сам соблюдает права.
Если он сам себе хозяин то тогда только кольт уравняет всех. Другими словами, я считаю что только тот кто соблюдает сам правила может требовать соблюдения их от других.

Никит ты можешь возмущаться сколько угодно, но каждый закон у нас имеет лазейки. И закон о рекреационной деятельности в заповедных территориях как раз такая лазейка, администрация вправе продавать квоты на охоту, рыбалку итд в заповедных территориях, более того МО РФ может вообще класть на все нормы охраны территории просто прикрывшись требования нац безопасности и тупо изъять земли любого заповедника.
И те кто охотятся по таким квотам и разрешениям в заповедниках с точки зрения закона не являются браконьерами, и соответственно статьи ук которые ты приводил на них не распространяются.
Ты можешь сколько угодно сотрясать воздух в праведном гневе, но ситуация такова.
Если нарушения что он якобы на мототехнике там катался, какая разница как он доехал до места если соблюдает квоту, у нас масса тупых законов и срать я хотел на тупых депутатов которые их пишут ради набивания своих карманов, если все соблюдать сдохнешь от голода, у нас всегда так в рф, строгость законов компенсируется не обязательностью их исполнения.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

ссылочку будь любезен.
Да ну? кто даст тебе разрешение охотиться в заповеднике? только регуляционный отстрел. А с его ж слов для того чтоб стрелять все что попадется.

пока да, надеюсь что это изменится.

Не якобы а конкретно гоняет зайцев уже 3 года при помощи мототехники, кстати за это не только штраф а еще и лишение этой техники те конфискация.
Если он докажет что с помощью мототехники можно охотиться (не доехать до места) и что конкретно ему дали бумагу с приглашением на отстрел 11 кабанов и 5 лосей в октябре этого года в заповеднике. Я принесу извинения, прилюдно и готов создать тему по поводу охоты и сохранения природы итп.. а до тех пор он браконьерствует. Тем более все с его слов никакой клеветы. Это нормально?!

регуляционный отстрел и есть охота в заповеднике. Что тебе еще надо. "на снегоходе за зайцем" ты дашь гарантию что он не для красивого словца сказал? Тут бабушка на двое сказала и пустой треп еще не доказательства.
Вот всегда такие правдолюбы поражали, сами без греха? Зп серую не получаешь? Музыку с инета не качаешь, фильмы в инете не смотришь? Тут всю страну посадить можно.
Успокойся.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.