Антибабский форум

Вот понимаете, я не согласна.
Любой муж - глава. Поэтому слушаться надо любого мужа.
Ведь есть, например, заповедь, "не убий". Она ж не делает различия между тем, кого не убий. Никого нельзя.
Переносить свои функции ("жене глава муж") на мужа (буду слушаться только того, кого сочту нужным) - ошибочно.

Восхищен.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

И я не согласна.
Это в идеальной картине мира жена слушается мужа, а муж прислушивается к жене.
А реальность далека от этой картины. Часто женщина вынуждена быть главой семьи, всяко бывает..

Я тебя поняла. Ты считаешь, что выйдя замуж, уже дала согласие по послушание.

Именно так.

Кстати, термин "послушание" в его церковно-монастырском смысле - очень близок к восточному "дао" (Путь), "джихад" (женский) и ряду других аналогичных понятий.

Не КОГО, а КОГДА.
Надо, надо хоть иногда, через раз, думать своей головой

Да везде это. И АБФ и Новоселов в частоности не новаторы в этом вопросе. Это все хорошо забытое старое.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Думать бабе вредно, всякие не подребства в голову лезут. А по воподу КОГДА, сразу как выбрала и отштамповалась.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Это тоже подмена понятий получается.
Безусловно, если сбрендивший супруг посылает жену на аборт, то его слушаться не надо.
Но случаев, когда можно и нужно ослушаться, не так уж и много.
Однако, если выбирать по принципу "когда я с ним согласна, то слушаюсь, а когда нет - то не слушаюсь" - какое ж это послушание?
А вообще, это еще и вопрос доверия.
Выходя замуж, женщина доверяет себя мужчине.
А если речь идет о том "тут верю, а тут - не верю", то и это уже не доверие.

Дима, не все же мужчины такие умные и красивые, как ты. Вот с другими женщинам и приходится часто думать и принимать решения.

Но есть и перегибы. Наши мужчины, некоторые из которых выросли инфантильными и безответственными, порой под послушанием понимают полную и безраздельную власть. "Я творю, что хочу, а ты слушайся".
Другое дело, что надо учить дочерей обходить такие экземпляры за версту.

Сразу вспоминаю известный мультфильм, "Красавица и чудовище"
Сцену, где Гастон забирает книгу у Белль со словами: "Женщинам нельзя читать... от этого у них начинают появляться мысли"



Давай, Дима, вперед

Ничего такого не бывает. Даже если мужчина не выполняет те функции, которые прописаны ему гуру на АБФ, он все равно - глава, по природе. Просто главенство тут, на форуме, в связи с отсутствием метафизической (иррациональной) составляющей форуме прописано узко, оно не только и не столько в том, чтобы обеспечить всю семью, а женщина тряпкам и кастрюлям была руководительница. Ну, да, ладно, не мне тут теорию разгонять

Бывает два варианта, мужчина - глава и тогда есть семья, женщине от Бога поступает Благодать через мужа, а дальше детям.
И второй вариант, когда женщина глава, тогда семьи нет, женщина мучается, мужчине "не пришей кобыле хвост" помыкается и отвалится, сама несчастна, дети несчастны, короче нет никакой ни семьи, ни жизни по-другому.

Вас надо модератором в бабью закрытку наводить порядок в курятнике:))
А так да перегибы есть, в семье не без урода как говориться. Только сейчас почемуто (вернее в угоду феминизму) тотально везде выпячивают уродства омп и обвиняют в них всех поголовно. Щас скажете но вы же всех ожп также под одну гребенку. Но статистика такова что негодных ожп более 80%, а уродских проявлений омп единицы. Поэтому проще всех выровнять в строй и если попадется не стандарт то радоваться. Опять же в отношении омп это не действует, не такой большой процент уродств чтоб под них ровнять всех, те уровниловка должна идти по другой планке гораздо выше чем сейчас ровняют омп.
Хотя это все пустое. И только при грубом приближении допустимо при выработке общей стратегии, точно нужно оценивать конкретный объект а не общую температуру по палате.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Какой правильный мультик.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Т.е. ОЖП нужны мужья-патриархи, но воспитывают они почему-то "аленей".

Полностью согласен.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.

Учите))) только любовь зла, как говорится.

Алешка, соблюдайте правила цитирования. Для достижения наилучшего результата потренируйтесь в профильной теме.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Именно поэтому раньше выбор жениха и невесты мало касался их самих, решали родители. Они еще тогда знали что лябовь (страсть) мало имеет отношения к крепости семьи. И знали истинное значение любви.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

О да, а какой шикарный мужик Гастон! Кто его хочет?

Что значит "почему-то"? Давайте разберемся почему женщина воспитывает мужчину и кого интересно она может одна воспитать?

Фотина М, люди разные и союзы они создают тоже разные.
При твёрдой женщине мягкий мужчина (подкаблучник по-здешнему) - это тоже союз, это семья, в которой люди слышат друг друга,
при всех очень видимых признаках, что мужик там "голова", а жена такая конкретная "шея" - много знаю таких семей, их всё устраивает,
никто не отваливается "не пришей кобыле хвост".

без комментариев)

От тожешь тема интересная, от собралася дочка взамуж или сын жоницца удумал, там кандидаты не подходит, запрещать или нет, от в чем вопрос.