|
Что касается самой теории, то в ней есть резон, потому и сторонники были. Однако есть две крайности, которые научно опровергнуты. Одна - это платонизм (иже с ним, всякий гностицизм и куча всего), мол, человек - это душа. Вторая крайность в философии называется вульгарным материализмом, мол, все в человеке есть материальное, тело, процессы и никакой психологии и души.
Однако, человек - есть единство души и тела, что там представляет из себя душа, можно дискутировать, но наличие психического, бессознательного и сознания, влияющего на физические процессы, отрицать моветон, с научной т.з.
По конструктиву: антропология рассматривает, в том числе, и примативность человека, потому что человек все же по факту является животным, однако, это единственное животное, которое имеет потенциал тормозить, а с т.з. православия и преобразить свою природную данность (поврежденность) и душа (психика, если хотите) человека качественно отлична от иных животных. Мир иных тварей такого потенциала не имеет. Потому не стоит пренебрегать и не использовать возможности, данные нам Богом. Но это не значит, что все природное, что от плоти, чушь и фигатень, просто не стоит абсолютизировать, это ошибка.
|