Антибабский форум

Ага.Вот и я начитался.К приставам побежал хотел сделать ход конём,но не тут то было.
Лошадью ходи.Век воли не видать.)

Так это не только по алиментам. По всем долгам, включая ГИБДД.

А лучше бабам в рот кончать и глотать заставлять-что бы стопудово не залетали.

И отслеживать, чтоб затем рот себе прополоскали марганцовкой.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Как в дурке психов санитары заставляют таблетки глотать.....

Опять двадцать пять. Суд выносит решение по предмету иска - признать задолженность по алиментам. Взыскать с должника неустойку согласно Закону. После чего суд умывает руки и считает свою работу выполненной. А сколько чего в рублях взыскивать, приставы считают. У тебя на момент вынесения решения судом может быть вообще долг открыт и штрафные проценты продолжают капать, пока не погасишь все.

Если настаиваешь на своей позиции - ткни меня носом в статью закона (кодекса/подзаконного акта), где определяется алгоритм расчета СУДОМ задолженности? Там, где ты это прочитала?

А вот в подзаконном акте ты это найдешь, как и документ, где это фиксируется: "5.1. ...Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением [судебного пристава]...."
И что в этом постановлении пристав наваяет - только он и знает...

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Сейчас все крупные розничные банки интегрированы с ФССП. Там запросы о должниках автоматизированы. Посему без разницы где у тебя карта - в Сбере, не в Сбере. Банки как миленькие списывают средства по указаниям ФССП.

Рулит только нал.



Угу. Я тоже охреневал, когда наши законы читать стал. Особенно после того, как мне разъяснили, как на самом деле эти законы читать следует...

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

\
Попытайтесь все же меня услышать.
Вот есть такой документ:
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПОРЯДКУ ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ
ДОКУМЕНТОВ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
утв ФССП от
19 июня 2012 г. N 01-16


Там прямым текстом сказано:

Наряду с привлечением должника к административной и уголовной ответственности к нему в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов могут применяться иные меры воздействия, побуждающие к выплате алиментов.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, виновное лицо в соответствии со ст. 115 СК РФ обязано выплатить получателю алиментов неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Расчет неустойки осуществляется в судебном порядке (гл. 23 ГК РФ).
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

То есть, это означает, что сами приставы не вправе рассчитывать неустойку, а могут ее только взыскать по решению суда. Разве нет?

Ну клево, что на 15 странице я даю ссылку на Матчасть с этими самыми "Методическими рекомендациями...", потом это повторяю, и наконец на 17й странице мне их же и возвращают в качестве аргументов. Дело, кажется с мертвой точки сдвинулось. Теперь осталось научиться читать то, на что ты ссылаешься. Конкретно - п. 5.1. этих самых рекомендаций. Выборочно я его уже цитировал.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Угу. Вот еще один пикантный момент касательно сроков добровольного исполнения требований по алиментам:

http://r74.fssprus.ru/2019050
3.1
...
Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа либо судебного приказа не устанавливается. При этом неисполнением в срок следует считать неисполнение должником исполнительного документа о взыскании алиментов в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Естественно, никого не волнует, что копию могут вручить в пятницу под конец рабочего дня, а в понедельник ты уже становишься злостным неисполнителем требований...

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Вы ссылаетесь на размер задолженности ПО АЛИМЕНТАМ.
А я вам гуторю про способ ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ!!!!

Я цитату привела. Размер задолженности по алиментам - это по основному долгу. Неустойку модно взыскать по решению суда.
Я вам цитату привела из вашего же документа.
Что не так?

В том, что вы не документы читаете, а свои идеи (выделено синим выше) толкнуть пытаетесь.
Ради бога, упражняйтесь, потом только результату (миллионные долги) не удивляйтесь

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Тогда объясните мне, как вы толкуете фразу "Расчет неустойки осуществляется в судебном порядке (гл. 23 ГК РФ)."

Сначала вы объясните мне:
а) Где в главе 23 ГК РФ есть то, что "расчет неустойки осуществляется в судебном порядке" ? Тут крайне примечательно, что дают ссылку на целую главу, вместо конкртеной статьи или пункта.
б) Как инструкция от ФССП может обязать суд провести расчет?
в) Как эта фраза ИСКЛЮЧАЕТ РАСЧЕТ СЛОЖНЫХ ПРОЦЕНТОВ???

Напомню, что весь сыр-бор разгорелся из-за возможности накручивать проценты на основной долг.
Чем приставы по факту успешно пользуются.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

1. То, что в ссылке стоит гл.23, совершенно не означает, что там должно быть написано "в судебном порядке". Достаточно того, что эта фраза стоит в инструкции ФССП и она означает то, что в ней и написано - в судебном порядке в соответствии с правилами гл.23 ГК.
2. Инструкция не может обязать суд провести расчет, она может запретить производить его самостоятельно, без суда. Что, собственно, и происходит. Косвенно подтверждением моих слов является наличие огромного количества судебной практики по взысканию неустойки.
3. Эта конкретная фраза не исключает. Но я ее и не приводила в качестве обоснования того, что сложные проценты нельзя применять. На незаконность сложных процентов я отвечала ранее.
Я приводила ссылку на судебную практику.

Перевод с бабского на русский: в Главе 23 ЭТОГО НЕТ. Я ее всю прочитал, прежде чем свой вопрос задать.



Это верно. Однако это никак не влияет на итоговые суммы, если суд определяет факт задолженности по алиментам и выносит решение о взыскании штрафа за просрочку в соотвествии с СК - 0.5% в день. А дальше начинается исполнительное производство, где резвятся судебные приставы со своими инструкциями. Еще один тонкий момент - с какой ДАТЫ начинается отсчет просрочки.



Напомню, что у нас в стране не прецедентное право, и судебная практика законом не является. ГДЕ ССЫЛКА НА ЗАКОН (подзаконные акты, ведомственные инструкции), в котором запрещено использовать сложные проценты для расчета такой задолженности? Или ЯВНО ПРОПИСАНО, как считать задолженность по известным процентам?

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

1. Вы можете сколько угодно "переводить с бабского на русский", переходить на личности и т.п. Мне по барабану. Я пытаюсь у вас выяснить, как вы трактуете фразу "Расчет неустойки осуществляется в судебном порядке (гл. 23 ГК РФ)." Но пока не дождалась. Почему вы с инструкции ФССП перепрыгиваете сразу в ГК - не вем.
2. Я с вами по этому пункту не согласна. Если понимать вышеизложенную фразу прямым образом, то пристав сам не имеет права от ветра головы своея рассчитать неустойку и взыскать ее. Тоже самое говорит Киловольт. Вы, однако, не привели не только ссылок на то, что он имеет на это право, но и ни одного подтвержденного примера.
3. Да, право не прецедентное. Но различные документы вышестоящих судов обязательны для применения нижестоящими. Обзор практики к этому тоже относится. Это документ, обязательный для судов первых инстанций.
Почти никогда ни в одном документе не бывает прямого запрета чего-то (типа запрета сложных процентов). Есть правоприменительная практика. Меня насторожил тот факт, что я не видела решений судов, в которых бы каким-то образом обжаловался расчет процентов "на проценты". Зато вот практики по снижению неустойки было полно. В итоге результата имеем решение Верховного суда о недопустимости снижения неустойки по алиментам.

У милашки есть бумажки
Из суда народного-
Вагине рубль присудили
От пениса голодного.......

Ну а так вот если вдуматься.Просрочил человек месяц,лям с лишним насчитали.А если 3-5 месяцев тогда иди и вешайся?

Что вы имеет в виду под "просрочил месяц"?
Алименты за один месяц просрочил на месяц? Или алименты за один месяц просрочил на пять лет?

Ни в коем случае. Лучше бабе секель дверью прижать.

Давайте посчитаем:
1й год: 10 000
2й год: 28 250 (основной долг + % за первый год. Раз не вернул - считаем след. год:)
3й год: 79 806
4й год: 225 452
5й год: 636 902
6й год: 1 799 248
7й год: 5 082 876
8й год: 14 359 125
9й год: 40 564 528
10й год: 114 594 792
вот,что я имел в виду.

Я и объясняю, что по моему мнению, такой расчет процентов с применением сложных процентов незаконен. И я пока не видела ни одного решения суда или постановления приставов, где бы он применялся.
На мой взгляд, сумма неустойки за 10 лет может составить не более 182500 за 10 лет. При этом я встречала мнение, что неустойка может быть взыскана не более, чем за три года.
Тогда это составит 54250.

Это, конечно, тоже много, поскольку неустойка вообще по общему правилу должна быть соотносима с суммой основного долга.

Да мне пофигу, согласна ты или нет. Есть закон, есть подзаконные акты и внутренние инструкции ведомств. Мутные и друг другу противоречащие, что открывает богатый простор для художественного творчества судебных приставов. Запрета на сложные проценты нигде нет. Многомиллионные долги уже есть.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Это называется "слив".
Ваша личная трактовка фразы из Метод.рекомендаций будет или нет?