Антибабский форум

В копилочку о православных многодетных. Бабе в 45 захотелось молоденького хайца, несмотря на неукоснительное посещение церкви и исполнения всех таинств. Так что плюньте в лицо тому, кто больше всех орет, что он православный. Особенно бабам.
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=9&t=60179

В копилочку о православных многодетных. Бабе в 45 захотелось молоденького хайца, несмотря на неукоснительное посещение церкви и исполнения всех таинств. Так что плюньте в лицо тому, кто больше всех орет, что он православный. Особенно бабам.
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=9&t=60179

НашаСилаВПлавка, читал, очень напоминает правду, зная всю нашу бабскую псевдоправославную дурь в голове и запредельный уровень аленизма у российских мужчин. Ситуация типичная. Даже если вброшенная. Ты видел безумные глаза Поклонской? Я с недавних пор даже её фотографии в ванну брать перестал. Исчадие ада

Тем, что это ложная религия, и она не ведет к спасению.

Это как раз самый простой вопрос.

Во-первых, фанатиков тут не наблюдается.
Во-вторых, беседка как раз и создана для околорелигиозных разговоров.
И в-третьих, что ты считаешь аргументами?
У тебя они есть?

Правильно ли я понял что ты как атеист отмежевался от всех убийц атеистов ? ;) правильно ли я понимаю что ты каждый раз упоминая себя в роде атеиста открещиваешься от тех плохих атеистов ? ;) или плохие атеисты перестают быть атеистами ? То что вам показывают прежде всего бесноватых типа православных в СМИ вина ли это православной церкви и религии как таковой ? ;) виноваты ли натуральные позапрошлые казаки что под них рядится сейчас всякая шелупонь ? ;) означает ли то что ворующий мент и чиновник вынуждает нас отменить как класс впринципе всех ментов и чиновников ? Если уж это не поймешь я уже не знаю на каком языке с тобой говорить.

Признаки фанатизма как раз на лицо.

Как не ответить хозяйке.

Меня не устраивает сама постановка вопроса. Почему религия должна вести к спасению, а не быть спасением "сейчас".
У буддистов как раз все хорошо с мироощущением. Они в ладах с самими собой и природой. И не живут последующим спасением.
Я предпочитаю жить по совести для себя. А не для "спасения".

Это как раз показатель фанатизма. Вместо ответов, даже не аргументов, на мои вопросы я получил шесть встречных вопросов. Это называется демагогия..

Ваши аргументы зато впечатляют нефанатичные ;)) верующий или называющий себя таковым совершил злодеяние вывод - церковь и веру в топку ;)

Ты извини, но ты сейчас все в кучу смешал.
Ты спросил, чем не устраивает буддизм христиан. Я тебе ответила.
Мы не говорили о вере вообще, как о таковой.

Ты же переводишь теперь диалог в сферу "а зачем верить", при этом ставя в пример себя.

Видимо плохо. Спросил.
Вопрос был таким - чем не устраивает буддизм, в качестве не менее миролюбивой религии, чем христианство.
По мне так более миролюбивая. Так вот чем он не устраивает предыдущих ораторов.

Следует заметить, что это Ваш вывод, а не мой.
У меня вывод другой. Есть заинтересованные структуры во власти, которым на руку разжигание "православного экстремизма"
И они используют православие, и в частности РПЦ, как орудие для получения нужного результата.
А руководство РПЦ ничего не делает для того, чтобы хотя бы стало понятно, что оно против таких действий, я уж не говорю о том, чтобы публично признать такие действия недопустимыми.
Публично означает "на всю страну", а не узком специализированном издании.

Видимо плохо. Спросил.
Вопрос был таким - чем не устраивает буддизм, в качестве не менее миролюбивой религии, чем христианство.
По мне так более миролюбивая. Так вот чем он не устраивает предыдущих ораторов.

По порядку, с аргументами и примерами.
1. Начнем с того, что православие - традиционная религия. Сама суть вражды, если абстрагироваться всегда сводится к двум лагерям "свои" и "чужие". Так вот православные для наших краев больше "свои", культурологически. Таким образом градус враждования, как такового, уже ниже.

Допустим, Вася атеист помнит своего деда православного, который оказал на него и отца его важное отеческое влияние, и понимает, что он не только "свой", но и родной и ничего дурного его религиозность ему не дала. Читал Пушкина какого-нить, ну, и вообще в той или иной мере в теме, видал и знал "этих православных", в отличие от буддистов.

2. Буддизм для наших краев не только чужд, но и эта чуждость дает возможность и основу не только для враждования по принципу чуждости и опасения, но и для безграмотности и манипулирования вами, вашим мнением. Любому почти можно навешать лапши на уши, так что не только ушей будет не видать, но и цвета волос от той лапши, которую потом будут перевешивать друг другу.

Например, скажет некий условный форумчанин, что в буддизме "душа - это часть Бога" и понаписывает из этого ложного тезиса выводы космического масштаба, что для буддизма абсолютный бред, как и само бытие души (анаман - один из ключевых догматов буддизма: а, ан - отрицающая частица, атман - душа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B0%D0%BD ), но мало кто читал Палийский канон, и даже буддийскую схоластику, мало ли, мож, оно и так... шут там ведает этот буддизм, вдрух оно и правда, что в буддизме не тока душа есть, но и она ЧАСТЬ БОГА и буддисты отселява такие добрые, куды там нашему Христу. Вешать лапшу и манипулируйте сознанием и на неведении горааааздо проще, все равно народ ни бум-бум, в массе обо что толкуют буддисты, кришнаиты и адепты этих мирных религий.
А Писание и христианский дискурс худо-бедно (жаль, что часто именно худо и бедно) каждому русскому человеку знакомы, если он не на острове вырос и хоть что-то читал, видел, слышал.

3. Любая традиционная религия в той или иной мере агрессивна на своей территории, и буддизм в той мере, в которой оно необходимо - тоже. И любая традиционная и культурообразующая религия миролюбивей "для своих", ибо адаптирована в культурный дискурс конкретной нации и его культуры. Есть у нашего человека такая беда, что чужой сахар слаще, чужая трава зеленее, а хорошо там, где нас нет. И этим пользоваться и пользовать гораздо проще, хотя, многие и своего не шибко ведают.

Да, вот, пример миролюбию забыла на своей территории. Тут можно развернуто посмотреть, что было с христианскими миссонерами. к примеру в Японии. Первая удачная христианская миссия в Японии была именно у православных (Николай Японский), до него чего миролюбивые японские буддисты делали с христианскими (в основном католическими) миссионерами? Правильно - убивали, миролюбиво, наверное, с нежностью, но убивали.

Как-то так.

Фотина М, жжешь напалмом! Хоть и не лаконично, но зато очень доходчиво.

Примеры миролюбивости христианства и православия в частности:

1. До присоединения Крыма (не сейчас, а еще Екатериной) крымские, астраханские татары промышляли работорговлей. Они ловили русских в глубоких рейдах чуть ли не до Москвы и продавали в Турцию. Оттуда рабы перепродавались в Египет и по всему средиземноморью, в т. ч. в европейские страны. Английское слово slave изначально означало "славянин". Раб на галерах это устойчивое русское словосочетание пошло из средневековья, его не Путин придумал. А русские не захватывали крымчаков в полон с целью продажи. Разве что для обмена на своих. Потому что люди были православные в те времена и не могли себе позволить торговать людьми, даже нехристями.

2. Южную Америку захватывали испанцы - католики. И теперь там пол Бразилии разных Педров. Полукровок от белых людей и индейцев. Потому что католики считали нехристей людьми, не геноцидили, а распространяли учение Христа и с нескрываемым удовольствием вступали с индейцами в браки. Что же до североамериканских индейцев, то их под корень истребили христиане-протестанты. Потому что у них главенство светского закона и денег, а светский закон защищает переселенцев, а не индейцев. Но протестантизм это перверсия католицизма, который в свою очередь извращение православия.

А нас эта вакханалия печалит не меньше, чем Вас.

Пост в ФБ отца Андрея Лоргуса:

Как это произошло?
Пока мы учились по ксерокопиям, а потом в семинариях, алтарничали, чистили снег, служили утро - вечер без выходных, крестили и причащали, объезжали все московские и подмосковные кладбища, крематории, больницы, интернаты, дома для престарелых, читали добротолюбие, спорили о границах Церкви, искали ответы, создавали приходские общины, строили, освящали, искали деньги, упрашивали певчих и выпрашивали благословение у священноначалия; уставали, валились с ног, унывали и отчаивались, надеялись праздновали и ждали, ждали и ждали ...
Пока мы все это ...
Пришли ряженные завучи и парторги, бывшие трактористы и начальники, мальчики, испорченные мамашами, пришли крикливые, больные, истеричные, маниакальные и фанатики, пришли гопоны и распутины, пришли безумные и одичалые, пришли искалеченные и злобные ...
Пришли кричать и кривляться, крушить и ломать, поучать и ненавидеть.
Пришли от нашего имени, в наших приходах. Пришли соблазнять наши общины и наших друзей и соседей, наших братьев и сестер?
Пришли говорить от нашего имени, нашими словами. Пришли "проповедывать" нашими книгами и нашими иконами!
Пришли разрушать, то что не строили, и совращать тех, кого не любили!
А где мы были? Как это произошло?

https://www.facebook.com/andrey.lorgus/ ... en-section

Хотя как правильно пишет Дмитрий 10 заповедей ( а другими словами простое человеческое воспитание) можно соблюдать и выполнять и без "костылей".

А что мешает все тоже самое написать не в ФБ, а громко по всем СМИ?