Антибабский форум

Он заблуждается.

Зачем? Сложный вопрос. Думал может здесь кто поймет о чем речь. Человек социальное животное и ему необходимо делиться и общаться, а если какая-то тема табу и высказавший сразу становится чмом, то где говорить? Это не моя теория, если всмотреться в изложенное мной, то там только факты, ну если убрать толстый налет эмоций. Я вас понимаю, я сам в это верил, вернее пытался убедить себя, но реальность она другая.

Не беспокойтесь за 30, есть жена, дети, работа, все сопутсвующее.

Почитай теорию эволюции и про естественный отбор. Еще дарвин писал. Хренову тучу лет назад. Там все про это написано.

Там не только факты но и личные выводы. Тема не табу, просто реальность далека от ваших выводов. От сюда полное не согласие комрадов с идеей пиздоцентризма, навязаного фемками.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Да не мат это...

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Я не переиначиваю, я логик просто, а у Вас явные проблемы с логикой,их можно решить. если работать. Смотрите, ваще утверждение: "мужик на поток не поставит, еще один недостаток", теперь логически выводим, если невозможность "поставить на поток" - недостаток мужчины, в отличие от женщины, то способность поставить на поток - достоинство, которым отличается женщина, исходя из ВАШИХ рассуждений.

Вы просто понятия не имеете о женских проблемах в сексуальном плане, и отсюда делаете вывод, что у женщин этих проблем нет. Т.е. смотрите с точки зрения мужчины на вопросы, о которых не имеете никакого представления.


Ложность суждений в том, что Вы исходите в рассуждениях из неверных посылок.

Я кричу "ненормальный и озабоченный" или Вы счас с кем разговариваете?
Я не цепляюсь к словам, я пытаюсь указать Вам на суждения, которые не соответствуют реальности, имеют логические ошибки и мировоззренческие заблуждения. Вы хотите разговаривать по существу или просто хотите, чтобы Вас поддержали в Ваших заблуждениях?

Вы играете словами. Я могу добавить: лучше быть здоровым чем больным при прочих равных.
Для того, что бы оценить лучше хуже, можно проводить мысленный эксперимент. Представим "чистый разум" которому предложили выбрать М или Ж. Как ему оценить, если он только знает статистические данные да научные? Пожалуста, вполне себе четкий математический подход.

Можно добавить чуть больше абстракции предложив сравнить при прочих равных М и Ж.

Вы бы хотели быть здоровой или больной, при прочих равных? Вот вам вполне четкий вопрос.

Чистый разум проанализировав все условия жизни, и технические характеристики и тех и тех выбрал бы омп.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Так при прочих РАВНЫХ, а женщина и мужчина - это РАЗНОЕ, а не равное, уже писала, Вы будто не слышите. Мужчине лучше быть здоровым мужчиной, а женщине лучше быть здоровой женщиной.

Так Вы НИЧЕГО не знаете о женских потребностях и проблемах, о женском типе мышления, о женском сознании, и о той же сексуальности, в отличие от "чистого разума" Ваша "математика" исходит их субъективных данных о мужчине и неизвестных о женщине, плюс заблуждения, в Вашей "науке" неизвестных больше, чем возможностей решить задачу. Т.е. все рассуждения построены на неведении, а не на данных.

Оставте факты, сделайте выводы.
Какое утверждение неверно?

Это не имеет ни какого отношения к феминизму. Выходит если не белый, то красный?

Давай вернемся к омп. С чего ты взял что цель жизни омп доступ к писечке?
Это последнее даже не цель, а так развлечение одно из многих, и да за это развлечение омп платит. И даже из развлечений на последнем месте как и баба в жизни омп.
Отсюда все твои правдивые факты, которых никто не отрицает, имеют кардинально отличные выводы от твоих.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Так мужчины тоже разные, но вы сравнили. Нельзя же сравнивать.

Конкретная задача. Надо выбрать, кем прожить жизнь. Как решать?

Мы многое знаем. Людям нужна еда, вода. Даже желания известны, и отличие женщин от мужчин. Не все, есть статистический разброс, но можно вычислить среднее, матожидание и решить, как проще и спокойнее прожить.

Отвечу на другой ваш комментарий.
Прошу прощения, я дал краткий неразвернутый ответ, но потом я дополнил, это про поток.

Теперь про незнание женских проблем. Несомненно они есть, но огромный минус мужских, это то что при мужских проблемах секс просто невозможен, мужской половой орган даже толком хозяину не подчиняется. Женщина хотя бы может попробовать, если что скрыть. А тут тебе в добавок унижение, и от себя не убежишь. Да ещё этот момент как то обществом воспринимается с усмешкой, что ещё добивает. Как я писал, импотент - хуже инвалида. Это не я, это народ пртдумал

Ну если вопрос как проще и спокойнее. То ответ ни кем. Проще и спокойнее не рождаться.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.

Давайте объясню. Я не могу сказть, что цель жизни каждого мужчины это доступ к этому органу. Я лишь пишу о том, что это довольно важная часть жизни мужчины. При чем мужчины в среднем хотят секс в такой форме, которая делает это "оружием" женщин. Т.е. даже можно сказать, что женщины хотят так же или больше, но это не дает ничего нам.
Теперь причины, которые побудили меня сделать такой неприятный для меня вывод:
1) Банальное явление проституции. Ну если бы нам секс был очень легко доступен, то нафиг они нам. Как минимум есть спрос и не маленький судя по ценам и колличеству проституток.

2) Колличество оклосексуальных заведений направленных на мужчин. К примеру свинг клубы. Для мужчин вход под пятерку, пара - полторы-две, женщина бесплатно. Есть чисто группы секс-знакомств, там опять перекос в сторону мужчин.

3) Зайдите в любую группу, особенно извращенскую на соц. портале в контакте. Одни мужики. порталы знакомств - одни мужики ищут секса. На одну бабу под сотню ищущих.

4) Часто женщин за изнасилования сажают? Вот еще показатель

5) Даже был эксперимент, подходили красивые мужчины и женщины и предлагали секс. ни одна баба не согласилась. Мужчины соглашались, в разных экспериментах по разному, от 30 до 50 процентов.

6) Ну и социальный стереотип, он же не на пустом месте возникл. Мужчины чаще пристают, лезут, лапают. Много ли мужчин женщины в метро лапают.

7) Здравый смысл. мы все вышли из животного мира и являемся его частью. Почти во всех видах самец старается получить как можно больше самок, оплодотворить их. А самка выбирает себе подходящего кандидата либо у нее нет выбора и этот кандидат один из сильнейших в стае. Ну либо когда плотность особей очень маленькая, тогда практически первый встречный, но к нему самка как правило привыкает, а потом дает, но если вдруг два самца появятся, то тут возникает битва.
Ну и логично же, гены свои будет интенсивнее распространять та особь, которая будет крыть больше самок. У людей так же. Чем больше забеременеют от тебя, тем больше будут твоих генов.

8) Ну и собственный опыт. Я же в обществе в том, числе мужчин живу. Подростковый пубертат еще то время.

Да мужчина платит за удовольствие, которое ему нужно. В этом то и дело. Давайте забудем про слова о том, что у мужчины цель секс, это просто слова. А вот то, что оно платит за удовольствие, это уже действие. Женщина не платит за это, значит это не удовольствие для нее, а мужчина платит, значит это удовольствие, значит надо. Ну и выходит на этом женщина может паразитировать, зарабатывать. Да даже если она не продается никак, все равно плюс, ей не надо искть это удовольствие. Понимаете о чем я?

Вполне законное утверждение. Но если нет такой опции.

Все проанализовать невозможно. Даже имея возможности это невозможно, согласно принципу неопределенности Гейзенберга. Сама природа принципиально ограничивает нас в знаниях. Это раз.
Во вторых вы каждый день, так же оперируете только небольшим набором, даже не точных, а усредненных данных. Весь ваш опыт это усредненные данные. Даже логика это результат опыта. Так что не надо смеяться, что чистый разум будет оперировать неточными, усредненными и неполными знаниями.

А если женщина платит за секс, это что паразитирование мужчины? Или это расчёт на то что он женится и она отобьет все понесенные расходы?

Исключение из правил, которое поглощается статистически малым весом. Проще говоря, в среднем платит мужчина.

Ответ на вопрос "кем прожить жизнь" зависит от поставленной цели этой жизни.
Ваши рассуждения напомнили мне детский анекдот:
Поймал негр золотую рыбку, ну, рыбка и говорит: Отпусти меня, исполню твое желание. Негр говорит: "Хочу быть белым и чтобы всякая баба передо мной ноги раздвигала".
ОК, сказала золотая рыбка и стал негр унитазом в женском общественном туалете.

Какую цель ставит "чистый разум" перед жизнью, как таковой? Вы для чего живете, позвольте Вас спросить? Если для того, чтобы иметь секс, то это просто ложная цель, которая не должна стоять ни перед мужчиной, ни перед женщиной, как основная цель жизни и критерий лучшего.

Вы ЧЕЛОВЕК, так почему Вы упорно перечисляете исключительно животные критерии "лучшего": вода, еда, размножение, безопасность, удовольствие? Может, для человека все же не это КЛЮЧЕВЫЕ позиции, как считаете?

Ответьте мне, пожалуйста, на эти вопросы. Ну, или хотя бы просто подумайте об этом.


Я не буду дискутировать на тему женской сексуальности, но еще раз обращу Ваше внимание, что Вы понятия не имеете о женских проблемах (в этой сфере), и тот факт, что лично Ваши оценочные суждения учитывают мужские заморочки, но ни во что не ставят те проблемы, которых у Вас нет, не говорит о том, что получив эти проблемы, Вы бы оценили их, как легкие. Просто не судите о том, чего не ведаете.

Это плохо или хорошо? Если я плачу за товар, то я выбираю то что мне нравится, а у товара такого выбора нет.

Вы не ответили мне на другой вопрос. Вы говорите нельзя сравнивать мужчин и женщин, они разные. Мужчины тоже разные, но вы сравниваете. В чем ошибка?

Цель проста, прожить жизнь как можно меньше имея проблем и больше удовольствия.

Я человек именно. я перечисляю то, что человек чувствует. Потому что это базовый, нулевой уровень, без него человек не думает о других уровнях. Нищие почему-то меньше романов пишут, а голодные дети африки умные машины не изобретают.

Я не имею понятия о проблемах женщин в сексе. Как же так выходит то, женщины знают о мужских проблемах, а мы понятия не имеем? А. Может потому что эта сфера не так важна для женщин?
Нет, я прекрасно понимаю, у нищего к примеру нет мяса в похлепке, проблема. А у богатого, креветки маленькие, тоже сильно может расстроиться. Но когда мяса то нет, то это реально проблема для организма.
Ну так подискутируйте, раз сказали А, то говорите и Б. А то, у нас проблемы и все. Какие? Зато их можно скрыть. Да и не влияет у вас на это дело, каждая неполадка в организме, у вас это защищено максимально. У 70 процентов мужиков проблемы в той или иной мере. Сколько у женщин? да даже маркетологи не могут на ваших проблемах заработать, а вот виагра и сиалис реклама на каждом углу, а вот это очень серьезный фактор. Вот на косметики они зарабатывают, а на "сексуальных проблемах женщин" нет, хоть уже какая попытка. Часто из-за этих проблем вешаетесь?

Ну так давайте про чистый разум. Вот дают вам выбор. Цель банальна, что бы было меньше плохо и больше хорошо. Вот мужчины, повышенная смертность, склонность к девиациям, склонность к болезням, агрессивная среда, выше вероятность попасть в тюрьму по беспределу, выше быть обвиненым в преступлениях ради манипуляций, меньше доступ к сексу, который нужен, да сам некрасивый скорее всего, социум требует жертв. И с другой, женская модель, теплый пушистый мир, нет конечно тоже не сахар, но болеть будете меньше, в случае опасностей вы во вторых рядах на спасение после детей, служить не надо, среда менее агрессивная, секс нужен меньше(да и скорее всего его можно исключить из списка необходимых вещей), мужчина может быть средством улучшения положения и опорой, проживете дольше, можно быть дурочкой в конце концов, требования в этом плане к женщинам от партнеров меньше. Что не так? Выбор очевиден

Плохо. Даже в случае проституток, они тоже выбирают, они называют это "фейс-контроль". Но не важно, вы платите, даже если эта проститутка берется за любого клиента, то она ведь сделала сама такой выбор. Она получает деньги за счет ваших желаний. Ей за такое же платить не надо. Это лишняя статья расходов у мужчин, и доходов у женщин, вот и все. В случае проституток.

В случае женщин приглашенных в ресторан, ты платишь просто так. Но тут все интереснее и сложнее.

Был случай у моего товарища, ему проститутка отказала когда он рассказал нам об этом мы возмущались до глубины души недостойным поведением жрицы любви
Но вообще так сложилось издревле что мужик платит, вот только ему решать сколько заплатить, отдать руку и сердце или достаточно 500 рублей. Или ты хочешь чтобы было наоборот?

Я не могу отвечать на вопросы, в которых нет содержания и основания. С чего Вы решили, что я сравниваю мужчин, из чего, из каких моих посылок следует это Ваше утверждение? В чем Ваши ошибки я уже писала, их много.


И с чего Вы решили, что это цель достойна жизни человека, с такими целями точно лучше человеком не быть, а быть кем-то другим.

Ну, так проблема в том, что чувствуете Вы, как человек, а использовать те "опции", которые даны человеку дополнительно, чтобы улучшить свое существование - не хотите, мыслить, как человек, а хотеть иметь бытие, как скотинка - это корень дискомфорта и проблема.

Снова логическая ошибка подмена причины и следствия, дети в Африке потому голодают, что их родители ничего не "изобретают", не задаются целью развития. Так бы и везде голодали, если бы не развивались. Проблему голода решает труд и накопление продуктов труда, а не она сама по себе проблема решается, тогда человек изобретать начинает.

Нет, не потому. А потому что наука до определенного времени двигалась и развивалась исключительно мужчинами, которым в принципе нет дела до женских проблем. Они их просто не имеют и не интересуются ими. А еще потому, что круг мужских сексуальных проблем слишком прост, сводится, грубо говоря, к "стоит-не-стоит", а у женщин этих проблем кучамала, но мужчинам это не интересно, все что выходит за рамки деторождения, а сводится к проблемам удовольствия женщины - избыточно. Плюс, о женских проблемах и женском естестве вообще говорить не принято

Нет, Вы не понимаете, ни прекрасно, никак. Есть еще куча разных проблем, когда мясо есть. но оно не усваивается, когда мясо есть, но не того животного, а на то, которое есть - аллергия, а организму нужны те элементы, которые там содержатся. Я же говорю, если Вы не имеете понятия о круге проблем, потому что их нет у Вас, из этого вовсе не следует, что Вы будете счастливы при появлении этих проблем или это будет Вам же "хорошо".

Я не имею желания и возможности об этом говорить. Кроме того, это целая энциклопедия будет, а не сообщение на форуме.

Можно, только от этого "лучше" не становится, Вы же задавали опцию "лучше", а не "плохо, но чтобы можно было скрыть".

Не несите ахинею, у Вас даже тех органов нет, которые у нас могут болеть. У женщин тот же спектр болезней физических, плюс гинекология, целый дополнительный раздел медицины, с кучей вероятных "неполадок". А то, что "защищено" - так это только затрудняет доступ при лечении, при "починке" надо разрезать брюшную полость.

Так понимаю, чтто проблемы с логикой у Вас системные, думать совсем не хотите. Наличие мужской виагры говорит о том, что проблемы мужчин решает фармакология в какой-то мере хотя бы. Подскажите женщинам женскую виагру? У меня найдется куча знакомых на покупку, но проблемы женщин в этом вопросе даже не имеют решения. Как-то собирались, я слышала что-то производить, но так и застряли на каком-то этапе, потому что финансировать надо сначала, прежде чем заработать на этом.

Да, довольно часто.

Честно? Я не вижу разумных оснований Вам конкретно иметь бытие ни мужчиной, ни женщиной. С такими запросами и целями предлагаю бытие в виде вот этого существа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%BA%D0%B8



Тип микроскопических беспозвоночных, живет около 200 лет, выживание даже при жутких условиях феноменальная, а при благоприятных - ваще кайф, максимально хорошо и минимально плохо, интеллект ваще не важен, даже "дурочкой" можно не быть. Ну, или унитаз в женском общественном туалете - тоже. чем ни варик?