Антибабский форум

свобода и демократия
Текущее время: 19 дек 2025, 13:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 764 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 18:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 20:40
Сообщения: 3276
Пол: Мужской
udmitry писал(а):
Я не пойму в каком месте развод выгоден сейчас? Хотя для бабы может и выгоден..
Государству нужно уничтожение семьи поэтому ни каких шагов не будет.
А так да цензура и умеренная диктатура единственный вариант, чтото исправить. В ссср была цензура вспомните фильмы, литературу и прочее плохо разве было? А сейчас бесконтрольные потоки овна в кино и музыке.

Почему государству не нужна семья?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 18:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 20:40
Сообщения: 3276
Пол: Мужской
Феодосия писал(а):
Механик 12 писал(а):
Какие меры должно принять государство для укрепления семьи?

Вся фигня заключается в том, что семья гос-ву не нужна.
Только на словах.
Примерно как и малый бизнес и его защита.
На словах кагбэ поддержка, а на деле - полное уничтожение.

Тот же вопрос. Почему не нужна?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 19:08 
Не в сети
Православный десант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2016, 23:17
Сообщения: 2837
Пол: Женский
Уже писали, потому что при коллективном сожительстве уменьшается кол-во потребления, у граждан появляется и возможность и необходимость экономить ресурсы. А нужно наращивать потребление, товары и услуги которые производятся все больше нужно потреблять активнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 19:10 
Не в сети
Ветеран ФСИН

Зарегистрирован: 05 мар 2015, 19:56
Сообщения: 9091
Пол: Мужской
Механик 12 писал(а):
Почему государству не нужна семья?
А что вообще этому государству нужно? Хапать да воровать как оглашенным?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2017, 07:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2015, 11:12
Сообщения: 8789
Откуда: Западная Сибирь
Пол: Мужской
Механик 12 писал(а):
Ввести цензуру на тв? Как в СССР где секса не было? Так интернет тогда тоже запретить придется. Я вообще не представляю как это осуществить технически. Если только северокорейский вариант.
Развод сделать невыгодным легко, пускай оба по 100 тыс пошлины отваливают. Это приведёт к сокращению ЗБ.
Я не зря задал этот вопрос, потому что решения нет, государство ничего не сможет сделать. Должен измениться уклад жизни, а на это уйдут десятилетия.

Если убрать рекламу с темами "ты женщина, ты этого достойна", убрать говносериалы про счастливых РСП - результат будет.
Не 100%, но будет. Если не оставлять автоматом детей с онажематерью, а хотя бы реально смотреть, где будет ребенку лучше. Если убрать алиментный беспредел. То ситуация с семьей улучшится.
Однако это все фантастика. И прежде всего потому, что семья никакому государству не нужна. Нужны потребители товаров.
"Самодостаточные женщины" и холостяки потребляют лучше :D

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2017, 08:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2016, 11:46
Сообщения: 6796
Пол: Мужской
Механик 12 писал(а):
Почему государству не нужна семья?

viewtopic.php?f=33&t=4203&start=75
тут ответил одно из другого вытекает.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2017, 09:37 
Не в сети
Модератор Православного раздела
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2016, 17:41
Сообщения: 5871
Пол: Женский
...Я раз пришел в школу, мы говорим на разные темы, и вот одна девочка встает и заявляет: «А я хочу все в жизни попробовать». Я говорю ей: «Попробуй! Попробуй целомудренной сохранить себя до брака. Попробуй быть откровенной, чистой, любвеобильной, доброй, порядочной, принципиальной. Попробуй». Вот это и будет «на всю катушку» – ту «катушку», которой у многих нет. Проще с катушек слететь. Намного проще. А то всё пробовали, а остаться самими собой не попробовали. 

Архимандрит Мелхиседек (Артюхин).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 04 дек 2017, 17:14 
Не в сети
Модератор Православного раздела
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2016, 17:41
Сообщения: 5871
Пол: Женский
Информация к размышлению

Из жизни вытесняется понятие СТЫДА. Нынче ничего не стыдно. Причем, к этому общество шло десятилетиями, целенаправленно и методично. Точнее, мы не шли, а нас вели. За собой. Те, кто жил в 90-е в бывшем СССР, помнят как это было.

Сначала газеты начали высмеивать советскую мораль. Она называлась ханжеством, пуританством. Какая-то женщина во время телемоста брякнула: "У нас секса нет", когда говорилось, кажется, о проституции. Ну, неправильно выразилась. Имела в виду, что индустрии секса у нас не было. Так радостно ухватились, и вот уже лет двадцать трясут этой фразой.

Сначала осмеяли обыкновенную человеческую мораль. Потом стали вливать яд: описывали все возможные и невозможные позы в сексе, призывали заниматься им в необычных местах (читай – там, где люди), вышла знаменитая газета о сексе, в которой публиковались странные-престранные истории. Получалось, что вот была себе приличная страна, и нате вам – прямо паноптикум сразу. Содом и Гоморра. Фантазии журналистов, в общем, не было предела. И я понимаю: на такой литературе много можно было заработать.

…Между строк во всех изданиях было: занимайтесь сексом, всегда и везде, это здорово. Чужой муж? Делов-то куча. Вон посмотрите сериалы: они все сплошь укомплектованы такими парами любовников, и все домохозяйки, считающие себя порядочными женщинами, переживают по утрам и вечерам, как бы этим любовникам удалось получше обмануть своих законных супругов.

"Он же любит!" – эта магическая фраза и сейчас лейтмотив многих российских фильмов. Ради этой "любви" можно бросать беременную жену, кучу детей, совершать преступления. И зрители будут плакать и жалеть влюбленного героя, а не тех, кого он предал. Причем, речь не идет о платонической высокой любви. Речь часто идет просто о похоти, страсти.

В моду в 90-х вошло слово "комплексы". Стыдливость, застенчивость, элементарная юношеская невинность называлась именно этим словом. Призывали быть смелым, экспериментировать, причем, женщине тоже. В отсталое советское время ведь как считалось? Навязываться нехорошо – стыдно. Теперь же в женских журналах утверждали, что это расчудесно, так и надо. Голливуд помогал своими фильмами продемонстрировать как это делается. Хотя любая вдумчивая женщина, конечно, понимала: а зачем, если мужчина не тянет к тебе руки, самой хватать его за уд? ...Но это вдумчивая женщина. Глянцевые же журналы читали девушки и молодые женщины в основном. И голливудские киношки смотрели они же.

По стране наоткрывали секс-шопы. Эстраду заполонили моисеевы и бабушки по имени "хочу".

И к чему мы пришли в итоге? На сегодня в сексуальной жизни не стыдно ничего. И говорить о ней можно прилюдно, и даже придетно… Более того, детям просто-таки необходимо все объяснить и показать на картинках. А то ведь как иначе справиться с таким страшно трудным вопросом, который задает четырехлетка: "Откуда я взялся?" Наши бабушки отмахивались: в капусте нашли, в роддоме купили. И ребенок уходил, мечтая только накопить еще денег на братишку. Но мы так не можем, нам надо все ему рассказать…

Я бы поставила кадры из интернатов для детей-инвалидов. И взяла комментарий у врачей-венерологов и гинекологов, которые рассказали бы, что жизнь без "комплексов" ведет к приобретению девушкой массы разных микробов и вирусов, которые затем сказываются на здоровье потомства. Оно рождается больным, и от него отказываются. И пусть бы эти несчастные детки помычали нам всем в экран: чтобы все четко поняли почему в старину ценилась девственность.

Я бы рассказала о статистике разводов, показала бы безотцовщину, которая стала таковой, потому, что папа угулялся под подбадривающую пропаганду, что настоящий мужчина – это бык, который огуливает все стадо, и ушел в итоге из семьи. Или был изгнан как источник вечной заразы. И пол-страны растет без отцов. Что не делает этих людей хуже, но делает несчастнее в личной жизни в будущем.

Церковь единственная говорит редкую, абсолютно "еретическую" в современном обществе вещь: даже мужчина может и должен жить в чистоте. Это ему на пользу. Верность, самоограничение. Это выливается в победы духа, которые сказываются в научных открытиях, гениальных произведениях… Но это я уклонилась от темы.

…И что будет со всеми нами? Живущими там и тут. Гулящими, незакомплексованными, готовыми на любую подлость ради "любви", рушащими детскую невинность россказнями о сексе, бездумно повторяющими за больными, по сути, сексопатологами, "детям нужно знать об этом, вопрос только в каком возрасте, но рассказывать непременно надо"? С нами, которые по обе стороны океана, упорно затаптывают понятие стыда…

Осмелюсь утверждать, что мы здесь временно. На испытку. Идет великий конкурс на то, чтобы пройти в жизнь вечную. Система – балльная.

"По вере вашей да будет вам". Это не о том, чтобы ходить в церковь. Вернее, не только о том. Это о том, что вера всегда выливается в ПОСТУПКИ. Мы их совершаем каждый день, большие и маленькие. И они прямо указывают на то, с кем ты.

Нам держать ухо востро. Маленькая течь топит большой корабль. Не уступайте в малом, чтобы не пришлось уступить в большом.

Наталья Солунская.
https://vk.com/feed?w=wall-86496299_42573


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 04:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2015, 11:12
Сообщения: 8789
Откуда: Западная Сибирь
Пол: Мужской
Сначала хотел похвалить Наталью Солунскую
Но потом прочитал вот это:
Цитата:
Я бы рассказала о статистике разводов, показала бы безотцовщину, которая стала таковой, потому, что папа угулялся под подбадривающую пропаганду, что настоящий мужчина – это бык, который огуливает все стадо, и ушел в итоге из семьи. Или был изгнан как источник вечной заразы. И пол-страны растет без отцов.

А где в этом уравнении плятствующая ОЖП, наслушавшаяся не менее подбадривающей пропаганды?
Опять двойные стандарты.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 05:34 
Не в сети
Балаболка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 май 2015, 11:38
Сообщения: 12314
Пол: Женский
Так не везде виновником безотцовщины является "плядствующая баба"
По-моему, это довольно внятно донесено. Про баб в других абзацах.
Не нравится, что и мужчин в отдельный вынесли как ответственных?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 06:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2015, 11:12
Сообщения: 8789
Откуда: Западная Сибирь
Пол: Мужской
Колючка писал(а):
Так не везде виновником безотцовщины является "плядствующая баба"
По-моему, это довольно внятно донесено. Про баб в других абзацах.
Не нравится, что и мужчин в отдельный вынесли как ответственных?

Для некоторых очевидное - невероятьно.
Попробуй еще раз перечитать мой пост.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 07:27 
Не в сети
Балаболка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 май 2015, 11:38
Сообщения: 12314
Пол: Женский
Это точно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 09:43 
Не в сети
Модератор Православного раздела
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2016, 17:41
Сообщения: 5871
Пол: Женский
Sibir писал(а):
Сначала хотел похвалить Наталью Солунскую
Но потом прочитал вот это:
Цитата:
Я бы рассказала о статистике разводов, показала бы безотцовщину, которая стала таковой, потому, что папа угулялся под подбадривающую пропаганду, что настоящий мужчина – это бык, который огуливает все стадо, и ушел в итоге из семьи. Или был изгнан как источник вечной заразы. И пол-страны растет без отцов.

А где в этом уравнении плятствующая ОЖП, наслушавшаяся не менее подбадривающей пропаганды?
Опять двойные стандарты.



Про баб для равновесия есть вот это:
Феодосия писал(а):
…Между строк во всех изданиях было: занимайтесь сексом, всегда и везде, это здорово. Чужой муж? Делов-то куча. Вон посмотрите сериалы: они все сплошь укомплектованы такими парами любовников, и все домохозяйки, считающие себя порядочными женщинами, переживают по утрам и вечерам, как бы этим любовникам удалось получше обмануть своих законных супругов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 12:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2015, 11:12
Сообщения: 8789
Откуда: Западная Сибирь
Пол: Мужской
Ну молодец конечно.
Баб пожурили за плятство. А на ОМП повесили вину за всю безотцовщину.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 12:52 
Не в сети
Модератор Православного раздела
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2016, 17:41
Сообщения: 5871
Пол: Женский
Sibir писал(а):
Ну молодец конечно.
Баб пожурили за плятство. А на ОМП повесили вину за всю безотцовщину.

Не думаю, что автор статьи специально так расставила акценты. В жизни всякое бывает, а уж "быков-осеменителей" вокруг пруд пруди.
Просто в силу специфики форума ты не мог на это не обратить внимание.

Хотя основной посыл статьи правильный. Стыд потеряли и телесные удовольствия поставили во главу угла, сделав из сексуального удовлетворения божка, о которого и разбивают лбы. Себе и детям.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 июл 2015, 20:14
Сообщения: 997
Откуда: Самара
Пол: Мужской
Sibir писал(а):
Технологии получения прибавочной стоимости сейчас позволяют обойтись без крепкой ячейки общества.
Вот и результат. Семья более не нужна. А отдельные индивидуумы, постоянно что-то покупающие, наоборот стали выгодны.


Не сочтите за труд, помогите моему мозгу не достичь стадии полного расплавления. :
- Прибавочная стоимость создаёться в производстве. Технологии, упомянутые вами выше, позволяют, конечно, обойтись без крепкой ячейки общества, но из этого не следует что что они более эффективны, чем при наличии ячейки. Буржуй не будет думать о каких то там ячейках, он будет думать о максимальной прибыли.
- Покупающие индивидуумы так и будут покупать "что-то", вне зависимости от членства в ячейке, любого уровня крепкости :-) Раньше они были не выгодны?

_________________
Искать мудрость вне себя - верх глупости.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:04 
Не в сети
Модератор Православного раздела
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2016, 17:41
Сообщения: 5871
Пол: Женский
Пампа дон Бау писал(а):
Sibir писал(а):
Технологии получения прибавочной стоимости сейчас позволяют обойтись без крепкой ячейки общества.
Вот и результат. Семья более не нужна. А отдельные индивидуумы, постоянно что-то покупающие, наоборот стали выгодны.


Не сочтите за труд, помогите моему мозгу не достичь стадии полного расплавления. :
- Прибавочная стоимость создаёться в производстве. Технологии, упомянутые вами выше, позволяют, конечно, обойтись без крепкой ячейки общества, но из этого не следует что что они более эффективны, чем при наличии ячейки. Буржуй не будет думать о каких то там ячейках, он будет думать о максимальной прибыли.
- Покупающие индивидуумы так и будут покупать "что-то", вне зависимости от членства в ячейке, любого уровня крепкости :-) Раньше они были не выгодны?

Не совсем так.
Например.
Семье нужна одна стиральная машина (посудомоечная, утюг, микроволновка и прочая и прочая), а двум отдельно живущим индивидуумам - в два раза больше.

Уровень потребления двумя отдельными индивидуумами выше, чем если бы они создали крепкую ячейку - семью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 июл 2015, 20:14
Сообщения: 997
Откуда: Самара
Пол: Мужской
Феодосия писал(а):
Не совсем так.


Уровень потребления двумя отдельными индивидуумами выше, чем если бы они создали крепкую ячейку - семью.

Ваша точка зрения мне понятна.
Я привел цитату, где Sibir высказался по вопросам производства (прибвочная стоимость) и потребление (покупка чего-то).
И, вопрос к вам, Феодосия, : если предположить, что государство идёт по пути получения максимальной прибыли, то с какого .... оно платит пособия на рождение детей?

_________________
Искать мудрость вне себя - верх глупости.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:25 
Не в сети
Модератор Православного раздела
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2016, 17:41
Сообщения: 5871
Пол: Женский
Пампа дон Бау писал(а):
Феодосия писал(а):
Не совсем так.


Уровень потребления двумя отдельными индивидуумами выше, чем если бы они создали крепкую ячейку - семью.

Ваша точка зрения мне понятна.
Я привел цитату, где Sibir высказался по вопросам производства (прибвочная стоимость) и потребление (покупка чего-то).
И, вопрос к вам, Феодосия, : если предположить, что государство идёт по пути получения максимальной прибыли, то с какого .... оно платит пособия на рождение детей?


Потому что государству нужны работники.
Чуть не сказала рабы.

Заметьте интересную вещь. Государство поощряет рождаемость, но не поощряет крепкие семьи. Нет никаких программ по развитию именно института семьи. Государству все равно, платить матери-одиночке или верной жене за рождение ребенка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2015, 11:12
Сообщения: 8789
Откуда: Западная Сибирь
Пол: Мужской
Пампа дон Бау писал(а):

Не сочтите за труд, помогите моему мозгу не достичь стадии полного расплавления. :
- Прибавочная стоимость создаёться в производстве. Технологии, упомянутые вами выше, позволяют, конечно, обойтись без крепкой ячейки общества, но из этого не следует что что они более эффективны, чем при наличии ячейки. Буржуй не будет думать о каких то там ячейках, он будет думать о максимальной прибыли.
- Покупающие индивидуумы так и будут покупать "что-то", вне зависимости от членства в ячейке, любого уровня крепкости :-) Раньше они были не выгодны?


Я говорил о том, что технологии достигли такого уровня, плюс концентрация финансов в узких кругах поднялась на такую высоту, что для получения высокой нормы прибавочной стоимости и в принципе для увеличения капитала большое количество людей больше не требуется. Соответственно забота о семье отпала. И как справедливо заметила Феодосия капиталу даже выгоднее соединения и быстрый распад семьи. Желательно несколько циклов на человека за жизнь.
И немного отвечу за Феодосию. Не государство идет по пути увеличения прибыли, а капитал. "Хозяева денег". Государство лишь инструмент в их руках, надобность в котором постепенно сходит на нет.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2015, 11:12
Сообщения: 8789
Откуда: Западная Сибирь
Пол: Мужской
Феодосия писал(а):
Потому что государству нужны работники.

Я думаю по другому. Капитал, руками государства кидает маленькие подачки для предотвращения социального взрыва.
Если по русски - массовых беспорядков. Пока еще численность людей в государствах велика и есть опасность выхода из под контроля. Но это не на долго мне кажется. Если исходить из исторических мерок.

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:41 
Не в сети
Православный десант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2016, 23:17
Сообщения: 2837
Пол: Женский
Пампа дон Бау писал(а):
Не сочтите за труд, помогите моему мозгу не достичь стадии полного расплавления. :
- Прибавочная стоимость создаёться в производстве. Технологии, упомянутые вами выше, позволяют, конечно, обойтись без крепкой ячейки общества, но из этого не следует что что они более эффективны, чем при наличии ячейки. Буржуй не будет думать о каких то там ячейках, он будет думать о максимальной прибыли.
Буржуй и не думает "о ячейках", но, вот, раньше приходилось о них думать, чтобы обеспечить производство человеческим ресурсом, а себя, как следствие - прибылью. Поскольку производство автоматизируется, то капитал больше не нуждается в увеличении человеческого ресурса при расширении производства, а нуждается только в увеличении кол-ва потребления.
Цитата:
- Покупающие индивидуумы так и будут покупать "что-то", вне зависимости от членства в ячейке, любого уровня крепкости :-) Раньше они были не выгодны?
Не так, в зависимости, одиноко живущие индивидуумы потребляют больше, чем живущие коллективно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 июл 2015, 20:14
Сообщения: 997
Откуда: Самара
Пол: Мужской
Sibir писал(а):

Я говорил о том, что технологии достигли такого уровня, плюс концентрация финансов в узких кругах поднялась на такую высоту, что для получения высокой нормы прибавочной стоимости и в принципе для увеличения капитала большое количество людей больше не требуется.

Это для современного производства. Автоматизация и роботизация. (это технологии). И сокращение количества рабочих прямое следствие.
Но произведеные товары нужно кому то продавать.Бедным безработным? Ничего не производящим шнырям-манагерам? Детям? Откуда средства, если не из производства?

_________________
Искать мудрость вне себя - верх глупости.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 июл 2015, 20:14
Сообщения: 997
Откуда: Самара
Пол: Мужской
Фотина М писал(а):
Буржуй и не думает "о ячейках", но, вот, раньше приходилось о них думать, чтобы обеспечить производство человеческим ресурсом, а себя, как следствие - прибылью.

И свой товар сбытом??? Так для этого нужны прямо противоположенные условия ( большое и сосотоятельное население)

_________________
Искать мудрость вне себя - верх глупости.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: патриархальная модель семьи
СообщениеДобавлено: 05 дек 2017, 15:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2015, 11:12
Сообщения: 8789
Откуда: Западная Сибирь
Пол: Мужской
Пампа дон Бау писал(а):
Это для современного производства. Автоматизация и роботизация. (это технологии). И сокращение количества рабочих прямое следствие.
Но произведеные товары нужно кому то продавать.Бедным безработным? Ничего не производящим шнырям-манагерам? Детям? Откуда средства, если не из производства?

Интересно для чего придуман потребительский кредит?

_________________
Край снега
Я уже было завязал, но они снова меня втянули.
Никогда такого не было, и вот опять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 764 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.176s | 15 Queries | GZIP : Off ]


Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru