МакГрегор писал(а):
Часть 1 статьи 428 ГПК не предусматривает выдачу исполнительного листа (или его дубликата) должнику.
Но и запрета не устанавливает. Получение исполнительного листа в данном случае является заботой о законных интересах детей, что является прямой обязанностью родителей согласно
ч.1. ст. 66 СК РФ.МакГрегор писал(а):
Sea Fighter писал(а):
Никто не мешает его взять и на свою работу отнести.
Части 1 и 3 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" мешают.
Какое отношение порядок возбуждения исполнительного произвоства имеет к перечислению алиментов бухгалтерией? Правильно, никакого.
МакГрегор писал(а):
Неа, не будет. В исполнительном листе не указаны банковские реквизиты БЖихи. Бухгалтер не знает, куда слать деньги.
Этого момента не знаю. Если не указаны - то да, слать деньги будет некуда.
МакГрегор писал(а):
Большая, мин херц. Допустим, должник каким-то образом получил в суде на руки дубликат исполнительного листа, принёс его к себе в бухгалтерию и написал на имя директора заявление с просьбой перечислять 1/4 часть своего заработка на такой-то расчётный счёт БЖихи. Допустим, что бухгалтерия стала эти алименты исправно и ежемесячно БЖихе на счёт перечислять. Но затем коварная БЖиха приносит в ФССП свой оригинал исполнительного листа, в котором никаких перечислений не отмечено, и судебный пристав официально пересылает этот ИЛ в ту же бухгалтерию должника, но только с указанием взыскать с должника алименты за несколько прошлых месяцев (или лет).
Тогда это будет нарушением ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 47 и ч.1 ст. 50 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". За что пристава вполне реально прижать через его начальство и прокуратуру.
МакГрегор писал(а):
И что делать бухгалтеру? Разбираться с приставом - не его компетенция. В лучшем случае вручит ксерокопии обоих исполнительных листов должнику
Каких "обоих" листов? Исполнительный лист один и тот же, который стороны в суде получили. Если там будет еще отдельное постановление пристава - то на него жалобу по ст. 122 N 229-ФЗ подавать и ходатайство о приостановке исполнительного производства. В теории БЖ даже к отвественности за злоупотребление правом привлечь можно по
ст. 10 ГК РФ, как минимум взыскать с нее все убытки согласно ч.4 той же статьи.