Антибабский форум

Доверять сегодня, да, собственно, как и всегда, можно только Самому. Себе. Посему - все что написано на этом форуме в отношении женщин - за исключением, пожалуй, Т10Д(я, как врач, всегда против риска в этом отношении. Я бы вообще к бабе после всего что я в этой жизни видел, иначе как в костюме химзащиты не подходил даже) - на 100% оправдано.

P.S. Вообще-то, при прочих равных, на заразившего можно подать в суд.....
Господа юристы, как, по-вашему? Перспективно?

Сообщение Администратора	A
Тема выделена в отдельное производство отсюда.

Это достойно отдельной темы.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Нет. Бремя доказывания будет на тебе. И как ты докажешь, что именно эта баба тебя заразила? Вторая сторона заявит, что все наоборот, это ты ее, несчастную, заразил от проститутки. И разрыдается в суде.

А судить тебя будет БАБА В МАНТИИ.

Исход судилища немного предсказуем.

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Только биологическая экспертиза, если бактерии по структуре идентичны... Но в разных организмах они могут претерпевать те же структурные изменения. Скажем так, если штамм бактерий, предположим, тех же хламидий, в мазке и с той и с другой стороны идентичен, можно вывести с долей вероятности причинно-следственную связь. Но это только при условии доказательства того, что ранее все было чисто...
Подытожив, можно сделать вывод: с точки зрения науки - можно. А вот кто виноват - крайне сложно доказать. Все половые контакты и с той и с другой стороны ПОКА невозможно задокументировать.
Выход существует - как только пациент обращается к венерологу, тот сразу должен делать отметку в базе. И по всей стране в общей электронной истории болезни будет стоять отметочка. Как на загнивающем. У нас это только-только начинается.
Применительно к этой ситуации - с биологической точки зрения - доказать можно, с юридической - не знаю.
На 100% доказать - пока, к сожалению, никак...
P.S. Если ты еще этого не сделал: автор, проверяйся не только на гепатит в и с и ВИЧ. Приди к знающему венерологу, объясни ситуацию, он тебе блок анализов назначит, пролечит, насколько возможно. Теперь это твой еще один лучший друг.

Ст. 121 УК, заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Подается заявление в полицию, а дальше все самое интересное только начинается. Допросы, экспертизы и пр. либо как вариант сразу отказной материал.

В гражданском судопроизводстве доказываются убытки и моральный вред. Доказать в гражданском суде, что опредеденная женщина заразила венерой без приговора по уголовному делу проблемно. В КВД сейчас не ходят с таким, лечат в частных клиниках, поэтому на момент суда бывшая будет уже здорова и может согласиться пройти суд.мед.экспертизу и доказать, что она чиста, плюс принесет бумагу из КВД. И т д.
А может в суд и не ходить, что судья сделает? Как вариант заочное решение, в котором "рубанет не думая" или, что скорее всего, откажет в иске, т к не доказал.

Это абстрактно рассуждая, не вникая в специфику.

Ох уж эти теоретики


ч.1 ст. 121 УК РФ перечитай - там, где запятые стоят. Совершенно очевидно, как баба легко отмажется

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Самокритично : ))

Глупости не пиши

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Лично я за 26 лет службы не видел ни одного осуждённого по 121-й статье. И ни одного иска в суд.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба

Вот и я говорю - смешные теоретики

_________________
Ж уходят обычно не от того, с кем плохо. А оттого, что "думают" что найдут еще лучше. Овца всегда "думает" что самая вкусная трава - за забором

Как-то ещё лет 20 назад я консультировался по данному вопросу с врачом-венерологом районной поликлиники. Вся проблема в квалификационном признаке заведомости того, что подозреваемый(ая) знал(а) о наличии у него(неё) венерического заболевания, то есть - должен(на) был(а) после сдачи анализов, при получении положительного результата расписаться в бланке предупреждения от венеролога. А нет росписи - значит, не знал(а). Отказался(лась) от подписи - тоже не знал(а).

Поэтому и следственной практики нет. Все материалы уходят в отказ в возбуждении уголовного дела. Дураков писать чистосердечное признание отчего-то не находится.

Соответственно - нет смысла и подавать в суд в рамках гражданского процесса, ибо без обвинительного приговора суд 100% откажет в удовлетворении иска.

_________________
Чем жёстче плётка - тем мягче баба