Антибабский форум

В социальных сетях набирает популярность процедура йони-стиминга, которая предполагает распаривание женских половых органов с целью улучшения здоровья мочеполовой системы женщины. Однако, как рассказала «Газете.Ru» врач акушер-гинеколог группы компаний BestDoctor Марина Щербатых, эта процедура может быть опасна для здоровья.

«Для проведения йони-стиминга используют пар нагретой воды, в которую добавляют эфирные масла или травы. Конечно, данная процедура не является медицинской и не имеет доказанной эффективности в лечении тех или иных заболеваний женской половой системы. На данный момент в официальных источниках с публикациями о медицинских исследованиях нет ни одной статьи о процедуре йони-стиминга и ее пользе для женского здоровья», – отметила Щербатых.

По словам специалиста, процедура йони-стиминга не только бесполезная, но и может оказаться опасной.

«К самым очевидным опасностям относится получение ожога во время процедуры, а также раздражение и аллергические реакции при использовании дополнительных средств (масла, настои, травы). Кроме того, любые пропаривания, спринцевания и использование средств с отдушками приводит к повышению частоты нарушения микрофлоры влагалища, особенно, если процедура выполняется в салонах, где трудно проследить за чистотой оборудования», – объяснила гинеколог.

Кроме того, если оценить основную цель процедуры, а именно – «очищение» влагалища, к которому активно стремятся сторонники йони-стиминга, — то, по словам Щербатых, важно понимать, что на самом деле для очищения влагалища ничего не требуется.

«Эта саморегулирующаяся система прекрасно работает и очищается сама, если ей не мешать. Важно соблюдать лишь правила гигиены наружных половых органов, и раз в год посещать врача», – заключила врач.

Петербурженка привела в полицию 48-летнего мужа. Мужчина под строгим взором супруги пожаловался на девушек из борделя в Калининском районе. Встреча с тремя особами в возрасте от 20 до 50 лет проходила в квартире на Гражданском проспекте. Все пили водку с пивом, а потом поехали в сауну. Там компания продолжила пить алкоголь, и мужчина давал новым знакомым свою банковскую карту, чтобы они могли ей заплатить.

Постепенно мачо уснул, а проснулся уже в такси по пути обратно в интим-салон. В квартире мужчине сказали, что его карточка заблокирована. Он нашел банкомат и снял со своей второй карты 100 тысяч рублей, после чего компания продолжила веселье. Петербуржец снова отключился. Когда он пришел в себя, то понял, что на отдых ушло порядка миллиона рублей. Такого расточительства семейного бюджета не смогла пережить жена. Она и привела мужа в полицию.

Позже мужчина повторил визит к силовикам, но уже один. Он попросил не возбуждать уголовное дело в отношении его легкомысленных спутниц и признал - тратил осознанно, а при супруге было стыдно в этом признаться.

Петербуржец рассказал, что он был в зоне боевых действий как мобилизованный. Там заработал приличную сумму и вернулся домой. В очередной раз поссорившись с женой, решил как следует оторваться и поискать коммерческой любви. Военнослужащий встретился со своей знакомой, которая раньше подрабатывала сексуальными услугами. С женщиной он изменяет супруге уже около двух лет.

Мужчина сказал зазнобе позвать подружек, так как «хочет отдохнуть по полной программе и тратить много денег». Та позвала каких-то девушек, и вместе они начали тратить по полной. Петербуржец признался, что в тот вечер деньги не считал, гулял на широкую ногу два дня. Платил за сауну, такси, коттедж и многое другое. Он подчеркнул, что эти деньги он заработал, поэтому только он вправе решать, как их тратить. О сделанном нисколько не жалеет, а с женой будет разводиться. Вскоре петербуржец снова едет на фронт по своему желанию.

По некоторым данным Алпатов, он же Улисс, на днях преставился.Вроде как 8 мая.

По некоторым данным Алпатов, он же Улисс, на днях преставился.Вроде как 8 мая.

По некоторым данным Алпатов, он же Улисс, на днях преставился.Вроде как 8 мая.

Игоря Акулова похоронили 4 октября. Его бывшая супруга Ирина обратилась в суд накануне прощания. Родственники военного уверены, что она решила вернуть брак ради выплат, которые положены вдове погибшего участника СВО. Разбираемся в этой запутанной семейной истории.

Игорь с Ириной поженились в 1999 году. Спустя три месяца после свадьбы у них родился первый ребенок, а через девять лет на свет появился еще один сын. Семья официально распалась в феврале 2015 года. Причем, как вспоминают родные бойца, инициатором развода стала жена.

— В своих требованиях она заявляет, что не знала о разводе, так как свидетельство о расторжении брака они не получали. И просит суд восстановить срок для обжалования и отменить решение, — рассказала родственница погибшего военного. — Это всё делается только из-за денег.

По словам родных, в суде бывшая жена Игоря заявила, что развод был только формальностью. Они жили вместе. О причинах расторжения брака близкие Игоря не знают. Но предполагают, что расстаться с мужем Ирина решила после того, как он попал в колонию.

— У Игоря было три судимости, все экономические или как-то связаны с этим. Всё потому, что ей всегда были нужны деньги, она даже говорила, что муж должен быть олигархом. И сейчас, после его смерти, она никак не может успокоиться, — говорит родственница погибшего.

Устраивает спектакли одного актера, изображая скорбь. (говорит родственница погибшего на СВО)

о его бывшей жене
В последний раз за решеткой Игорь оказался перед тем, как ушел на спецоперацию. Он занимался заготовкой дров и незаконно срубил четыре дерева. Поскольку ранее он уже был судим, в том числе за кражу и растрату, ему дали реальный срок — четыре года общего режима.

— Игорь был порядочным человеком, хорошим другом, поддержкой и опорой своих родителей, а также всегда готов был прийти на помощь, — вспоминает родственница. — Прошел службу в армии. Всегда был жизнерадостным человеком, с улыбкой на лице. Никогда не жаловался на трудности.

Игорь Акулов пробыл на СВО полтора месяца и погиб 20 сентября. Это E1.RU подтвердили в военкомате Камышлова. По закону его ближайшим родственникам положены государственные выплаты: сейчас на них претендуют родители военнослужащего и его несовершеннолетний сын.

По словам юриста Екатерины Малиновской, бывшая супруга могла бы даже спустя девять лет добиться права на обжалование судебного решения и получить статус вдовы, если бы доказала, что в 2015 году ей не сообщили о бракоразводном процессе.

Но в материалах дела есть протокол старого заседания, где прописано, что Ирина была допрошена и подтвердила развод. То, что бывшие супруги не получили на руки свидетельство о расторжении брака, их официальный союз не спасло.

— При расторжении брака в суде он прекращается со дня вступления решения суда в законную силу, — говорит юрист Екатерина Малиновская. — Загс регистрирует уже свершившийся факт — вступившее в силу решение суда.

Первый суд бывшая жена проиграла. Но сдаваться, по словам родственников Игоря, женщина не намерена. Она подала еще один иск, в котором требует аннулировать запись о расторжении брака.

Связаться с самой Ириной журналистам редакции не удалось. Она не отвечает на звонки. Ее старший сын, который в суде заявил, что не знал о разводе родителей, комментировать ситуацию отказался.

— Моя мама сейчас не в состоянии вести с кем-то диалоги, — сказал он. — Я ничего разъяснять не буду.

Тогда Н. передал девушке 10,2 млн р. на покупку квартиры, а позже дал еще 1,2 млн р. на ремонт. А потом еще 1,4 млн на покупку двух машиномест.

Но когда ремонт был закончен, девушка призналась, что уже состоит в браке с другим, а выходить замуж за Н. и оформлять недвижимость в общую собственность не собиралась. А в квартире и вовсе сменила замки.

Н. попросил вернуть все деньги, но дама отказалась. Тогда Н. обратился в суд, требуя взыскать с нее 12,8 млн р. как неосновательное обогащение.

Что решили суды?
Суд первой инстанции заключил, что между сторонами не было никаких обязательств и договоров. Н. передавал деньги добровольно и безвозмездно.

Деньги не предоставлялись ответчику на условиях возврата, а условие о браке являются личным делом истца и ответчика и не может быть признано обязательством, во исполнение которого и передавались деньги.

Поэтому никакого неосновательного обогащения со стороны девушки не возникло.

Кроме того, не удалось в суде доказать и тот факт, что квартира предназначалась для совместного проживания и была приобретена именно на деньги молодого человека. Поэтому в иске ему было отказано.

Н. пытался оспорить решение в апелляции и кассации. Но и там ему отказали, поддержав решение первой инстанции (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-15711/2024).