Paola писал(а):
У кто же еще-то? Уж не мужчины ли добились собственной дискриминации?

Нет, конечно. Мужчины собственной дискриминации не добивались. Однако и женщины здесь особо ни при чём.
Более того, считать, что женщины добились своих прав, можно очень условно. И вот почему.
С наступлением капитализма:
1. Труд стал товаром
2. Было установлено, что труд раба (или полураба) имеет более низкую производительность.
Короче говоря: чем больше рабочих рук относительно свободных людей, тем больше прибыль.
Таким образом, женщина была вовлечена в производство. Поскольку у нее появились новые обязанности, то и новые права ей были предоставлены. От обязанностей матери ее также освободить полностью не удалось, по понятным причинам.
Что касается семьи, то мужчине стало, разумеется, легче: на две рабочие руки стало больше. Если сюда добавить плоды научно-технического процесса, сильно облегчавшего труд, то от всего этого они выиграли больше.
Государство также не в накладе: женщины очень активны и в дополнение к семье и производству вполне могут нести общественную нагрузку.
Политики, использующие бОльшую внушаемость женщин, тоже довольны.
Однако есть и издержки: сокращается количество детей. Это значит, что у матери и отца, имеющих четырех детей, в старости будет по два кормильца на старости; а если только один ребенок - то он и будет кормить двоих. Нагрузка возрастает в четыре раза!
Государство принимает меры по исправлению ситуации. Пытается защитить женщину (как более ценное существо с точки зрения размножения). В результате появляются дискриминационные для мужчин законы и реальные условия. Однако это не выгодно для мужчин и они стараются защититься, например: сначала приобретают собственность, а потом женятся; избегают вступления в законный брак; стараются снизить сумму алиментов, т.к. это позволяет им рассчитывать на создание новой семьи, пусть и суррогатной, и т.д.
Как-то так, Paola.