Сибиряк-н писал(а):
Ещё сотню и меньше лет назад женщины не работали практически. И что, и ничего... по пять детей в семьях запросто было и родители престарелые и работал один муж! И хватало на всех заработка и Работой женщины вполне нормально считались уход и воспитание детей и содержание домашнего хозяйства. А работодателям приходилось платить мужчине столько, что б его семье хватало на жизнь.
Вот неправду вы говорите. Если вам будет интересно, то почитайте журнал прошлого времени "Вестник воспитания"
В этом журнале за 1908 год опубликован материал о женском и детском труде в царской России.
В журнале подчеркивается, что капиталистическая промышленность, особенно в период кризиса, широко вовлекала женщин в производство. И женщины в начале двадцатого века трудились в таких ранее чисто мужских отраслях производства, как обработка металлов и машиностроение, электротехническая, полиграфическая и других.
За тяжкий фабричный труд по 10-12 час. в сутки женщины получали за ту же работу вдвое меньше, чем мужчины. В журнале приводится сравнительная таблица заработков мужчин и женщин, выполнявших одинаковую работу с одинаковой нормой выработки продукции. Из сравнительной таблицы заработков, например, за июнь 1914 года, дневной заработок взрослого рабочего мужчины составлял 1 руб. 41 коп., а взрослой женщины -семьдесят с небольшим копеек, т.е почти вполовину меньше. По-разному оплачивался труд батраков и батрачек на сельхоз работах: годовая оплата батрака (на своих харчах) в среднем по 45 регионам, вернее губерниям, России равнялась в 1910 г. 139 руб. 20 коп., а батрачек — 86 руб. 10 копеек.
Можно еще и покопаться в архиве судебных дел царской России. В этих архивах найдено одно судебное дело- в неком городе Камышине судили женщину за то, что она в течение 10 лет выдавала себя за мужчину, выполняя самую тяжелую работу - переносила тяжести. На вопрос суда , почему ходит в мужском костюме, подсудимая ответила, что если бы она носила женскую одежду, то за ту же работу получала бы не более 3—5 руб. в месяц вместо 12—15 рублей.
В целом же, как прежними, так и современными экономистами и финансистами развитие государства описывается в терминах ВВП. А он учитывает только производство для продажи на рынке. Но ведь очевидно же, что при таком подходе отождествление богатства с рыночной экономикой не позволяет использовать неденежные критерии его оценки, в том числе - вклад женщин в общественное производство и воспроизводство. Всех почему-то интересует только та деятельность, которая оплачивается, а, значит, рассматривается как вклад в благосостояние страны, в то время как воспроизводству вообще не уделяется внимание. К примеру возьмем такой труд как воспитании детей, забота о стариках и вообще о пожилых людях и больных. Становится ли деятельность экономической, когда она сопровождается рыночными отношениями, и перестает быть таковой, когда она (деятельность) проистекает в рамках домашнего хозяйства? Очевидно что нет. В сфере производства вклад женщин в
нерыночную экономику колоссален. И поэтому за это она должна получать свое денежное вознаграждение.